Il Tribunale di Milano si è pronunciato su un importante caso riguardante la presunzione di pari responsabilità nei sinistri stradali, stabilendo un principio rilevante circa il rapporto tra il giudizio penale e quello civile. La vicenda trae origine da un incidente stradale avvenuto a Ragusa nel 2018, che ha visto coinvolti un motociclista e un’automobilista all’intersezione tra via Fieramosca e la strada per Contrada Cisternazzi. Nonostante il Giudice di Pace avesse annullato la contravvenzione elevata dalla Polizia Municipale, il Tribunale ha ritenuto che tale pronuncia non fosse sufficiente a superare la presunzione di pari responsabilità prevista dall’art. 2054, comma 2, del codice civile. Il giudice ha quindi riconosciuto un risarcimento dimezzato di 40.900 euro, evidenziando come la sentenza del Giudice di Pace, non pronunciata nel contraddittorio con le convenute, potesse essere vincolante solo quanto alla nullità dell’accertamento della violazione del Codice della Strada, ma non per escludere definitivamente la sussistenza della violazione ai fini risarcitori.
➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️ Avv. Cosimo Montinaro – e-mail segreteria@studiomontinaro.it
Indice
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda processuale trae origine da un sinistro stradale verificatosi a Ragusa nel giugno 2018. Il motociclista, alla guida di un BMW K75 RT, e l’automobilista, al volante di una Renault Megane Scenic con targa polacca, stavano percorrendo la stessa strada in direzione Santa Croce Camerina. Giunti all’intersezione tra via Fieramosca e la strada per Contrada Cisternazzi, i due veicoli entravano in collisione. Secondo la ricostruzione dell’attore, l’automobilista aveva effettuato una svolta improvvisa a sinistra senza attivare l’indicatore di direzione, tagliando la strada al motociclista che si stava preparando a svoltare nella medesima direzione. L’impatto provocava la caduta del motociclista, che rimaneva incastrato sotto il vano motore dell’auto. Sul posto interveniva la Polizia Municipale di Ragusa che effettuava i rilievi del caso, proponendo una possibile dinamica del sinistro. Il motociclista, che all’epoca dei fatti aveva 25 anni, riportava gravi lesioni tra cui una frattura scomposta del femore sinistro a carico del terzo diafisario prossimale, una frattura composta dell’acetabolo destro e una vasta ustione in regione lombare destra. A seguito dell’incidente, l’attore, che lavorava presso IKEA con contratto part-time e studiava giurisprudenza, doveva sottoporsi a quattro interventi chirurgici e a un lungo periodo di riabilitazione. La Commissione Invalidi di Ragusa gli riconosceva un’invalidità civile del 75% senza revisione.
NORMATIVA E PRECEDENTI
Il caso si inquadra nel fondamentale contesto normativo dell’art. 2054 del codice civile, con particolare riferimento al secondo comma che stabilisce la presunzione di pari responsabilità nel caso di scontro tra veicoli. Questa disposizione rappresenta un cardine della responsabilità civile in materia di circolazione stradale, ponendo una presunzione che può essere superata solo attraverso la prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno. Nel caso specifico, il Tribunale ha fatto applicazione di consolidati orientamenti giurisprudenziali della Corte di Cassazione, tra cui le sentenze n. 9006/2022, n. 7513/2018 e n. 23469/2018, che hanno delineato i principi in materia di liquidazione del danno non patrimoniale. Particolare rilevanza assume il principio secondo cui il danno biologico e il danno morale costituiscono componenti diverse di un’unica categoria giuridica, dovendo essere specificamente allegati e provati per evitare duplicazioni risarcitorie. Il Tribunale ha inoltre richiamato la giurisprudenza che stabilisce i limiti dell’efficacia della sentenza penale nel giudizio civile, specificando come l’annullamento di una contravvenzione da parte del Giudice di Pace non sia sufficiente a superare la presunzione di corresponsabilità in sede civile, soprattutto quando la sentenza penale non sia stata pronunciata nel contraddittorio con tutte le parti del successivo giudizio civile.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
La decisione del Tribunale si sviluppa attraverso un’articolata analisi che affronta diversi aspetti cruciali. In primo luogo, il giudice ha ritenuto che non fossero emersi elementi sufficienti per superare la presunzione di pari responsabilità prevista dall’art. 2054 c.c. Gli elementi probatori presentati dall’attore, inclusa la perizia di parte del 22.9.2018 e l’autodichiarazione resa il 19.9.2018, sono stati considerati mere allegazioni difensive. Di particolare rilievo è stata la valutazione della sentenza del Giudice di Pace di Ragusa che aveva annullato il verbale della polizia locale: il Tribunale ha stabilito che tale pronuncia, non essendo stata emessa nel contraddittorio con le convenute, poteva essere vincolante solo quanto alla nullità dell’accertamento della violazione del Codice della Strada, ma non per escludere definitivamente la responsabilità ai fini risarcitori.