📌 LA VICENDA IN BREVE
| Organo | Tribunale di Cuneo, Sezione Civile |
| Provvedimento | Sentenza n. 147 del 9 aprile 2026 |
| Materia | Diritto successorio — accettazione tacita eredità — possesso beni ereditari |
| Principio guida | La residenza nell’immobile ereditario dopo il decesso del de cuius, con pagamento delle utenze, integra accettazione tacita ex art. 476 c.c.; le dichiarazioni rese in interrogatorio formale sono utilizzabili come unica fonte di prova anche contro chi le ha rese |
Hai perso il padre. Sei rimasto a vivere nella sua casa, hai continuato a pagare luce e acqua. Nessuno ti ha detto che quella scelta avrebbe avuto conseguenze giuridiche. Eppure bastava questo – la residenza nell’immobile ereditario e il pagamento delle utenze – perché il tribunale accertasse che hai accettato l’eredità in modo tacito, con tutti i debiti che porta con sé. È quanto ha deciso il Tribunale di Cuneo con la sentenza n. 147 del 9 aprile 2026, in un giudizio promosso da una società cessionaria di crediti per accertare la qualità di erede di un chiamato all’eredità. Il principio applicato è consolidato, ma la vicenda ricorda con chiarezza che l’accettazione tacita dell’eredità ex art. 476 c.c. può maturare anche senza alcun atto formale – e che il chiamato all’eredità deve muoversi con consapevolezza, soprattutto quando il de cuius lascia debiti.
La vicenda processuale
Una società cessionaria di crediti bancari ha introdotto il giudizio nelle forme del rito semplificato dinanzi al Tribunale di Cuneo, chiedendo l’accertamento dell’accettazione tacita dell’eredità da parte del figlio del debitore originario. Il credito azionato traeva origine da un mutuo fondiario contratto dal defunto nel 2001, garantito da ipoteca sull’immobile di sua proprietà e da fideiussioni prestate da familiari. Un decreto ingiuntivo era stato emesso dal medesimo Tribunale nel 2018 nei confronti del de cuius e di un coobbligato, rimasto non opposto e dichiarato esecutivo l’anno successivo.
Il convenuto – figlio del defunto e chiamato all’eredità – non si è costituito in giudizio ed è stato dichiarato contumace. La causa è stata istruita mediante interrogatorio formale del convenuto, che è comparso e ha reso dichiarazioni poi risultate decisive. In sede di interrogatorio, il convenuto ha confermato di aver trasferito la propria residenza presso l’immobile già di proprietà del padre dopo il decesso, di avervi abitato e di aver provveduto al pagamento delle utenze di luce e acqua. Soltanto in epoca successiva – nell’aprile 2025 – aveva nuovamente trasferito la residenza altrove.
Le norme e i principi giuridici
Il quadro normativo
La disciplina dell’accettazione dell’eredità è contenuta negli artt. 470 e seguenti c.c.. L’acquisto della qualità di erede non è automatico: presuppone un atto di accettazione, che può essere espressa, tacita o per effetto di legge. L’art. 476 c.c. disciplina specificamente l’accettazione tacita, definendola come il compimento di un atto che presuppone necessariamente la volontà di accettare e che il chiamato non avrebbe il diritto di fare se non nella qualità di erede.
Il possesso dei beni ereditari come atto di accettazione tacita
La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che, per accertare l’accettazione tacita, occorre valutare il comportamento complessivo del chiamato all’eredità, attribuendo rilevanza agli atti che presuppongono necessariamente la volontà di accettare. Non è necessaria la dimostrazione dello svolgimento di un’attività corrispondente al diritto di proprietà in senso pieno: è sufficiente una relazione materiale con i beni ereditari, intesa come situazione di fatto che consenta l’esercizio di concreti poteri su di essi, anche circoscritta a uno solo dei beni del compendio ereditario.
La residenza stabilita nell’immobile già di proprietà del defunto dopo il decesso rientra pienamente in questa fattispecie. Il pagamento delle utenze – luce e acqua – rafforza il quadro probatorio, attestando un godimento continuativo e consapevole del bene. Questi elementi, valutati complessivamente, integrano la condizione di possesso dei beni ereditari richiesta dall’art. 476 c.c. per la configurazione dell’accettazione tacita.
Il valore probatorio delle dichiarazioni rese in interrogatorio formale
Un profilo processuale di particolare rilievo pratico riguarda l’utilizzabilità delle dichiarazioni rese dal convenuto in sede di interrogatorio formale. La natura giuridica non confessoria dell’interrogatorio libero non incide sulla sua libera valutazione da parte del giudice, che può legittimamente trarre dalle dichiarazioni rese dalla parte un convincimento contrario all’interesse di chi le ha rese, utilizzandole come unica fonte di prova. Nel caso di specie, le ammissioni del convenuto – comparso nonostante la contumacia dichiarata – hanno confermato in modo determinante sia la residenza presso l’immobile ereditario sia il pagamento delle utenze, consentendo al tribunale di fondare la decisione su questa sola base istruttoria.
La decisione e il ragionamento del Tribunale
Il Tribunale ha accolto la domanda della società ricorrente, accertando e dichiarando l’intervenuta accettazione tacita dell’eredità da parte del convenuto ai sensi dell’art. 476 c.c..
Il ragionamento è lineare. La ricorrente aveva offerto prova del proprio credito – riveniente dal decreto ingiuntivo del 2018, non opposto e divenuto definitivamente esecutivo – e aveva documentato la residenza del convenuto presso l’immobile già di proprietà del de cuius. Le dichiarazioni rese dal convenuto in sede di interrogatorio formale hanno poi confermato non solo la residenza ma anche il pagamento continuativo delle utenze, circostanza che attesta un possesso effettivo e protratto nel tempo. Il Tribunale ha ritenuto che questo insieme di elementi fosse più che sufficiente a integrare il possesso dei beni ereditari richiesto dalla norma, senza necessità di ulteriori prove.
Vale sottolineare che il convenuto, pur rimasto contumace nel corso del giudizio, è comparso a rendere interrogatorio formale: le sue stesse dichiarazioni sono diventate lo strumento probatorio decisivo contro di lui. Un’ipotesi tutt’altro che infrequente nella pratica, che ricorda come la partecipazione selettiva al processo – comparire solo per l’interrogatorio senza costituirsi — possa rivelarsi una scelta processuale ad alto rischio.
Le spese di lite sono state integralmente compensate, in ragione della natura del procedimento – finalizzato esclusivamente a munire il creditore di un titolo giudiziale suscettibile di trascrizione – e dell’assenza di formale contestazione da parte del convenuto.