Onere probatorio del correntista e inadempimento bancario nella produzione del contratto

📌 LA VICENDA

Materia: Diritto bancario – Rapporti di conto corrente
Oggetto: Appello avverso sentenza di primo grado – Domanda di ripetizione dell’indebito – Mancata produzione del contratto di conto corrente da parte dell’istituto bancario
Questione tecnica: Onere probatorio del correntista che agisce per ripetizione dell’indebito quando l’impossibilità di produrre il contratto è imputabile esclusivamente all’inadempimento dell’istituto bancario
Normativa: artt. 115 c.p.c., 1283, 1284, 2033, 2697 c.c., art. 119 d.lgs. n. 385/1993, art. 342 c.p.c.
Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
Parole chiave: onere probatorio, conto corrente bancario, ripetizione indebito, contratto bancario, inadempimento banca, consulenza tecnica d’ufficio, prescrizione decennale

Nei rapporti di conto corrente bancario, il correntista che agisca in giudizio per la ripetizione dell’indebito, pur essendo onerato della prova dei fatti costitutivi del proprio diritto mediante produzione del contratto e degli estratti conto relativi all’intera durata del rapporto, non può essere considerato inadempiente all’onere probatorio quando la mancata produzione del contratto sia riconducibile esclusivamente all’inadempimento dell’istituto bancario il quale, nonostante l’accertamento giudiziale del diritto del correntista a ottenerne copia ex art. 119, comma 4, d.lgs. n. 385/1993, non abbia consegnato il documento neppure a seguito di decreto ingiuntivo confermato in sentenza, sicché il giudice deve ritenere assolto l’onere probatorio del correntista e procedere all’accertamento degli addebiti illegittimi mediante consulenza tecnica d’ufficio, con il conteggio del dare e avere a decorrere dal primo saldo documentato dagli estratti conto prodotti.

La Corte d’Appello di Salerno, con sentenza del 2026, ha accolto l’appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Salerno che aveva rigettato la domanda di ripetizione dell’indebito, stabilendo che l’onere probatorio del correntista non può considerarsi inadempiuto quando l’impossibilità di produrre il contratto dipende esclusivamente dal comportamento omissivo dell’istituto bancario. Il Collegio ha evidenziato che la mera denuncia di smarrimento del contratto da parte della banca, tardiva e generica, non consente di sottrarre l’istituto al suo obbligo di consegna, né di imputare al correntista il mancato assolvimento dell’onere probatorio. Di conseguenza, il giudice di appello ha dichiarato l’illegittimità degli addebiti a titolo di interessi ultralegali, capitalizzazione trimestrale, commissioni, spese e valute virtuali, disponendo la prosecuzione del giudizio mediante consulenza tecnica d’ufficio per la rideterminazione del saldo a decorrere dal primo estratto conto prodotto in giudizio, con l’espunzione di tutte le poste passive illegittime e l’applicazione dei soli interessi legali ex art. 1284 c.c..

⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:

Requisiti di ammissibilità dell’appello ex art. 342 c.p.c. e necessità di parte volitivo-censoria e parte argomentativa
Interpretazione dell’art. 342 c.p.c. alla luce della natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello
Onere probatorio del correntista che agisce per accertamento negativo del credito o ripetizione dell’indebito
Produzione del contratto di conto corrente quale elemento indispensabile per accertare clausole anatocistiche e usurarie
Produzione degli estratti conto periodici dall’apertura alla chiusura del rapporto
Dimostrazione dei fatti negativi mediante fatto positivo contrario o presunzioni
Possibilità di integrazione della prova carente mediante consulenza tecnico-contabile d’ufficio
Conteggio del dare e avere a partire dal primo saldo a debito documentato quando il correntista non abbia fornito risultanze contrarie sul pregresso
Effetti della denuncia di smarrimento del contratto da parte dell’istituto bancario
Prescrizione decennale dell’azione di ripetizione dell’indebito ex art. 2033 c.c. e dies a quo
Rideterminazione del saldo mediante espunzione di interessi ultralegali, capitalizzazione, commissioni, spese e valute virtuali