INTRODUZIONE
La Corte di Cassazione ha emesso nel 2020 un’importante pronuncia in materia di separazione personale dei coniugi, affrontando in particolare la questione dell’addebito della separazione in relazione all’abbandono della casa coniugale. La Suprema Corte ha ribadito che l’allontanamento dalla residenza familiare non costituisce di per sé motivo sufficiente per l’addebito, ma deve essere valutato nel contesto complessivo della crisi matrimoniale. La sentenza offre preziose indicazioni sui criteri da considerare per stabilire le responsabilità nella fine del rapporto coniugale.
Per una consulenza specializzata su casi di separazione e divorzio, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it
Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo.
INDICE
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda giudiziaria in esame trae origine da una domanda di separazione personale proposta nel giugno 2015 da un marito nei confronti della moglie. I coniugi avevano contratto matrimonio alcuni anni prima, ma la loro convivenza era stata di breve durata, essendosi separati di fatto già nel 2004-2005. Dall’unione non erano nati figli.
In primo grado, il Tribunale aveva respinto la domanda di addebito della separazione formulata dal marito. Quest’ultimo aveva sostenuto che la moglie avesse abbandonato ingiustificatamente la casa coniugale, violando così i doveri matrimoniali.
La Corte d’Appello di Roma, con sentenza n. 496/2018 depositata il 24 gennaio 2018, aveva confermato il rigetto della domanda di addebito. In particolare, la Corte territoriale aveva rilevato che il fallimento del matrimonio non era imputabile alla sola moglie per l’abbandono della casa coniugale, ma era dovuto alla mancata costruzione da parte di entrambi i coniugi di un “rapporto fatto di affezione, progettualità di coppia e condivisione”.
Secondo la Corte d’Appello, l’allontanamento della moglie dalla casa familiare era intervenuto in un momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si era già verificata, come conseguenza del comportamento di entrambi i coniugi, rivelatisi inidonei a costruire un progetto di vita matrimoniale.
Contro questa sentenza, il marito ha proposto ricorso per Cassazione, contestando il mancato addebito della separazione alla moglie per l’abbandono della casa coniugale. Il ricorrente sosteneva che la Corte d’Appello non avesse correttamente valutato il comportamento della moglie, contrario ai doveri nascenti dal matrimonio, in particolare l’obbligo di coabitazione.
NORMATIVA E PRECEDENTI
La questione dell’addebito della separazione e dell’abbandono della casa coniugale è disciplinata principalmente dagli articoli 143 e 151 del Codice Civile.
L’articolo 143 c.c. elenca i doveri reciproci dei coniugi, tra cui l’obbligo di coabitazione. L’articolo 151 c.c., invece, disciplina la separazione giudiziale e prevede che la separazione possa essere addebitata al coniuge che abbia tenuto comportamenti contrari ai doveri che derivano dal matrimonio.
La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha più volte affrontato il tema dell’abbandono della casa coniugale in relazione all’addebito della separazione. In particolare, si sono consolidati alcuni principi fondamentali:
- L’abbandono del domicilio coniugale costituisce in linea di principio violazione di un obbligo matrimoniale (Cass. 12373/2005).
- Tuttavia, l’abbandono non comporta automaticamente l’addebito della separazione (Cass. 17056/2007).
- L’addebito può essere escluso se si prova che l’abbandono è stato determinato dal comportamento dell’altro coniuge (Cass. 10719/2013).
- L’addebito può essere escluso anche quando l’abbandono sia intervenuto nel momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si sia già verificata, ed in conseguenza di tale fatto (Cass. 25663/2014).
Questi principi mirano a garantire una valutazione complessiva della crisi matrimoniale, evitando automatismi nell’attribuzione delle responsabilità per il fallimento dell’unione.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso del marito, confermando sostanzialmente la decisione della Corte d’Appello sul mancato addebito della separazione alla moglie.
La Suprema Corte ha rilevato che la decisione della Corte d’Appello era pienamente conforme ai principi di diritto consolidati in materia di addebito della separazione e abbandono della casa coniugale.
In particolare, la Cassazione ha sottolineato che la Corte d’Appello aveva correttamente valutato l’abbandono della casa familiare da parte della moglie nel contesto complessivo della crisi matrimoniale. I giudici di merito avevano infatti accertato che l’allontanamento era intervenuto in un momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si era già verificata, come conseguenza del comportamento di entrambi i coniugi.
La Corte ha ribadito che, in tali circostanze, l’abbandono della casa coniugale non può essere considerato come unica causa del fallimento del matrimonio e non giustifica, di per sé, l’addebito della separazione.
La Cassazione ha inoltre ricordato che, in assenza di violazioni di legge, la valutazione delle risultanze probatorie è riservata al giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità. Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che le censure poste a fondamento del ricorso del marito si risolvessero nella sollecitazione di una lettura delle risultanze processuali diversa da quella operata dal giudice di merito, cosa non consentita in sede di legittimità.
Questa decisione conferma l’orientamento della Suprema Corte volto a privilegiare una valutazione complessiva e contestualizzata delle cause della crisi matrimoniale, evitando automatismi nell’attribuzione delle responsabilità per il fallimento dell’unione. L’abbandono della casa coniugale, pur costituendo in linea di principio una violazione dei doveri matrimoniali, deve essere valutato alla luce delle circostanze concrete in cui si verifica e del comportamento di entrambi i coniugi.
ESTRATTO DELLA SENTENZA
“La Corte d’appello, confermando sul punto la statuizione di primo grado, ha fondato la propria decisione in punto di addebito sul rilievo che l’abbandono della casa familiare da parte della moglie era intervenuto in un momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si era già verificata ed in conseguenza del comportamento di entrambi i coniugi, rivelatisi inidonei a costruire persino un progetto di vita matrimoniale.
Pertanto, anzitutto, la statuizione del giudice d’appello è conforme ai principi di diritto più volte enunciati da questo giudice di legittimità (Cass. 12373/2005; Cass. 17056/2007: “l’abbandono della casa familiare, di per sè costituisce violazione di un obbligo matrimoniale, non essendo decisiva la prova della asserita esistenza di una relazione extraconiugale in costanza di matrimonio. Ne consegue che il volontario abbandono del domicilio coniugale è causa di per sè sufficiente di addebito della separazione, in quanto porta all’impossibilità della convivenza, salvo che si provi – e l’onere incombe a chi ha posto in essere l’abbandono – che esso è stato determinato dal comportamento dell’altro coniuge, ovvero quando il suddetto abbandono sia intervenuto nel momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si sia già verificata, ed in conseguenza di tale fatto”; conf. Cass. 10719/2013; Cass. 25663/2014).”
(Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, Ordinanza n. 12241 del 2020)