📌 LA VICENDA
- Materia: Diritto delle donazioni — Revocazione per ingratitudine
- Oggetto: Co-intestazione di libretti postali con spirito di liberalità qualificata come donazione indiretta — domanda di revocazione per grave pregiudizio al patrimonio del donante ex art. 801 c.c. — insussistenza dei presupposti del dolo e del grave pregiudizio proporzionale
- Normativa: Artt. 801, 803, 809, 553 c.c.
- Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
- Parole chiave: revocazione donazione ingratitudine, donazione indiretta co-intestazione, grave pregiudizio patrimoniale, art. 801 c.c., art. 809 c.c.
La co-intestazione di un libretto o conto corrente postale, quando realizzata con spirito di liberalità, integra una donazione indiretta del cinquanta per cento della giacenza depositata, soggetta – ai sensi dell’art. 809 c.c. – alle medesime norme che disciplinano la revocazione delle donazioni per ingratitudine ex art. 801 c.c.; la revocazione per grave pregiudizio al patrimonio del donante postula tuttavia la compresenza necessaria dell’elemento soggettivo del dolo e di quello oggettivo del grave pregiudizio patrimoniale, il quale deve essere valutato secondo un criterio di proporzionalità tra l’entità complessiva del patrimonio mobiliare e immobiliare del donante e il danno ad esso concretamente arrecato, con onere probatorio integralmente a carico del donante che agisce per la revoca.
La Corte d’Appello di Napoli, pronunciando in sede di rinvio a seguito di cassazione parziale, ha rigettato la domanda di revocazione per ingratitudine della donazione della nuda proprietà di un immobile e della co-intestazione di due libretti postali, accertando che i soli tre prelievi documentati nel periodo successivo alla co-intestazione – due dei quali nei limiti della quota di comproprietà della convenuta – non integravano né il requisito del dolo né quello del grave pregiudizio patrimoniale proporzionale, tanto più in presenza di una custodia pluriennale dei libretti autorizzata dalla stessa donante e di prelievi pensionistici effettuati con il suo consenso espresso.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
- Natura giuridica della donazione remuneratoria e necessità di specifica correlazione causale tra liberalità e particolare riconoscenza del donante: insufficienza della mera enunciazione del carattere remuneratorio senza accertamento del nesso con i meriti riconosciuti alla donataria
- Limite della revocazione per ingratitudine ai soli comportamenti tassativamente previsti dall’art. 801 c.c.: irrilevanza di generici atti di irriconoscenza non riconducibili alle fattispecie tipiche
- Rilevanza giuridica dei soli comportamenti successivi alla donazione ai fini della revocazione; regime delle condotte antecedenti note al donante al momento dell’atto dispositivo
- Onere probatorio nella revocazione per grave pregiudizio patrimoniale: necessità di ricostruzione dell’intero patrimonio del donante ai fini del giudizio di proporzionalità
- Limiti del sindacato del giudice di rinvio: divieto di fondare la decisione sugli stessi elementi già censurati, automatica riproposizione delle domande, formazione del giudicato interno sulle questioni non impugnate
- Ammissibilità e limiti delle difese del donatario in appello senza preclusioni ex art. 345 c.p.c.: le contestazioni volte a negare gli elementi costitutivi della domanda di revoca non costituiscono eccezioni in senso stretto