La Corte di Cassazione ribadisce con fermezza l’obbligo inderogabile di procedere all’audizione dei minori nei giudizi di modifica del collocamento, specialmente quando intervengono cambiamenti sostanziali nella situazione familiare. La decisione, pronunciata dalla Prima Sezione Civile nel 2025, cassa una sentenza della Corte d’Appello dell’Aquila per aver omesso l’ascolto di due minori ultradodicenni nonostante la richiesta del padre e il sopravvenuto trasferimento della residenza presso il nuovo compagno della madre.
Il caso presenta profili di particolare rilevanza giuridica, coinvolgendo una famiglia con due figli di 17 e 15 anni il cui padre aveva impugnato la decisione di collocamento preferenziale presso la madre, richiedendo alternativamente un collocamento paritetico. La vicenda si complica quando la madre decide di trasferirsi con i figli nell’abitazione del nuovo compagno, situazione che genera disagio nel figlio minore, come testimoniato da un messaggio inviato al padre.
La Suprema Corte sottolinea come il principio del superiore interesse del minore imponga ai giudici di procedere all’audizione ogni volta che si verifichino mutamenti sostanziali delle condizioni di fatto, non potendo considerare sufficiente una precedente audizione. La decisione si inserisce nel consolidato orientamento che considera l’ascolto del minore un adempimento a pena di nullità, finalizzato a raccogliere le sue opinioni e valutare i suoi bisogni nel rispetto dei principi del contraddittorio e del giusto processo.
Il provvedimento assume particolare importanza anche per la chiarezza interpretativa offerta in tema di obblighi procedurali nei giudizi di modifica delle statuizioni relative ai minori. La Corte evidenzia come non sia possibile invocare genericamente la preservazione dell’equilibrio familiare per giustificare l’omessa audizione, specialmente quando emergono elementi di possibile disagio del minore legati ai cambiamenti della situazione abitativa.
➡️ RICHIEDI UNA CONSULENZA ⬅️
Avv. Cosimo Montinaro – email segreteria@studiomontinaro.it
MASSIMA DELLA SENTENZA
“Nei giudizi relativi alla modifica delle statuizioni sull’affidamento o sul collocamento del minore, tenuto conto anche di fattori sopravvenuti quali la modifica della residenza, ove lo stesso sia prossimo alla soglia legale del discernimento e sia stata formulata istanza di rinnovo della audizione, il giudice di secondo grado deve procedere all’ascolto o fornire puntuale giustificazione argomentativa del rigetto della richiesta, non essendo di per sé sufficiente che il minore sia stato sentito nel precedente grado di giudizio.