Diritto bancario Archivi - Pagina 18 di 26 -

Cessione dei crediti: la sola pubblicazione in gazzetta ufficiale non prova la titolarità del credito – Tribunale di Lecce 2025

27/02/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Lecce ha revocato un decreto ingiuntivo per difetto di legittimazione attiva della società cessionaria, stabilendo che la pubblicazione dell’avviso di cessione in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente a provare la titolarità del credito. È necessario produrre il contratto di cessione completo che dimostri l’inclusione dello specifico credito tra quelli ceduti, in linea con la giurisprudenza della Cassazione n. 3405/2024 sull’interpretazione dell’art. 58 TUB.

Cessione dei crediti: la sola pubblicazione in gazzetta ufficiale non prova la titolarità del credito – Tribunale di Lecce 2025 Leggi di più »

Mutuo fondiario e utilizzo delle somme: nessuna nullità se i fondi estinguono precedenti esposizioni debitorie – Corte d’Appello di Firenze (2025)

27/02/2025 / Diritto bancario

La Corte d’Appello di Firenze conferma che il mutuo fondiario utilizzato per estinguere debiti pregressi del mutuatario verso la banca è pienamente valido, così come l’ipoteca concessa dal terzo datore. Il mutuo fondiario non è un mutuo di scopo e l’accredito in conto corrente delle somme erogate integra la datio rei propria del mutuo. La violazione degli obblighi di buona fede può generare responsabilità risarcitoria ma non inficia la validità del contratto.

Mutuo fondiario e utilizzo delle somme: nessuna nullità se i fondi estinguono precedenti esposizioni debitorie – Corte d’Appello di Firenze (2025) Leggi di più »

Fideiussione omnibus o contratto autonomo di garanzia? Il sottile confine nelle garanzie bancarie al vaglio del Tribunale di Milano (Tribunale di Milano, 2025)

22/02/2025 / Diritto bancario

La sentenza del Tribunale di Milano affronta la distinzione tra contratto autonomo di garanzia e fideiussione omnibus nell’ambito di una controversia sulla nullità antitrust di garanzie bancarie. Il Tribunale qualifica come contratti autonomi di garanzia due negozi denominati fideiussioni, basandosi sulla presenza di clausole “a prima richiesta” e “senza eccezioni”. Questa qualificazione esclude l’applicabilità del provvedimento Banca d’Italia n.55/2005 sulle fideiussioni omnibus. La decisione evidenzia l’importanza della sostanza delle pattuizioni rispetto alla forma nella qualificazione degli strumenti di garanzia bancaria, con rilevanti conseguenze sulla disciplina applicabile.

Fideiussione omnibus o contratto autonomo di garanzia? Il sottile confine nelle garanzie bancarie al vaglio del Tribunale di Milano (Tribunale di Milano, 2025) Leggi di più »

Mutuo fondiario e regime di capitalizzazione composta: la mancata trasparenza bancaria determina la riduzione del debito – Tribunale di Napoli, 2025

20/02/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Napoli, con pronuncia del 2025, ha affrontato la questione della legittimità del regime finanziario composto nel mutuo fondiario, statuendo che la mancata esplicitazione di tale modalità di calcolo degli interessi nel piano di ammortamento alla francese costituisce violazione dell’art. 117, comma 4, TUB. La decisione, richiamando la consulenza tecnica d’ufficio, ha evidenziato come l’omessa indicazione del regime finanziario adottato rappresenti violazione degli obblighi di trasparenza, determinando la rideterminazione del quantum debeatur da €174.448,31 a €99.870,65. La pronuncia si inserisce nel solco interpretativo delle Sezioni Unite n. 33719/2022 in materia di mutuo fondiario.

Mutuo fondiario e regime di capitalizzazione composta: la mancata trasparenza bancaria determina la riduzione del debito – Tribunale di Napoli, 2025 Leggi di più »

Fideiussione omnibus: nullità parziale delle clausole ABI anticoncorrenziali ma valido l’obbligo di pagamento a semplice richiesta – Tribunale di Milano, 2025

19/02/2025 / Diritto bancario

La sentenza del Tribunale di Milano affronta il tema della validità delle fideiussioni omnibus contenenti clausole ABI anticoncorrenziali. Dichiara la nullità parziale delle clausole di reviviscenza, rinuncia ai termini ex art. 1957 c.c. e sopravvivenza, in quanto riproduttive dello schema ABI oggetto del provvedimento Banca d’Italia 55/2005. Conferma però la validità della clausola di pagamento a semplice richiesta scritta, che deroga validamente alla forma dell’istanza ex art. 1957 c.c. Segue l’orientamento delle Sezioni Unite 41994/2021 sulla nullità limitata alle sole clausole anticoncorrenziali, preservando l’efficacia del contratto nel suo complesso.

Fideiussione omnibus: nullità parziale delle clausole ABI anticoncorrenziali ma valido l’obbligo di pagamento a semplice richiesta – Tribunale di Milano, 2025 Leggi di più »

Estinzione anticipata della cessione del quinto: la banca deve rimborsare anche i costi di istruttoria e intermediazione – Tribunale di Roma 2025

14/02/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Roma ha stabilito che in caso di estinzione anticipata della cessione del quinto, il consumatore ha diritto al rimborso di tutti i costi del finanziamento, inclusi quelli di istruttoria e intermediazione. La sentenza applica il principio Lexitor anche ai contratti stipulati prima del 2021, dichiarando nulla la clausola che esclude il rimborso dei costi up-front e riconoscendo la legittimazione passiva della banca per la restituzione di tutti gli oneri.

Estinzione anticipata della cessione del quinto: la banca deve rimborsare anche i costi di istruttoria e intermediazione – Tribunale di Roma 2025 Leggi di più »

Cessione dei crediti in blocco: la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta per provare la titolarità del credito – Tribunale di Prato 2025

10/02/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Prato nel 2025 stabilisce che la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente a provare la titolarità del credito nelle cessioni in blocco. La sentenza, analizzando un’opposizione all’esecuzione promossa da due debitori contro una società cessionaria, chiarisce che è necessaria una documentazione completa che dimostri inequivocabilmente l’inclusione dello specifico credito nell’operazione di cessione. La pubblicazione in GU assolve solo alla funzione di notifica ai debitori ceduti ex art. 1264 c.c., ma non costituisce prova della cessione. Fondamentale la presenza di elementi probatori gravi, precisi e concordanti che consentano di individuare “senza incertezze” i rapporti oggetto della cessione.

Cessione dei crediti in blocco: la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta per provare la titolarità del credito – Tribunale di Prato 2025 Leggi di più »

Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non prova cessione crediti: revocato decreto ingiuntivo per difetto di legittimazione attiva – Tribunale di Salerno, 2025

08/02/2025 / Diritto bancario

La sentenza del Tribunale di Salerno (2025) affronta il tema della prova della cessione dei crediti bancari ex art. 58 TUB. Il Tribunale stabilisce che la mera pubblicazione dell’avviso di cessione in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente quando il debitore contesta specificamente l’esistenza dei contratti di cessione. In questo caso, è necessario fornire la prova documentale dei contratti stessi. La decisione, che ha portato alla revoca di un decreto ingiuntivo per difetto di legittimazione attiva, si allinea con la recente giurisprudenza di legittimità distinguendo tra l’efficacia della cessione verso il debitore e la prova della titolarità del credito.

Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non prova cessione crediti: revocato decreto ingiuntivo per difetto di legittimazione attiva – Tribunale di Salerno, 2025 Leggi di più »

Cessione dei crediti bancari in blocco: la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta a provare la legittimazione attiva del cessionario – Tribunale di Napoli, 2025

08/02/2025 / Diritto bancario

La sentenza del Tribunale di Napoli (2025) affronta il tema cruciale della prova della legittimazione attiva nelle cessioni di crediti bancari in blocco ex art. 58 TUB. Il Tribunale stabilisce che la mera pubblicazione dell’avviso di cessione in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente a dimostrare l’inclusione dello specifico credito nell’operazione di cessione. La decisione evidenzia la necessità di una prova rigorosa dell’effettivo trasferimento del credito azionato, non potendo il cessionario limitarsi alla produzione dell’avviso in G.U. quando questo non consente di individuare con certezza i crediti oggetto di cessione. La pronuncia si allinea con la recente giurisprudenza di legittimità in materia.

Cessione dei crediti bancari in blocco: la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta a provare la legittimazione attiva del cessionario – Tribunale di Napoli, 2025 Leggi di più »

Cessione di crediti in blocco ex art. 58 T.U.B.: la pubblicazione in G.U. non prova la titolarità del credito ceduto (Trib. Palermo, 2025)

07/02/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Palermo, con sentenza del 2025, ha stabilito che nella cessione di crediti in blocco ex art. 58 T.U.B., la mera pubblicazione in G.U. dell’avviso di cessione non è sufficiente a provare l’effettiva titolarità del credito ceduto in capo al cessionario. Accogliendo l’opposizione della debitrice, il Tribunale ha revocato il decreto ingiuntivo ottenuto dalla società cessionaria, ritenendo non assolto l’onere di dimostrare che lo specifico credito azionato rientrasse tra quelli oggetto della cessione in blocco. La pubblicazione in G.U. ha funzione informativa ma non prova la titolarità, occorrendo produrre il contratto di cessione. Un principio importante a tutela dei debitori ceduti.

Cessione di crediti in blocco ex art. 58 T.U.B.: la pubblicazione in G.U. non prova la titolarità del credito ceduto (Trib. Palermo, 2025) Leggi di più »