Diritto bancario Archivi -

Segnalazione illegittima alla Centrale Rischi, il danno si prova anche per presunzioni

12/11/2026 / Diritto bancario

Cass. civ., Sez. III, n. 22368/2026: cassata con rinvio la decisione che negava il risarcimento senza valutare gli indizi del danno. Il professionista che assiste un cliente colpito da una segnalazione illegittima alla Centrale Rischi sa dove, di solito, si inceppa la causa. Sulla prova del danno. Con Cass. civ., Sez. III, n. 22368/2026 la Corte di Cassazione ha cassato la sentenza di merito che aveva negato il risarcimento senza considerare un elemento indiziario allegato dai danneggiati, la vicinanza temporale tra la segnalazione a sofferenza e il rifiuto dei finanziamenti richiesti. Il danno da segnalazione illegittima alla Centrale Rischi non è «in re ipsa», ma si dimostra anche per presunzioni, e una volta accertato il Giudice non può sottrarsi alla liquidazione equitativa. Per ottenere ristoro da una segnalazione illegittima alla Centrale Rischi, dunque, la prova può passare dagli indizi. Seguono la vicenda, le norme coinvolte e il ragionamento con cui

Segnalazione illegittima alla Centrale Rischi, il danno si prova anche per presunzioni Leggi di più »

Decadenza art. 1957 c.c. e fideiussione omnibus: l’eccezione tardiva non salva il garante

04/11/2026 / Diritto bancario

Corte d’Appello di Milano, Sez. specializzata in materia di Impresa, R.G. n. 2307/2025: respinto l’appello dei fideiussori, confermata la condanna al pagamento. Il fideiussore che vuole liberarsi dalla garanzia può far valere la decadenza art. 1957 c.c. soltanto se la solleva nel momento processuale giusto. La Corte d’Appello di Milano lo ribadisce in una causa nata dalla nullità parziale di fideiussioni omnibus riproduttive dello schema ABI. L’appello è stato respinto per due ragioni. L’eccezione era tardiva, e in presenza della clausola di pagamento a prima richiesta al creditore basta un’istanza stragiudiziale. Il Collegio applica il principio enunciato dalle Sezioni Unite nel 2026 e conferma la natura di eccezione in senso stretto. Il tema ricorre spesso nel contenzioso bancario. Tra decadenza ex art. 1957 c.c., prova della qualità di consumatore e fideiussione omnibus, la pronuncia dà indicazioni operative precise. Si parte dalla vicenda processuale. La vicenda processuale Nel 2003 due garanti

Decadenza art. 1957 c.c. e fideiussione omnibus: l’eccezione tardiva non salva il garante Leggi di più »

Nullità fideiussione omnibus e rilevabilità d’ufficio: il giudice non può cercare gli atti online

04/11/2026 / Diritto bancario

Corte d’Appello di Palermo, Sez. III, sentenza 2026 (R.G. n. 140/2021): accolto l’appello dell’istituto di credito, la nullità non è rilevabile senza gli atti prodotti. Può il giudice dichiarare d’ufficio la nullità di una fideiussione omnibus attingendo a documenti reperiti sui siti istituzionali? La Corte d’Appello di Palermo risponde di no, riformando la decisione di primo grado. Sul tema della nullità fideiussione omnibus per violazione della legge n. 287/1990 il Collegio ribadisce un punto processuale preciso, ossia la provenienza degli atti su cui si fonda il convincimento. La nullità, infatti, resta rilevabile in ogni stato e grado, ma solo se gli atti necessari sono entrati ritualmente nel processo. Il Collegio richiama due arresti della Cassazione del 2025 e ne ricava un criterio netto. Chi invoca la nullità della fideiussione omnibus deve produrre il provvedimento amministrativo su cui poggia. Di seguito si ricostruiscono la vicenda, le norme coinvolte e il ragionamento

Nullità fideiussione omnibus e rilevabilità d’ufficio: il giudice non può cercare gli atti online Leggi di più »

Prova della cessione dei crediti in blocco, quando l’avviso in Gazzetta non basta

14/10/2026 / Diritto bancario

Trib. Arezzo, R.G. n. 1422/2025: accolta l’opposizione all’esecuzione per mancata prova della titolarità del credito in capo alla cessionaria. Il debitore riceve un precetto da una società che non ha mai conosciuto e si domanda come questa possa dimostrare di essere diventata titolare del credito. La prova della cessione dei crediti in blocco è il punto su cui il Tribunale di Arezzo ha fatto cadere l’azione esecutiva di una società cessionaria, in una vicenda di mutuo fondiario ceduto nell’ambito di una cartolarizzazione. Il giudice ha accolto l’opposizione all’esecuzione perché l’avviso in Gazzetta Ufficiale era troppo generico e i documenti prodotti, anziché confermare il trasferimento, lo mettevano in dubbio. Si tratta di una pronuncia di merito, ma utile a chi difende il debitore ceduto. La prova della cessione dei crediti si intreccia con la legittimazione attiva nell’esecuzione e con l’onere probatorio del cessionario, come emerge ripercorrendo la vicenda, le norme e

Prova della cessione dei crediti in blocco, quando l’avviso in Gazzetta non basta Leggi di più »

Opposizione a precetto: la sentenza che condanna un solo debitore non è titolo esecutivo contro gli interventori

30/09/2026 / Diritto bancario

Trib. Genova, n. R.G. 7165-1/2026: sospesa l’efficacia esecutiva del precetto intimato ai coobbligati intervenuti nel precedente giudizio. Il creditore che precetta più coobbligati sulla base di una sentenza di qualche anno prima dà spesso per scontato che quel provvedimento valga contro tutti. Non sempre è così. Con l’ordinanza depositata nel 2026 il Tribunale di Genova ha sospeso l’efficacia esecutiva di un precetto, accogliendo l’istanza formulata in un’opposizione a precetto nata da un contratto di mutuo del 2007. Il giudice ha ritenuto che una condanna pronunciata solo contro il mutuatario principale non costituisca titolo esecutivo per chi, pur intervenuto in quel giudizio, non è stato condannato a pagare le rate insolute. Nell’opposizione a precetto pesano l’efficacia soggettiva del giudicato e l’indeterminatezza della somma intimata. La questione dell’opposizione a precetto interessa chi assiste creditori e debitori nella fase del recupero, perché costringe a distinguere il titolo negoziale da quello giudiziale. Seguiamo i

Opposizione a precetto: la sentenza che condanna un solo debitore non è titolo esecutivo contro gli interventori Leggi di più »

Bonifici autorizzati sotto truffa: concorso di colpa della banca e del correntista

24/09/2026 / Diritto bancario

Corte d’Appello di Milano, n. 2384/2026: responsabilità della banca ridotta al 50% per i bonifici ordinari disposti dal cliente vittima di truffa. Il cliente esegue di persona quattordici bonifici con autenticazione forte, convinto di mettere in salvo i risparmi da un attacco al conto, e scopre l’indomani di essere stato raggirato. Chi risponde della perdita? La Corte d’Appello di Milano, nella sentenza in commento, distingue con nettezza: i bonifici autorizzati sotto truffa non rientrano nella disciplina delle operazioni non autorizzate, e la responsabilità della banca va cercata altrove. La banca risponde in base agli obblighi di correttezza e buona fede, se non blocca temporaneamente operazioni oggettivamente anomale. Il danno, però, si ripartisce secondo l’art. 1227, primo comma, c.c.. Nel caso esaminato la ripartizione è a metà. Vediamo come la Corte è arrivata a questo esito, e perché la soluzione muta il criterio adottato dal Tribunale. La vicenda processuale Un avvocato,

Bonifici autorizzati sotto truffa: concorso di colpa della banca e del correntista Leggi di più »

Prova della cessione del credito: non basta l’avviso in Gazzetta Ufficiale

23/09/2026 / Diritto bancario

Trib. Prato, n. 611/2026: accolta l’opposizione per difetto di prova della cessione del credito in blocco. Il debitore esecutato riceve un pignoramento firmato da una società che non ha mai visto prima. Chi ha davvero il diritto di procedere contro di lui? Con la sentenza n. 611/2026, il Tribunale di Prato risponde in modo netto: la prova della cessione del credito non può fondarsi soltanto sull’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Il tema riguarda ogni cessione crediti in blocco realizzata ai sensi dell’art. 58 TUB e ogni operazione di cartolarizzazione disciplinata dalla l. 130/1999, uno scenario ricorrente nel contenzioso bancario degli ultimi anni. Sempre più spesso, infatti, chi promuove l’esecuzione non è la banca originaria ma un veicolo di cartolarizzazione che agisce tramite mandataria. Il punto è delicato. La giurisprudenza di legittimità, richiamata puntualmente dal giudice pratese, offre criteri precisi per distinguere quando la prova della cessione è sufficiente e quando,

Prova della cessione del credito: non basta l’avviso in Gazzetta Ufficiale Leggi di più »

Cessione crediti in blocco: prova della titolarità e limiti dell’intervento in Cassazione

16/09/2026 / Diritto bancario

Corte di Cassazione, Sez. I civile, ordinanza n. 22421/2026: cassa con rinvio la sentenza che aveva negato la legittimazione del cessionario NPL senza valutare l’indicazione per categorie dei crediti ceduti Chi agisce in giudizio affermandosi cessionario di un credito derivante da un’operazione di cessione in blocco deve fornire prova della propria titolarità, ma quale grado di specificità è richiesto quando la cessione riguarda crediti individuati per categorie omogenee? La cessione crediti in blocco secondo la disciplina bancaria pone da tempo questo interrogativo pratico, spesso decisivo nei contenziosi di recupero crediti. Con l’ordinanza in commento, la Prima Sezione civile interviene sul tema, cassando la decisione di merito che aveva escluso la legittimazione della cessionaria senza considerare adeguatamente gli elementi di prova offerti. La vicenda processuale La controversia origina da un’azione di recupero credito promossa da una società di cartolarizzazione, tramite la propria mandataria, quale cessionaria di un credito originariamente vantato da

Cessione crediti in blocco: prova della titolarità e limiti dell’intervento in Cassazione Leggi di più »

Cessione crediti in blocco: senza prova documentale il precetto va sospeso

09/09/2026 / Diritto bancario

Trib. Genova, Sez. VII civile, ord. 04.09.2026: sospesa l’efficacia esecutiva del precetto per mancata prova della cessione del credito. Un mutuo del 2007, un pignoramento immobiliare concluso anni dopo, e infine un precetto notificato dalla presunta cessionaria del credito nel 2026: è il perimetro fattuale su cui interviene un’ordinanza del Tribunale di Genova che torna su un tema ricorrente nel contenzioso bancario, quello della cessione crediti in blocco ex art. 58 TUB. Il giudice ligure ha accolto l’opposizione a precetto proposta dal debitore, sospendendone l’efficacia esecutiva. Il punto centrale della decisione riguarda l’onere probatorio della società che agisce affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario. Non basta, secondo il Tribunale, la sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Serve qualcosa in più. La vicenda tocca anche il tema, meno frequente ma non meno rilevante, dell’imputazione delle somme già incassate da una precedente esecuzione immobiliare sul medesimo credito. La vicenda processuale Nel

Cessione crediti in blocco: senza prova documentale il precetto va sospeso Leggi di più »

Fideiussione con clausole ABI nulle: Sezioni Unite chiariscono quando decade il creditore

31/08/2026 / Diritto bancario

Cass. civ., Sez. Un., n. 24825/2026: la nullità delle clausole antitrust nella fideiussione specifica va provata caso per caso, non presunta. Un istituto di credito ottiene un decreto ingiuntivo contro due garanti e si vede opporre l’eccezione più temuta degli ultimi anni in materia bancaria: le clausole della fideiussione riproducono lo schema ABI censurato da Banca d’Italia nel 2005, quindi sono nulle. La risposta delle Sezioni Unite arriva ora e ridimensiona un automatismo che parte della giurisprudenza di merito aveva finito per applicare quasi meccanicamente. Non basta più affiancare il testo della garanzia allo schema sanzionato: il nesso funzionale con l’intesa anticoncorrenziale va dimostrato, tanto più quando la fideiussione è specifica o si colloca fuori dal periodo 2002-2005. La pronuncia nasce da un rinvio pregiudiziale del Tribunale di Siracusa, chiamato a decidere un’opposizione a decreto ingiuntivo in cui la difesa dei garanti puntava proprio su questo automatismo. La vicenda processuale

Fideiussione con clausole ABI nulle: Sezioni Unite chiariscono quando decade il creditore Leggi di più »