Procedura civile ed esecuzione

📌 LA VICENDA Se ti trovi in una situazione simile, scopri la pagina dell’avvocato per decreto ingiuntivo a Lecce dello Studio Montinaro, oppure richiedi una consulenza legale online. L’art. 140 lett. e) del R.D. n. 1775/1933 attribuisce alla competenza esclusiva del Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche tutte le domande risarcitorie, comunque motivate, rivolte nei confronti del proprietario o gestore di un’opera idraulica e dirette ad ottenere il risarcimento di un danno causato dal modo in cui tale opera è stata realizzata, gestita o mantenuta, a prescindere dall’esistenza di un previo provvedimento amministrativo, dalla natura commissiva od omissiva della condotta della PA e dalla connessione tra l’opera fonte di danno e l’attività istituzionale della pubblica amministrazione; poiché il TRAP non è un giudice speciale ma un organo specializzato della giurisdizione ordinaria, la questione del riparto attiene alla competenza e non alla giurisdizione. Il Tribunale di Trani, in composizione monocratica, con sentenza

📌 LA VICENDA Sussiste litispendenza – e, una volta definita con giudicato la prima causa, preclusione per giudicato esterno – tra l’opposizione a precetto proposta ai sensi dell’art. 615 comma 1 c.p.c. e la successiva opposizione all’esecuzione proposta ai sensi dell’art. 615 comma 2 c.p.c., quando entrambe siano fondate sui medesimi fatti costitutivi dell’inesistenza del diritto di procedere all’esecuzione forzata, sicché la sentenza passata in giudicato sull’opposizione al precetto rende improcedibile il giudizio di opposizione all’esecuzione, anche se le cause non siano state riunite e la questione di connessione non sia stata tempestivamente eccepita dalle parti. Il Tribunale di Messina, con la pronuncia in esame, applica con rigore l’orientamento consolidato della Cassazione in materia di rapporti tra le due forme di opposizione esecutiva, valorizzando la funzione del ne bis in idem quale presidio contro la formazione di giudicati duplici o contrastanti. La ratio della decisione è che la litispendenza e

📌 LA VICENDA Se ti trovi in una situazione simile, scopri la pagina dell’assistenza per pignoramenti ed esecuzioni a Lecce dello Studio Montinaro. Una volta intervenuta la conversione del sequestro conservativo in pignoramento ex art. 686 c.p.c., a seguito di sentenza di condanna munita di esecutorietà, la competenza funzionale a conoscere di tutte le questioni conseguenti – ivi compresa la domanda di cancellazione della trascrizione del vincolo cautelare dai Registri Immobiliari – si radica esclusivamente in capo al giudice dell’esecuzione, con conseguente inammissibilità di qualsiasi istanza proposta dinanzi al giudice della cautela. Il Tribunale di Palermo, Sezione Specializzata in materia d’impresa, nel 2026 ha dichiarato inammissibile per difetto di competenza funzionale il ricorso con cui il ricorrente chiedeva la cancellazione della trascrizione di un sequestro conservativo eseguito su immobili. La conversione del sequestro in pignoramento, avvenuta ipso iure per effetto della sentenza esecutiva, aveva già sottratto il vincolo alla disciplina