Procedura civile ed esecuzione Archivi -

Espropriazione contro il terzo proprietario e precetto notificato a società diversa dal debitore

15/10/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Trib. Benevento, n. 671/2026 R.G., accolta l’opposizione agli atti esecutivi e dichiarata la nullità del pignoramento. Chi agisce con una espropriazione contro il terzo proprietario deve ricordare che il debitore resta il destinatario necessario del precetto. Può bastare l’errore sul soggetto, anche quando questo condivide con il debitore lo stesso amministratore, per travolgere l’intera procedura? Il Tribunale di Benevento ha risposto di sì. L’espropriazione contro il terzo proprietario non sostituisce il terzo al debitore nell’obbligazione, e l’art. 603 c.p.c. impone la notificazione del titolo e del precetto a entrambi. Il giudice ha poi escluso che la conoscenza tardiva dell’atto sani il vizio, perché il precetto serve a evitare il pignoramento e non ad avvisarne l’esistenza a cose fatte. Nella stessa pronuncia ha respinto l’eccezione sulla titolarità del credito ceduto in blocco. Vediamo la vicenda, le norme e il ragionamento seguito. Chi vuole approfondire esecuzione forzata e precetto può consultare altre

Espropriazione contro il terzo proprietario e precetto notificato a società diversa dal debitore Leggi di più »

Notifica ex art. 143 c.p.c. e irreperibilità assoluta – le indagini devono risultare dalla relata

14/10/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Trib. Roma, Sez. XII, R.G. n. 20094/2025: rigettato l’appello e confermato l’annullamento della cartella per nullità della notifica. Il destinatario non si trova all’indirizzo anagrafico, l’ufficiale giudiziario ha provato più volte, e la notifica ex art. 143 c.p.c. sembra la strada obbligata. Non sempre lo è. Il Tribunale di Roma, decidendo in appello sulla notifica di una cartella di pagamento presupposta a una comunicazione preventiva di fermo amministrativo, ha ribadito che la notifica ex art. 143 c.p.c. non si regge sul solo numero dei tentativi andati a vuoto. Serve altro, e quell’altro deve essere scritto nella relata. L’etichetta di destinatario sconosciuto e la richiesta di una visura, da sole, non dimostrano l’irreperibilità assoluta. La pronuncia raccoglie e applica gli indirizzi di legittimità più recenti. Ne ripercorriamo la vicenda, le norme richiamate e il ragionamento del giudice, con le conseguenze che ne derivano per chi cura le notifiche e per chi

Notifica ex art. 143 c.p.c. e irreperibilità assoluta – le indagini devono risultare dalla relata Leggi di più »

Precetto nullo se manca il provvedimento di esecutorietà, anche con conoscenza aliunde

11/09/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Cass. civ., Sez. III, n. 31447/2025: la mancata menzione in precetto del provvedimento di esecutorietà del decreto ingiuntivo è nullità non sanabile. Il debitore che sa già, per essere stato parte del giudizio di opposizione, che il decreto ingiuntivo è divenuto esecutivo può dolersi comunque della mancata menzione di tale provvedimento nel precetto? La Cassazione risponde di sì, e lo fa chiudendo un contrasto interpretativo che si era manifestato nella propria giurisprudenza. Con la sentenza n. 31447/2025 la Terza Sezione Civile ha confermato l’orientamento consolidato secondo cui l’omessa indicazione, nell’atto di precetto, del provvedimento che ha dichiarato l’esecutorietà del decreto ingiuntivo produce una nullità equiparata alla mancata notifica del titolo esecutivo, non sanabile nemmeno quando l’intimato fosse già a conoscenza aliunde del provvedimento. La pronuncia offre chiarimenti preziosi sulla portata applicativa dell’art. 654 c.p.c., un nodo che negli ultimi anni aveva registrato alcune oscillazioni interpretative. Vediamo come la Corte ha

Precetto nullo se manca il provvedimento di esecutorietà, anche con conoscenza aliunde Leggi di più »

Precetto nullo senza la dichiarazione di esecutorietà del decreto ingiuntivo

11/09/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Trib. Viterbo, Sez. Civile, n. 331/2026: accolta l’opposizione ex art. 617 c.p.c. contro il precetto fondato su decreto ingiuntivo privo di esecutorietà. Un precetto può fondarsi su un decreto ingiuntivo non ancora dichiarato esecutivo, confidando sul semplice decorso del termine per l’opposizione? Il Tribunale di Viterbo risponde di no, e lo fa con una motivazione netta: la dichiarazione di esecutorietà ha natura costitutiva e la sua assenza determina un vizio non sanabile. Con la sentenza n. 331/2026 il giudice ha accolto l’opposizione agli atti esecutivi proposta contro un precetto notificato sulla base di un decreto ingiuntivo privo del provvedimento ex art. 647 c.p.c., dichiarandone la nullità insanabile. La pronuncia richiama un principio di legittimità recentissimo e offre un’indicazione pratica di rilievo per chi gestisce fasi monitorie ed esecutive, un ambito nel quale la distinzione tra inefficacia sanabile e inesistenza del titolo produce conseguenze pratiche tutt’altro che teoriche. Vediamo come il

Precetto nullo senza la dichiarazione di esecutorietà del decreto ingiuntivo Leggi di più »

Notifica decreto ingiuntivo nulla se eseguita presso l’abitazione di un familiare non convivente

03/09/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Corte d’Appello di Lecce, n. 742/2026: rigettato l’appello e confermata la nullità della notifica del decreto ingiuntivo con conseguente ammissibilità dell’opposizione tardiva. Capita spesso, nella prassi degli studi legali, di dover valutare se un’opposizione a decreto ingiuntivo presentata oltre i termini ordinari possa dirsi comunque tempestiva. La risposta dipende quasi sempre da un dettaglio apparentemente marginale – il luogo in cui la notifica è stata eseguita. La Corte d’Appello di Lecce, con la sentenza n. 742/2026, ha confermato un principio di sicuro rilievo pratico in materia di notifica decreto ingiuntivo: quando l’atto viene consegnato a un familiare del destinatario presso un’abitazione diversa da quella di residenza di quest’ultimo, la notifica è nulla, e ciò a prescindere dalla eventuale conoscenza che il destinatario ne abbia acquisito aliunde. Ne discende, di regola, l’ammissibilità dell’opposizione tardiva ex art. 650 c.p.c.. La vicenda, che ha coinvolto un professionista e il proprietario di un immobile

Notifica decreto ingiuntivo nulla se eseguita presso l’abitazione di un familiare non convivente Leggi di più »

Contestazioni tardive alla CTU: quando l’appello diventa inammissibile

02/09/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Corte d’Appello di Bari, n. 1064/2026: rigettato l’appello, confermata la legittimazione della cessionaria e inammissibili le contestazioni tardive alla CTU. Chi intende contestare la relazione del consulente tecnico d’ufficio non può attendere la comparsa conclusionale. La Corte d’Appello di Bari lo ribadisce con nettezza in un giudizio in materia di contratti bancari, dove gli appellanti avevano tentato di rimettere in discussione, solo in sede di gravame, sia la legittimazione della società cessionaria del credito sia le conclusioni del CTU sul carattere usurario del tasso di mora. Entrambe le censure sono state respinte, ma per ragioni diverse: la prima nel merito, la seconda per preclusione processuale. La pronuncia offre così un quadro completo su due questioni ricorrenti nel contenzioso bancario – l’onere probatorio della cessione in blocco e i termini per contestare la CTU – che meritano di essere tenute distinte con cura. La vicenda processuale Con decreto ingiuntivo del 2016,

Contestazioni tardive alla CTU: quando l’appello diventa inammissibile Leggi di più »

Arbitrato irrituale: quando il lodo non è impugnabile per errore degli arbitri

28/08/2026 / Contratti e obbligazioni, Procedura civile ed esecuzione

Trib. Vibo Valentia, n. 636/2026: rigettata l’impugnazione del lodo arbitrale irrituale per insussistenza dei motivi tassativi ex art. 808 ter c.p.c.. Chi perde un arbitrato irrituale è spesso tentato di contestare la decisione degli arbitri nel merito, sostenendo che abbiano sbagliato a valutare le prove o interpretato male la questione tecnica. Il Tribunale di Vibo Valentia ricorda con chiarezza che questa strada è preclusa. L’impugnazione del lodo irrituale non è un secondo grado di giudizio sul contenuto della decisione, ma un rimedio negoziale che opera solo in presenza di vizi capaci di inficiare la formazione della volontà degli arbitri, non la correttezza del loro convincimento. Un principio che, alla luce della riforma dell’art. 808 ter c.p.c.., merita di essere riletto con attenzione da chi si accinge a contestare un lodo irrituale in materia assicurativa, ma non solo. La vicenda processuale La controversia nasce da un sinistro coperto da polizza assicurativa,

Arbitrato irrituale: quando il lodo non è impugnabile per errore degli arbitri Leggi di più »

Giurisdizione italiana sul contratto di consulenza professionale: quando il luogo di esecuzione prevale sul domicilio estero del convenuto

13/06/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Cass. civ., Sez. Un., n. 18847/2023: dichiarata la giurisdizione del giudice italiano sulla domanda di pagamento del corrispettivo professionale eseguito in Italia. La giurisdizione italiana in una controversia su un contratto di consulenza patrimoniale, fiscale e societaria sussiste anche quando il convenuto risulti anagraficamente residente all’estero, se la prestazione intellettuale è stata integralmente eseguita nel territorio nazionale. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 18847 del 2023, hanno fissato un criterio di collegamento che molti professionisti si trovano a dover applicare nei contenziosi internazionali: il luogo in cui il servizio è stato reso – e non il domicilio anagrafico del debitore – determina la giurisdizione nelle liti tra professionista e cliente residente in Paese terzo rispetto all’Unione Europea. Una vicenda paradigmatica, in un contesto post-Brexit che rende improvvisamente inapplicabili gli strumenti regolamentari europei. La vicenda processuale Un dottore commercialista e revisore legale con studio tra due città

Giurisdizione italiana sul contratto di consulenza professionale: quando il luogo di esecuzione prevale sul domicilio estero del convenuto Leggi di più »

Il Regolamento di Competenza in Cassazione: disciplina aggiornata e casistica giurisprudenziale

13/06/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Indice 1. Che cos’è il regolamento di competenza ⚖️ Il regolamento di competenza è il rimedio processuale con cui la Corte di Cassazione viene investita della risoluzione definitiva di una questione di competenza insorta nel corso di un giudizio civile. Si tratta di uno strumento di carattere eccezionale e tassativo: non può essere utilizzato al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge, e la giurisprudenza ha nel tempo tracciato con grande rigore i confini della sua ammissibilità. La sua finalità è chiara: evitare che le parti compiano inutile attività processuale davanti a un giudice privo di competenza, consentendo alla Corte di Cassazione di pronunciarsi in via definitiva e vincolante sull’individuazione del giudice naturale, senza attendere l’esaurimento dei gradi ordinari di impugnazione. 2. Le norme di riferimento aggiornate Di seguito il testo vigente delle disposizioni codicistiche di riferimento, verificato allo stato attuale della normativa – comprensivo delle modifiche introdotte dalla

Il Regolamento di Competenza in Cassazione: disciplina aggiornata e casistica giurisprudenziale Leggi di più »

Revocazione per dolo ed errore di fatto: quando è inammissibile e perché non sostituisce l’appello

09/05/2026 / Procedura civile ed esecuzione

Trib. Roma, XVI Sez. Civ. – Sez. Specializzata Imprese, n. 5359/2026: la revocazione è inammissibile se il dolo era conoscibile nei termini per appellare e non può sopperire all’appello non proposto. Accade di ricevere un atto di precetto per il rilascio di un immobile e di scoprire solo in quel momento di essere stati parte contumace in un giudizio. La reazione istintiva – e comprensibile – è impugnare la sentenza con tutti i mezzi disponibili. Ma la revocazione non è uno strumento universale di rimedio alle sentenze scomode: è un mezzo di impugnazione a critica vincolata, esperibile solo nelle ipotesi tassative previste dall’art. 395 c.p.c.. Il Tribunale di Roma, Sezione Specializzata Imprese, ha dichiarato inammissibili entrambi i motivi di revocazione proposti dalla parte attrice – dolo processuale ex art. 395, n. 1, c.p.c. ed errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c. – e ha applicato d’ufficio la condanna

Revocazione per dolo ed errore di fatto: quando è inammissibile e perché non sostituisce l’appello Leggi di più »