📌 LA VICENDA
- Materia: Contratti – Appalto di ristrutturazione e fornitura arredi
- Oggetto: Reciproche domande di risoluzione contrattuale – Inadempimento reciproco
- Normativa: artt. 1453, 1458, 2033 c.c., art. 281 sexies c.p.c.
- Giurisprudenza conforme: Cass. n. 26907/2014, Cass. n. 767/2016, Cass. n. 6675/2018, Cass. n. 19706/2020
- Parole chiave: reciproche domande risoluzione, impossibilità esecuzione contratto, inadempimento reciproco, indebito oggettivo, mutuo dissenso implicito
Quando entrambe le parti chiedono reciprocamente la risoluzione del contratto in giudizio, il giudice deve comunque dichiarare la risoluzione per impossibilità di esecuzione, anche se nessuna delle due risulta gravemente inadempiente.
Il Tribunale di Busto Arsizio, con sentenza del febbraio 2026, ha applicato questo principio in una controversia avente ad oggetto un contratto di ristrutturazione e fornitura di arredi. Il committente aveva agito per ottenere la risoluzione per inadempimento della società appaltatrice che non aveva consegnato i mobili, mentre quest’ultima aveva riconvenzionalmente chiesto la risoluzione per inadempimento del committente. Il giudice ha ritenuto che nessuna delle due parti fosse gravemente inadempiente, ma ha comunque dichiarato la risoluzione del contratto rilevando che le due contrapposte manifestazioni di volontà, pur estranee ad un mutuo consenso negoziale risolutorio, sono dirette all’identico scopo dello scioglimento del rapporto negoziale.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA, IN DIRITTO, ANCHE:
- Valutazione comparativa delle reciproche condotte inadempienti in caso di inadempimento reciproco, con scrutinio dell’elemento cronologico, dei rapporti di causalità e proporzionalità tra le prestazioni inadempiute e incidenza sulla funzione economico-sociale del contratto
- Impossibilità di pronunciare la risoluzione con addebito ad entrambe le parti, dovendo il giudice individuare l’inadempimento principale al quale ascrivere la risoluzione ai sensi degli artt. 1453 e 1455 c.c.
- Ripetizione dell’indebito oggettivo ex art. 2033 c.c. a seguito della risoluzione contrattuale, con restituzione dell’acconto versato e decorrenza degli interessi legali dalla costituzione in mora
- Onere della prova della mala fede dell’accipiens gravante sul solvens ai fini della decorrenza degli interessi dalla data del pagamento anziché dalla domanda di restituzione, secondo le Sezioni Unite 2019
- Rigetto delle domande ex art. 96 c.p.c. formulate da entrambe le parti in caso di reciproca soccombenza, non ricorrendo gli estremi della colpa grave né del dolo nell’instaurare o resistere al giudizio
- Compensazione parziale delle spese di lite in ragione del rigetto della domanda principale di risoluzione per inadempimento e dell’accoglimento della domanda alternativa di risoluzione per mutuo dissenso