Risarcimento del danno da violazione dei doveri coniugali
Il Tribunale di Lecce ha rigettato la domanda di risarcimento del danno da violazione dei doveri coniugali proposta da una moglie nei confronti del marito. La sentenza si inserisce nel solco della giurisprudenza di legittimità, che ha affermato che la violazione dei doveri coniugali può dare luogo al risarcimento del danno solo se la condotta del coniuge violatore abbia leso un diritto costituzionalmente protetto.
Introduzione
La sentenza del Tribunale di Lecce, pubblicata il 2 agosto 2023, ha rigettato la domanda di risarcimento del danno non patrimoniale proposta da una moglie nei confronti del marito, per violazione degli obblighi di assistenza morale e materiale.
La sentenza si inserisce nel solco della giurisprudenza di legittimità, che ha affermato che la violazione dei doveri coniugali può dare luogo al risarcimento del danno solo se la condotta del coniuge violatore abbia leso un diritto costituzionalmente protetto.
la decisione
Nel caso di specie, i coniugi avevano presentato congiuntamente domanda di separazione consensuale, in cui avevano dichiarato di non avere figli né beni in comune. La moglie aveva, tuttavia, chiesto il risarcimento del danno non patrimoniale, sostenendo che il marito aveva violato i suoi doveri coniugali, in particolare quello di assistenza morale e materiale.
Il Tribunale, nel rigettare la domanda, ha affermato che la violazione dei doveri coniugali non è di per sé sufficiente a configurare un illecito civile e a dare luogo al risarcimento del danno. È necessario, infatti, che la condotta del coniuge violatore abbia cagionato un danno ingiusto al coniuge leso, che sia conseguenza immediata e diretta della violazione.
Nel caso di specie, il Tribunale ha ritenuto che la relazione extraconiugale del marito non fosse sufficiente a configurare un danno ingiusto per la moglie. La donna, infatti, non aveva fornito la prova di aver subito un pregiudizio alla sua dignità, al suo onore o alla sua salute.
Conclusione
La sentenza del Tribunale di Lecce conferma la giurisprudenza di legittimità, secondo cui la violazione dei doveri coniugali può dare luogo al risarcimento del danno solo se la condotta del coniuge violatore abbia leso un diritto costituzionalmente protetto.
Questa impostazione è stata criticata da alcuni commentatori, che hanno ritenuto che la stessa sia troppo restrittiva e che non tenga conto del fatto che la violazione dei doveri coniugali può comunque avere un impatto negativo sulla vita del coniuge leso.
Tuttavia, la sentenza è coerente con la giurisprudenza di legittimità, che ha sempre affermato che la violazione dei diritti costituzionalmente protetti è condizione necessaria per il risarcimento del danno non patrimoniale.