Responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare: il caso del padre che non riconosce il figlio
In questo articolo analizziamo il caso di un padre che si rifiuta di riconoscere il figlio, con le conseguenze giuridiche che ne derivano. In particolare, ci soffermiamo sulla responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare, che consente al figlio di chiedere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti a causa della condotta del genitore.
Introduzione
La responsabilità aquiliana è una forma di responsabilità civile che si fonda sul principio del neminem laedere, secondo cui nessuno deve ledere l’altrui diritto. In particolare, l’art. 2043 del Codice civile stabilisce che “chiunque cagiona ad altri un danno ingiusto è tenuto a risarcirlo“.
L’illecito endofamiliare è un’ipotesi particolare di illecito civile che si verifica all’interno della famiglia. In questi casi, la responsabilità aquiliana può essere configurata quando un familiare cagiona un danno ad un altro familiare, in violazione dei doveri che derivano dal rapporto di parentela.
Il caso
Nel caso di specie, la signora C ha convenuto in giudizio il signor V, padre naturale della propria figlia minore X. La C ha chiesto al Tribunale di Bari di accertare la paternità di V e di condannarlo al rimborso pro quota delle spese sostenute per il mantenimento della figlia, nonché al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti dalla minore.
La sentenza del Tribunale di Bari
Il Tribunale di Bari ha accolto la domanda della C, accertando la paternità di V e condannandolo al rimborso delle spese di mantenimento sostenute dalla C per il periodo anteriore alla pronuncia della dichiarazione giudiziale di paternità. In particolare, il Tribunale ha ritenuto che il signor V fosse tenuto a contribuire al mantenimento della figlia sin dalla nascita, in quanto l’obbligo di mantenimento dei figli naturali sorge fin dalla nascita, indipendentemente dal riconoscimento.
Il Tribunale ha inoltre condannato il signor V al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti dalla minore. In particolare, il Tribunale ha ritenuto che la minore abbia subito un danno consistente nella privazione della figura genitoriale paterna, quale ineludibile punto di riferimento nelle diverse fasi evolutive della sua crescita.
Massima
Tribunale di Bari 21 aprile 2023, n. 1505
“L’obbligo dei genitori di educare e mantenere i figli è eziologicamente connesso esclusivamente alla procreazione, prescindendo dalla dichiarazione giudiziale di paternità o maternità, così determinandosi un automatismo tra responsabilità genitoriale e procreazione, che costituisce il fondamento della responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare, nell’ipotesi in cui alla procreazione non segua il riconoscimento e l’assolvimento degli obblighi conseguenti alla condizione di genitore”.
La responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare
La giurisprudenza di legittimità ha più volte affermato che sussiste un automatismo tra responsabilità genitoriale e procreazione, che costituisce il fondamento della responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare, nell’ipotesi in cui alla procreazione non segua il riconoscimento e l’assolvimento degli obblighi conseguenti allo status di genitore.
In particolare, la Suprema Corte ha precisato che presupposto di tale responsabilità, e del conseguente diritto al risarcimento del danno, è la consapevolezza del concepimento da parte del genitore.
Nel caso di specie, il Tribunale ha accertato la consapevolezza del concepimento e della nascita da parte del signor V, e ha quindi ritenuto sussistente il danno consistito nella privazione della figura genitoriale paterna.
Conclusioni
La sentenza del Tribunale di Bari conferma l’orientamento della giurisprudenza di legittimità in materia di responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare. In particolare, la sentenza ribadisce che il genitore che si rifiuta di riconoscere il figlio, pur consapevole del concepimento, è tenuto a risarcire i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dal figlio.
La sentenza è importante perché fornisce una guida ai giudici di merito nella valutazione dei casi di responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare.