📌 LA VICENDA
- Materia: Diritto processuale civile – Esecuzione forzata
- Oggetto: Opposizione a precetto per consegna azioni – Titolo esecutivo complesso
- Normativa: art. 474 c.p.c., art. 605 c.p.c., art. 612 c.p.c., art. 185 l.fall., art. 118 CCII, art. 184 l.fall., art. 336 co. 2 c.p.c., art. 2930 c.c.
- Parole chiave: titolo esecutivo complesso, concordato preventivo, sentenza omologa, esecuzione forzata, formazione giudiziale
La Cassazione chiarisce definitivamente che non può configurarsi un titolo esecutivo complesso di formazione giudiziale. La banca creditrice, titolare di sentenza estera di condanna al pagamento di somma di denaro resa esecutiva in Italia, aveva intimato precetto per la consegna di azioni della società debitrice, invocando la combinazione tra la sentenza di condanna e la sentenza di omologa del concordato preventivo che prevedeva conversione del credito in azioni. La Suprema Corte accoglie l’opposizione: la sentenza di omologa non ha natura condannatoria e non costituisce titolo esecutivo ex art. 474 c.p.c., non potendo “trasformare” un’obbligazione pecuniaria in obbligo di consegna. Il creditore di somma di denaro non può aggirare gli strumenti previsti dalla legge fallimentare mediante esecuzione singolare basata su un preteso titolo esecutivo complesso.
Massima
“Può comunque ritenersi che la caratteristica tipica del titolo esecutivo complesso consiste non già nella combinazione di elementi spuri, consacrati in due o più documenti, a vario titolo concorrenti a delineare un numero indeterminato di prestazioni astrattamente esigibili – ricostruibili a mo’ di mosaico – che eventualmente possano aggradare al creditore, ma nella convergenza di ciascun elemento documentale, se dotato della necessaria forma, verso la inequivoca rappresentazione e dimostrazione di un diritto certo, liquido ed esigibile, ai sensi dell’art. 474 c.p.c.. E se tanto può abbastanza agevolmente configurarsi, in taluni casi, per i titoli di formazione stragiudiziale, per quelli di formazione giudiziale ciò si rende assai difficile (se non anche, in realtà, impossibile), perché di norma ci si rivolge all’Autorità giudiziaria per ottenere un determinato ‘bene della vita’, domanda rispetto alla quale può riscontrarsi, in caso di sua ritenuta fondatezza, o la piena esaustività della risposta giudiziaria (sicché ‘il titolo esecutivo è uno soltanto’), o la sua incompletezza. Questa può essere colmata, in alcuni casi, con la c.d. interpretazione extratestuale del titolo (operazione che, comunque, non ne esclude l’unicità), ma nei casi più gravi può addirittura comportare la totale ineseguibilità del titolo stesso …