📌 LA VICENDA
- Materia: Diritto bancario – Obbligo di consegna documentazione contrattuale
- Oggetto: Necessità di delega specifica per richiesta ex art. 119 TUB – Insufficienza procura alle liti generica – Legittimità rifiuto banca
- Normativa: art. 119 D.Lgs. n. 385/1993 (TUB), artt. 1175, 1375 c.c., art. 18 comma 5 D.M. n. 44/2001
- Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
- Parole chiave: art. 119 TUB, procura alle liti, delega specifica, documentazione bancaria, segreto bancario, legittimazione avvocato
In tema di richiesta di documentazione bancaria ex art. 119 comma 4 D.Lgs. n. 385/1993, la procura alle liti conferita dal cliente all’avvocato per stare in giudizio, priva di specifico riferimento all’attività stragiudiziale di richiesta documentale e all’eventuale contenzioso con l’istituto bancario, non può condurre la banca a ritenere sussistente la legittimazione dell’avvocato ad agire nel nome e per conto del cliente per detta specifica attività stragiudiziale, risultando necessaria una delega sostanziale specifica che abbia ad oggetto l’esercizio del diritto di cui all’art. 119 TUB, atteso che il mero possesso dei documenti di identità del cliente e la presenza di una procura alle liti aspecifica sotto il profilo oggettivo ed emessa in epoca anteriore non consentono di escludere dubbi in ordine alla pretesa legittimazione a ricevere documentazione contenente dati personali protetti dal segreto bancario, con la conseguenza che il rifiuto della banca risulta adeguato e ossequioso alle prescrizioni normative.
Il Tribunale di Roma, con sentenza del 2026, ha dichiarato la cessata materia del contendere in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo con cui un cliente aveva ottenuto l’ingiunzione alla banca di consegnare documentazione contrattuale, disponendo la soccombenza virtuale a carico del cliente opposto. Il Giudice ha chiarito che il comportamento tenuto dalla banca di rifiutare la consegna dei documenti agli avvocati muniti di procura alle liti generica e aspecifica, emessa un anno prima senza riferimento all’attività stragiudiziale intentata né al contenzioso con la banca, è stato del tutto adeguato e ossequioso alle prescrizioni del segreto bancario, risultando necessaria una delega sostanziale specifica per l’esercizio del diritto ex art. 119 TUB.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
- Obbligo dell’istituto bancario ex art. 119 comma 4 TUB di fornire al cliente, suoi eredi o successori, copia della documentazione inerente singole operazioni degli ultimi dieci anni entro termine congruo e non oltre 90 giorni
- Cessazione della materia del contendere: verificazione per effetto di sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio, composizione bonaria della lite o venir meno dell’interesse delle parti alla prosecuzione
- Principio della soccombenza virtuale in caso di cessata materia del contendere: valutazione astratta dell’esito del giudizio nel caso di prosecuzione, irrilevanza del fatto sopravvenuto determinante la cessazione
- Efficacia della procura generale alle liti conferita da precedente legale rappresentante: continuità operativa nonostante sostituzione del titolare dell’organo salvo revoca del nuovo rappresentante ex Cass. 2007
- Procura alle liti apposta in calce all’atto ex art. 18 comma 5 D.M. n. 44/2001: rilascio su documento informatico separato allegato a messaggio PEC cui si riferisce, applicazione anche per foglio separato con copia informatica
- Onere di mediazione obbligatoria in materia di contratti bancari: ripristino con D.L. n. 69/2013 convertito in L. n. 98/2013, possibilità di composizione bonaria senza necessità di contenzioso
- Tutela del segreto bancario: necessità di verifica della legittimazione del richiedente mediante autorizzazione specifica ed espressa del cliente per consegna documentazione contenente dati personali