📌 LA VICENDA
• Materia: Diritto processuale civile – Giurisdizione e rinvio
• Oggetto: Obbligo di rinvio al giudice di primo grado dopo declaratoria di giurisdizione – Principio del doppio grado di giudizio
• Normativa: art. 353 c.p.c. (abrogato), art. 3, comma 26, D.Lgs. 149/2022, art. 14 L. 218/1995, art. 13 e 6 CEDU, Protocollo n. 7 CEDU art. 2
• Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
• Parole chiave: doppio grado di giudizio, rinvio primo grado, giurisdizione negata, art. 353 c.p.c., ordine pubblico processuale, CEDU diritto ricorso effettivo
In tema di giurisdizione civile, qualora il giudice di primo grado abbia dichiarato il difetto di giurisdizione sulla domanda, il giudice di secondo grado che affermi la giurisdizione negata dalla prima sentenza deve applicare l’art. 353 c.p.c. e rimettere la causa al primo giudice, indipendentemente dal fatto che le parti abbiano formulato conclusioni di merito, con la conseguenza che, ove a ciò non provveda statuendo nel merito, la cassazione della relativa decisione deve essere disposta direttamente con rinvio al primo giudice, trattandosi di violazione del principio di ordine pubblico del doppio grado di giurisdizione.
La Corte di Cassazione, nella sentenza in commento, ha ribadito che tale principio non trova fondamento nell’art. 13 CEDU (diritto a un ricorso effettivo) né nell’art. 6 CEDU (equo processo), essendo il diritto a un doppio grado di giurisdizione riconosciuto dalla Corte di Strasburgo unicamente in materia penale ai sensi del Protocollo n. 7 art. 2, ma può essere riconosciuto più ampiamente nella legislazione interna. La Sezione Terza, in applicazione del consolidato orientamento delle Sezioni Unite, ha cassato la sentenza della Corte d’Appello di Milano che, dopo avere dichiarato la giurisdizione italiana su una domanda di garanzia originariamente esclusa dal Tribunale, aveva deciso nel merito anziché rimettere la causa al primo grado, violando il principio del doppio grado di giudizio.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
• Distinzione tra diritto a un ricorso effettivo (art. 13 CEDU) e diritto a un doppio grado di giurisdizione
• Rapporto tra art. 6 CEDU (equo processo) e diritto al doppio grado di giudizio
• Configurabilità del diritto al doppio grado di giurisdizione come ordine pubblico processuale convenzionale
• Effetti dell’abrogazione dell’art. 353 c.p.c. da parte del D.Lgs. 149/2022
• Differenza tra declaratoria di difetto di giurisdizione e rigetto della domanda nel merito
• Rapporto tra domanda principale e domanda di manleva/chiamata in garanzia in tema di giurisdizione
• Applicabilità dell’art. 14 L. 218/1995 (legge straniera) in sede di rinvio al primo grado