📌 LA VICENDA
- Materia: Diritto di famiglia – Beni personali e fondo patrimoniale – Esecuzione immobiliare
- Oggetto: Opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c. – Bene pervenuto per donazione ex art. 179, lett. b), c.c. – Effetti della costituzione del fondo patrimoniale sulla titolarità del bene – Difetto di legittimazione attiva del coniuge non donatario
- Normativa: artt. 169, 170, 179, lett. b), c.c.; artt. 81, 100, 619 c.p.c.; art. 58 T.U.B.
- Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
- Parole chiave: donazione bene personale, fondo patrimoniale, opposizione di terzo, art. 179 c.c., impignorabilità
Il bene immobile pervenuto a un coniuge per donazione costituisce bene personale ai sensi dell’art. 179, lett. b), c.c. e non cade in comunione legale; la successiva costituzione del fondo patrimoniale non produce alcun effetto traslativo della proprietà in favore del coniuge non donatario né gli attribuisce alcun diritto reale sul bene, sicché quest’ultimo è privo della legittimazione attiva necessaria per proporre l’opposizione di terzo esecutiva ex art. 619 c.p.c., la quale presuppone la titolarità di un diritto reale attuale e incompatibile con l’espropriazione.
Il Tribunale di Enna, con la sentenza in commento, affronta il nodo del rapporto tra donazione, comunione legale e fondo patrimoniale in sede esecutiva, chiarendo che la qualificazione del bene come personale ex art. 179, lett. b), c.c. opera ab origine e rimane immutata anche dopo la sua destinazione al fondo. Il giudice siciliano ribadisce che il fondo patrimoniale imprime un vincolo di destinazione ai beni conferiti ma non altera la titolarità degli stessi, la quale resta in capo al solo coniuge donatario come espressamente risultante dall’atto notarile di costituzione. Ne consegue che il coniuge non titolare non vanta alcun diritto reale sull’immobile pignorato, difettando del presupposto indefettibile per l’accesso all’azione di opposizione di terzo, con dichiarazione di inammissibilità del ricorso.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
- Impignorabilità dei beni del fondo patrimoniale ex art. 170 c.c.: distinzione tra accertamento ex ante della finalità dell’obbligazione e valutazione ex post dell’estraneità ai bisogni della famiglia, con onere probatorio integralmente a carico dell’opponente
- Autorizzazione del Giudice Tutelare ex art. 169 c.c. alla stipula del mutuo ipotecario su bene conferito nel fondo: irrilevanza ai fini del perimetro applicativo dell’art. 170 c.c. e impossibilità di presumere l’estraneità automatica degli ulteriori debiti non oggetto di autorizzazione
- Cessione in blocco di crediti bancari ex art. 58 T.U.B.: sufficienza della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale come adempimento pubblicitario sostitutivo della notifica individuale e determinabilità oggettiva del credito incluso nella massa ceduta
- Legittimazione attiva nell’opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c.: necessità della titolarità di un diritto reale attuale e incompatibile con l’espropriazione, non sostituibile dalla mera qualità di coniuge o dalla partecipazione al fondo patrimoniale
- Responsabilità aggravata ex art. 96, comma 1, c.p.c.: esclusione in assenza di prova di mala fede o colpa grave, non desumibili dalla sola soccombenza o infondatezza dell’iniziativa processuale