Buoni fruttiferi

📌 LA VICENDA In tema di buoni fruttiferi postali emessi da Cassa Depositi e Prestiti e collocati da Poste Italiane, la prescrizione decennale del diritto al rimborso del capitale e degli interessi, prevista dall’art. 8 del D.M. 19 dicembre 2000, decorre automaticamente dalla scadenza del titolo ai sensi dell’art. 2935 c.c., senza che l’omessa consegna del foglio informativo analitico o il mancato invio della comunicazione di “risveglio” prevista dall’art. 3 del D.P.R. n. 116/2007 – relativa ai rapporti “dormienti” – possano impedirne il compimento, poiché gli ostacoli di mero fatto e le carenze informative non integrano cause giuridiche ostative alla decorrenza della prescrizione, restando rilevante, in senso sospensivo, solo il doloso occultamento del debito di cui all’art. 2941 n. 8 c.c.. La Corte d’Appello di Messina, confermando integralmente l’ordinanza di primo grado del Tribunale di Barcellona P.G., ribadisce che la prescrizione del diritto al rimborso dei buoni postali opera ipso

📌 LA VICENDA In tema di buoni fruttiferi postali a termine, il dies a quo della prescrizione decennale ex art. 8 D.M. 19/12/2000 coincide con la data di effettiva scadenza del titolo – corrispondente all’integrale decorso del periodo di durata del buono dalla data di emissione – e non con il 31 dicembre dell’anno solare in cui tale scadenza cade, atteso che l’espressione normativa “al termine del [n°] anno successivo a quello di emissione” fa riferimento al decorso compiuto del periodo e non alla fine dell’anno solare, con la conseguenza che, per i buoni della serie AA3 emessi in data 9 febbraio 2002 e scaduti in data 9 febbraio 2009, il termine decennale di prescrizione si è compiuto il 10 febbraio 2019 e non il 1° gennaio 2020, come erroneamente ritenuto dal primo giudice. Il Tribunale di Avellino, in accoglimento dell’appello proposto dalla parte appellante, ha integralmente riformato la sentenza

📌 LA VICENDA In tema di buoni fruttiferi postali, la mancata consegna del Foglio Informativo Analitico (FIA) da parte dell’emittente al momento della sottoscrizione, in violazione degli artt. 3 e 6 del DM Tesoro 19.12.2000, non integra alcuna responsabilità risarcitoria a carico dell’emittente per l’intervenuta prescrizione del diritto al rimborso, né costituisce impedimento – né soggettivo né oggettivo – alla decorrenza del termine di prescrizione decennale ex artt. 2935 e 2946 c.c., in quanto le informazioni essenziali relative alla scadenza dei buoni e al dies a quo della prescrizione sono agevolmente acquisibili dai decreti ministeriali istitutivi delle singole serie, regolarmente pubblicati in Gazzetta Ufficiale, che il titolare ha l’onere di consultare, ed il cui contenuto si integra automaticamente nel rapporto ex art. 1339 c.c.. La Corte d’Appello di Napoli recepisce e applica il principio di diritto enunciato da Cass. civ., I Sezione, con sentenza del 2026 – pronunciata all’esito di

📌 LA VICENDA In tema di buoni postali fruttiferi serie “Q”, l’apposizione del timbro identificativo della serie e della tabella di rendimento prevista dal D.M. 13 giugno 1986 sul supporto cartaceo della serie precedente determina la piena e integrale applicabilità dei nuovi tassi ministeriali per l’intera durata del titolo, mediante integrazione automatica ex art. 1339 c.c. del contratto di sottoscrizione, con conseguente prevalenza delle determinazioni ministeriali sopravvenute sul tenore letterale del buono; gli interessi devono essere capitalizzati al netto della ritenuta fiscale del 12,50%, in conformità alla disciplina introdotta dal D.L. n. 556/1986 e successivamente confermata dal D.Lgs. n. 239/1996. Il Tribunale di Messina, Seconda Sezione Civile, con sentenzadel 2026, ha accolto l’opposizione proposta dall’ente emittente avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dagli eredi possessori di una pluralità di buoni fruttiferi postali serie “Q” emessi tra il 1987 e il 1988, revocando il decreto e rideterminando il rimborso dovuto in misura