Diritto bancario Archivi - Pagina 11 di 26 -

La banca deve produrre estratti conto integrali: revocato il decreto ingiuntivo senza prova completa del credito – Tribunale Napoli Nord 2025

10/12/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Napoli Nord ha accolto l’opposizione a decreto ingiuntivo revocando il provvedimento monitorio ottenuto da una banca cessionaria per mancata produzione degli estratti conto integrali. La pronuncia ribadisce che nel giudizio di opposizione, che costituisce un processo a cognizione piena, l’articolo 50 del Testo Unico Bancario non è sufficiente a provare il credito. Il creditore che agisce per un rapporto di conto corrente deve produrre gli estratti conto dall’apertura del rapporto fino al suo termine, senza interruzioni. La mera produzione del certificato del saldo finale e di estratti conto parziali non consente di ritenere adempiuto l’onere probatorio. Sentenza rilevante per fideiussori e debitori bancari in contenziosi su crediti deteriorati e cessioni.

La banca deve produrre estratti conto integrali: revocato il decreto ingiuntivo senza prova completa del credito – Tribunale Napoli Nord 2025 Leggi di più »

Bonifici fraudolenti: quando e come la banca è obbligata a rimborsare – Guida completa 2025

05/12/2025 / Diritto bancario

Guida completa sulla responsabilità della banca in caso di bonifici fraudolenti. La giurisprudenza italiana impone agli istituti di credito un elevato standard di diligenza e un onere probatorio gravoso per escludere la responsabilità. La banca deve rimborsare il cliente salvo prova di dolo o colpa grave. Analisi delle casistiche: phishing, smishing, vishing, IBAN errato, falsificazione assegni. Il rischio professionale ricade sulla banca che dispone di strumenti tecnici per prevenire le frodi. Onere della prova a carico dell’istituto che deve dimostrare l’autorizzazione o la colpa grave del cliente. Concorso di colpa solo in caso di comportamenti abnormi. Consigli pratici su cosa fare in caso di truffa e come ottenere il rimborso con sentenze Cassazione e Tribunali 2024-2025.

Bonifici fraudolenti: quando e come la banca è obbligata a rimborsare – Guida completa 2025 Leggi di più »

Conto corrente con delega: la banca non deve monitorare tutte le operazioni, solo quelle singolarmente anomale – Tribunale di Lecce 2025

04/12/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Lecce chiarisce i limiti della responsabilità bancaria quando un correntista conferisce delega ad operare sul conto corrente. La banca non ha un dovere generale di monitorare costantemente tutte le operazioni effettuate dal delegato, ma deve intervenire solo quando singole operazioni appaiano ictu oculi anomale e non rispondenti agli interessi del cliente. Nel caso specifico, la correntista contestava operazioni per oltre duecentomila euro effettuate dal figlio delegato tra il 2015 e il 2022. Il giudice ha accolto la domanda solo per millecinquecento euro relativi a un bonifico disposto da persona non delegata, respingendo tutte le altre pretese risarcitorie. Sentenza fondamentale per comprendere gli obblighi di vigilanza degli istituti di credito nel rapporto di conto corrente.

Conto corrente con delega: la banca non deve monitorare tutte le operazioni, solo quelle singolarmente anomale – Tribunale di Lecce 2025 Leggi di più »

Cessione bancaria in blocco ex art. 58 TUB: il correntista agisce contro la banca cessionaria per restituzione anatocismo – Cassazione 2025

03/12/2025 / Diritto bancario

Cassazione stabilisce che in cessione crediti bancari in blocco ex art. 58 TUB, senza cartolarizzazione, correntista debitore agisce esclusivamente contro cessionaria per restituzione anatocismo dopo tre mesi da pubblicazione Gazzetta Ufficiale. Trasferimento include rapporti contrattuali e obbligazioni. Distinzione da legge 130/1999 esclude responsabilità limitata società veicolo. Curatela fallimentare recupera € 462.465,63 da banca cessionaria per capitalizzazione trimestrale e tassi uso piazza su conto corrente.

Cessione bancaria in blocco ex art. 58 TUB: il correntista agisce contro la banca cessionaria per restituzione anatocismo – Cassazione 2025 Leggi di più »

Cessione del credito: la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta, serve il contratto – Cassazione 2025

25/11/2025 / Diritto bancario

La Cassazione affronta la questione della prova della cessione del credito nelle controversie giudiziarie. La pronuncia chiarisce che la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale prevista dall’articolo 58 del Testo Unico Bancario per le cessioni in blocco di crediti bancari non costituisce prova dell’avvenuta cessione, ma svolge solo funzione di notificazione al debitore ceduto. Quando il debitore contesta specificamente l’esistenza della cessione, il cessionario che voglia far valere il proprio diritto in giudizio deve fornire prova documentale dell’effettiva stipulazione del contratto di cessione tra cedente e cessionario. La mera dichiarazione unilaterale del cessionario non è sufficiente. Nel caso specifico il ricorso è stato dichiarato inammissibile per carenza di legittimazione processuale.

Cessione del credito: la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non basta, serve il contratto – Cassazione 2025 Leggi di più »

Capitalizzazione semplice obbligatoria: senza piano di ammortamento la banca perde il diritto agli interessi composti – Tribunale di Taranto 2025

25/11/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale di Taranto affronta la questione della capitalizzazione degli interessi nei contratti di mutuo ipotecario privi di piano di ammortamento allegato. La decisione stabilisce che in assenza di specifica pattuizione scritta e di un documento trasparente che riporti la ripartizione tra quota capitale e quota interessi, la banca non può applicare la capitalizzazione composta tipica del metodo alla francese. Deve invece utilizzare la capitalizzazione semplice conforme all’articolo 1283 del codice civile. La pronuncia si inserisce nel solco della giurisprudenza delle Sezioni Unite della Cassazione, precisando che la legittimità del metodo di ammortamento presuppone il rispetto degli obblighi di trasparenza bancaria previsti dal Testo Unico Bancario. Respinta invece l’eccezione di usurarietà per mancanza di prova.

Capitalizzazione semplice obbligatoria: senza piano di ammortamento la banca perde il diritto agli interessi composti – Tribunale di Taranto 2025 Leggi di più »

Usura mutuo: differenza tra capitale nominale ed erogato netto non rileva ai fini del calcolo TEG – Cassazione 2025

19/11/2025 / Diritto bancario

La Cassazione 2025 esclude che la differenza tra capitale nominale del mutuo e somma netta erogata (al netto di spese istruttoria, perizia, imposta sostitutiva) rilevi ai fini del calcolo del TEG per verificare l’usura. Tale differenza non è costo del credito, bensì modalità operativa del mutuo fondiario. Respinta l’interpretazione estensiva che gonfiava artificiosamente il TEG. Confermato l’orientamento che limita il computo agli oneri espressamente previsti dalle Istruzioni Banca d’Italia.

Usura mutuo: differenza tra capitale nominale ed erogato netto non rileva ai fini del calcolo TEG – Cassazione 2025 Leggi di più »

Nullità del recupero crediti cartolarizzati: quando il servicer manca di iscrizione all’albo TUB – Tribunale di Firenze 2025

13/11/2025 / Diritto bancario

In un’opposizione a decreto ingiuntivo per crediti cartolarizzati derivanti da conti correnti e aperture di credito, il Tribunale di Firenze accoglie le eccezioni di carenza di legittimazione attiva della società veicolo e del servicer non iscritto all’albo ex art. 106 TUB, revocando il provvedimento. La decisione applica la Legge 130/1999, riconoscendo la nullità per violazione di norme imperative sulla cartolarizzazione e recupero crediti, tutelando stabilità finanziaria e trasparenza. Senza indicare il numero, la pronuncia collega normativa a precedenti giurisprudenziali, assorbendo questioni su prescrizione e illegittimità interessi, con condanna alle spese.

Nullità del recupero crediti cartolarizzati: quando il servicer manca di iscrizione all’albo TUB – Tribunale di Firenze 2025 Leggi di più »

Mutuo nullo per tasso indeterminato: il giudice riduce il debito del consumatore – Tribunale di Gela 2025

13/11/2025 / Diritto bancario

Il Tribunale siciliano nel 2025 accoglie parzialmente la domanda di quattro mutuatari che avevano contestato diverse clausole del contratto di mutuo fondiario stipulato nel 2006. Il giudice dichiara la nullità della clausola sugli interessi corrispettivi per indeterminatezza del parametro Euribor, non essendo specificato se la base di calcolo fosse di 360 o 365 giorni. Applicando l’articolo 117 del Testo Unico Bancario, viene rideterminato il debito con il tasso sostitutivo dei BOT. Accolto anche il vizio di usurarietà degli interessi moratori applicati nel corso del rapporto. Rigettate invece le domande relative all’usurarietà degli interessi corrispettivi e alla risoluzione contrattuale per errata indicazione del TAEG. Debito residuo significativamente ridotto a favore dei consumatori.

Mutuo nullo per tasso indeterminato: il giudice riduce il debito del consumatore – Tribunale di Gela 2025 Leggi di più »

Finanziamento per consolidamento passività: non è nullo se ripiana debiti verso la stessa banca mutuante – Cassazione 2025

11/11/2025 / Diritto bancario

La Cassazione nel 2025 ha stabilito che il contratto di finanziamento per consolidamento passività non è nullo anche quando la somma erogata viene utilizzata per ripianare debiti verso la stessa banca mutuante. Le disposizioni della legge seicentosessantadue del novantasei e del decreto ministeriale duemiladodici disciplinano i requisiti per accedere alla garanzia del Fondo PMI ma non configurano norme di validità contrattuale. La violazione dei requisiti per la garanzia pubblica può comportare il diniego del beneficio ma non la nullità del mutuo. Quando la banca eroga effettivamente nuova liquidità superiore ai debiti pregressi l’operazione risponde alla funzione tipica del finanziamento e la banca ha diritto di essere ammessa al passivo fallimentare. Principio applicabile a tutti i finanziamenti garantiti da fondi pubblici.

Finanziamento per consolidamento passività: non è nullo se ripiana debiti verso la stessa banca mutuante – Cassazione 2025 Leggi di più »