La sola pubblicazione dell’avviso di cessione in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente a provare la titolarità di un credito. Questo è il principio cardine ribadito dal Tribunale di Varese con la recente sentenza del 2024, che ha rigettato la domanda di pagamento di una società cessionaria nei confronti dei fideiussori di un’impresa debitrice.
La decisione affronta questioni cruciali in tema di onere della prova a carico del cessionario e chiarisce il valore probatorio della pubblicazione, distinguendo tra l’efficacia della cessione verso il debitore e la prova dell’esistenza del contratto di cessione stesso. Analizziamo i punti chiave di questa importante pronuncia.
Il Caso: la Domanda di Pagamento contro i Fideiussori
La vicenda giudiziaria nasce dall’azione di una società, presunta cessionaria di un credito bancario, contro due fideiussori. L’obiettivo era ottenere la condanna in solido al pagamento di somma derivante dai saldi negativi di due contratti di conto corrente.
A sostegno della sua pretesa, la società attrice ha affermato:
- L’esistenza di due conti correnti con un saldo debitore complessivo alla data del 20.06.2012.
- La presenza di una fideiussione prestata dai convenuti fino a € 1.500.000,00.
- Di essere divenuta titolare del credito attraverso due distinte cessioni in blocco (datate 23.11.2018 e 20.12.2019).
I fideiussori convenuti non si sono costituiti in giudizio, venendo dichiarati contumaci. Nonostante ciò, il Tribunale ha proceduto a una rigorosa valutazione delle prove documentali fornite dall’attrice.
Il Quadro Normativo e Giurisprudenziale: l’Onere della Prova nella Cessione del Credito
La decisione si fonda su due pilastri fondamentali: la normativa sulle cessioni in blocco e la più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione.
L’art. 58 del Testo Unico Bancario (TUB)
Questa norma regola le cessioni di crediti in blocco. Stabilisce che la pubblicazione dell’avviso di cessione in Gazzetta Ufficiale e l’iscrizione nel registro delle imprese sostituiscono la notifica individuale al debitore ceduto ai fini dell’efficacia della cessione (ai sensi dell’art. 1264 c.c.). Tuttavia, come chiarito dalla sentenza, questo non riguarda la prova dell’esistenza del contratto di cessione.
La Giurisprudenza della Cassazione
Il Tribunale ha richiamato l’orientamento consolidato della Corte di Cassazione (sentenza n. 17944/2023), secondo cui la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale può costituire prova sufficiente dell’inclusione di uno specifico credito nella cessione solo se le caratteristiche dei crediti ceduti sono descritte con precisione tale da consentirne una identificazione certa e inequivocabile.
Inoltre, è stato ribadito che la contumacia del convenuto non equivale a una non contestazione dei fatti, lasciando intatto l’onere probatorio a carico dell’attore.
La Decisione del Tribunale di Varese: Perché la Domanda è Stata Rigettata
Il Tribunale di Varese ha rigettato integralmente la domanda, concludendo che la società attrice non ha provato la propria legittimazione attiva, ovvero la titolarità del credito. Le motivazioni principali sono:
- Onere della Prova non Assolto: La titolarità del credito è un fatto costitutivo della domanda. Spetta quindi all’attore cessionario dimostrare, con documenti idonei, di aver effettivamente acquistato quel credito.
- Gazzetta Ufficiale: Prova di Efficacia, non di Esistenza: La produzione dei soli avvisi pubblicati in G.U. è stata ritenuta insufficiente. Tale pubblicazione serve a rendere la cessione opponibile al debitore, ma non prova l’esistenza e il contenuto del contratto di cessione tra cedente e cessionario.
- Mancata Prova dell’Inclusione del Credito: Anche se si volesse attribuire un valore probatorio alla Gazzetta Ufficiale, nel caso specifico la società attrice non ha dimostrato che lo specifico credito vantato nei confronti dei fideiussori rientrasse effettivamente nell’oggetto delle cessioni in blocco.
- Incongruenze Documentali: Il giudice ha riscontrato discrepanze e mancanza di pertinenza tra i documenti prodotti e le allegazioni presentate nell’atto di citazione.
In conclusione, questa sentenza rappresenta un importante monito per le società cessionarie: la mera allegazione di una cessione in blocco, supportata dalla sola pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, non è sufficiente per superare il vaglio giudiziale sull’onere della prova.
Punti Salienti dalla Sentenza (Estratto)
“La domanda è infondata e non merita accoglimento, non avendo parte attrice assolto all’onere della prova sulla stessa incombente in relazione alla titolarità del credito di cui è causa. […] era onere della cessionaria-attrice provvedere alla dimostrazione della sussistenza delle due operazioni di cessione del credito […]. Onere al quale la stessa non ha assolto.”
“[…] la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale […] e la notifica al debitore […] rilevanti esclusivamente ex art 1264 c.c. ai differenti fini dell’efficacia dell’operazione di cessione nei confronti del debitore ceduto […] di per sé soli tuttavia del tutto insufficienti ai diversi fini ora in considerazione della prova dell’esistenza dell’operazione di cessione del credito.”
“Tutto ciò complessivamente ritenuto, la domanda è infondata e va respinta.”
(Tribunale di Varese, Sentenza n. 570/2024)