Divorzio: revisione dell’assegno e incidenza della revoca dell’assegnazione della casa familiare
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 7961 del 25/03/2024, si è pronunciata sulla rilevanza della revoca dell’assegnazione della casa familiare ai fini della revisione dell’assegno di divorzio ex art. 9 legge n. 898/1970. La vicenda trae origine dal contenzioso tra due ex coniugi in merito all’aumento dell’assegno divorzile richiesto dalla moglie a seguito della revoca dell’assegnazione della casa coniugale di proprietà esclusiva del marito. La sentenza affronta il tema cruciale delle circostanze che possono integrare “giustificati motivi” per la revisione delle condizioni economiche stabilite al momento del divorzio, offrendo importanti chiarimenti sulla valutazione delle sopravvenienze patrimoniali delle parti.
Massima risolutiva principale
“In tema di revisione delle condizioni di divorzio, costituisce sopravvenienza valutabile, ai fini dell’accertamento dei giustificato motivi per l’aumento dell’assegno divorzile, la revoca dell’assegnazione della casa familiare di proprietà esclusiva dell’altro ex coniuge, il cui godimento, ancorché funzionale al mantenimento dell’ambiente familiare in favore dei figli, costituisce un valore economico non solo per l’assegnatario, che ne viene privato per effetto della revoca, ma anche per l’altro coniuge, che si avvantaggia per effetto della revoca, potendo andare ad abitare la casa coniugale o concederla in locazione a terzi o comunque impiegarla in attività produttive, compiendo attività suscettibili di valutazione economica che, durante l’assegnazione all’altro coniuge, non erano consentite.”
La Corte di Cassazione, con la pronuncia in oggetto, ha affermato un importante principio in materia di revisione delle condizioni di divorzio, sancendo che la revoca dell’assegnazione della casa familiare di proprietà esclusiva di uno degli ex coniugi costituisce una sopravvenienza valutabile ai fini della modifica dell’assegno divorzile. Questa statuizione assume particolare rilievo in quanto chiarisce l’approccio da seguire nella valutazione delle circostanze economiche delle parti successivamente al divorzio.
Sebbene l’assegnazione della casa familiare sia primariamente finalizzata a garantire la continuità dell’ambiente domestico per i figli, la Corte ha riconosciuto che tale provvedimento comporta inevitabili riflessi economici per entrambi gli ex coniugi. Da un lato, l’assegnatario beneficia del vantaggio di non dover sostenere le spese per reperire una nuova abitazione; dall’altro, il proprietario esclusivo subisce un pregiudizio economico dovuto all’impossibilità di disporre liberamente dell’immobile.
Pertanto, nel momento in cui viene meno l’assegnazione della casa familiare, si verifica una modifica delle condizioni patrimoniali delle parti che il Giudice è tenuto a valutare nell’ottica della revisione dell’assegno divorzile ai sensi dell’art. 9 della legge n. 898/1970. In particolare, la Corte ha evidenziato che la revoca dell’assegnazione costituisce una sopravvenienza migliorativa per il coniuge proprietario esclusivo, il quale riacquista la piena disponibilità del bene e può sfruttarlo economicamente, ad esempio abitandovi, concedendolo in locazione o impiegandolo in attività produttive.
Questo principio si inserisce nell’ambito dei criteri interpretativi consolidati in materia di revisione delle condizioni di divorzio. Come ribadito dalla Corte, il giudice adito per la revisione non deve compiere una nuova valutazione dei presupposti o dell’entità dell’assegno, già effettuata con la sentenza di divorzio, ma deve limitarsi a verificare se, e in che misura, le circostanze sopravvenute e provate dalle parti abbiano alterato l’equilibrio economico raggiunto in precedenza. In questo contesto, la revoca dell’assegnazione della casa familiare si configura come un fattore potenzialmente idoneo a determinare uno squilibrio nelle condizioni patrimoniali delle parti, giustificando così la revisione dell’assegno divorzile.
La sentenza offre importanti spunti di riflessione sulle dinamiche economiche sottese alle vicende del divorzio e sulla necessità di un costante adeguamento delle condizioni patrimoniali stabilite in seguito alla cessazione degli effetti civili del matrimonio. L’approccio della Corte di Cassazione appare equilibrato e attento a coniugare le esigenze di tutela dell’ex coniuge economicamente più debole con il principio della conservazione dell’assetto patrimoniale delineato in sede di divorzio, fatti salvi i mutamenti sopravvenuti che richiedono un intervento correttivo.