Fideiussione e mediazione obbligatoria: esclusione dall’ambito applicativo dell’art. 5 D.Lgs. 28/2010 – Tribunale Venezia 2026

πŸ“Œ LA VICENDA

  • Materia: Contratti bancari – Fideiussione
  • Oggetto: Opposizione decreto ingiuntivo – Eccezione mancata mediazione obbligatoria per contratto di fideiussione
  • Normativa: art. 5, comma 1-bis, D.Lgs. 28/2010, artt. 1936 ss. c.c., D.Lgs. 385/1993 (TUB), D.Lgs. 58/1998 (TUF)
  • Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
  • Parole chiave: fideiussione, mediazione obbligatoria, contratti bancari, procedibilitΓ , art. 5 D.Lgs. 28/2010

In tema di mediazione obbligatoria, le controversie relative ai contratti di fideiussione stipulati a favore del cliente di una banca sono escluse dall’ambito applicativo dell’art. 5, comma 1-bis, D.Lgs. 28/2010, poichΓ© tale norma prevede l’esperimento della mediazione come condizione di procedibilitΓ  per le liti riguardanti i contratti bancari e finanziari, rinviando alla disciplina dei contratti bancari contenuta nel codice civile e nel TUB (D.Lgs. 385/1993) e alla contrattualistica relativa agli strumenti finanziari disciplinata dal TUF (D.Lgs. 58/1998), senza comprendere la fideiussione che non costituisce un contratto bancario tipico.

Il Tribunale di Venezia, con sentenza del febbraio 2026, rigetta l’opposizione a decreto ingiuntivo proposta dal fideiussore che eccepiva, tra l’altro, la mancata instaurazione del procedimento di mediazione obbligatoria, chiarendo che tale condizione di procedibilitΓ  non si applica ai contratti di fideiussione in quanto non costituiscono contratti bancari tipici. La pronuncia si inserisce nel consolidato orientamento giurisprudenziale confermato dalla Cassazione n. 31209/2022 che delimita con precisione l’ambito di operativitΓ  della mediazione obbligatoria in materia bancaria e finanziaria, escludendo le garanzie personali prestate a favore di istituti di credito.


βš–οΈ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:

  • Esclusione qualifica di consumatore per fideiussore amministratore unico e socio unico della societΓ  garantita: collegamento funzionale con attivitΓ  imprenditoriale
  • InapplicabilitΓ  foro esclusivo del consumatore e radicazione competenza secondo criteri ordinari artt. 18 ss. c.p.c.
  • Cessione credito ex art. 58 TUB e successione della cessionaria nella posizione processuale attiva senza alterazione del thema decidendum
  • Trasferimento automatico garanzie personali al cessionario ex art. 58, comma 2, TUB senza necessitΓ  di ulteriori formalitΓ 
  • NullitΓ  fideiussione per conformitΓ  schema ABI: necessitΓ  accertamento concreto intesa anticoncorrenziale ed effettiva applicazione clausole illegittime
  • NullitΓ  parziale contratto fideiussione: principio Cass. SS.UU. 41994/2021 di nullitΓ  limitata alle clausole riproduttive previsioni anticoncorrenziali
  • Estinzione fideiussione ex art. 1957 c.c.: clausola immediato rimborso rende superflua iniziativa giudiziaria per evitare decadenza
  • ValiditΓ  contratto mutuo monofirma: sufficienza sottoscrizione in calce senza necessitΓ  firma su ogni pagina
  • Piano ammortamento alla francese: principio SS.UU. 15130/2024 su assenza nullitΓ  per mancata indicazione modalitΓ  ammortamento e regime capitalizzazione composta