📌 LA VICENDA
- Materia: Responsabilità civile da illecito extracontrattuale – Liquidazione del danno in sede civile successiva a condanna penale
- Oggetto: Imputazione della provvisionale penale nella quantificazione definitiva del danno non patrimoniale – Divieto di duplicazione risarcitoria – Rapporto tra giudicato penale e giudizio civile di liquidazione
- Normativa: Art. 1223 c.c.; art. 2043 c.c.; art. 2059 c.c.; art. 112 c.p.c.; art. 139 d.lgs. 209/2005; artt. 574, 575, 576 c.p.p.; d.l. 132/2014 (negoziazione assistita); Tabelle Tribunale di Milano
- Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati
- Parole chiave: provvisionale penale acconto danno civile; duplicazione risarcitoria danno non patrimoniale; liquidazione danno biologico tabelle Milano; giudicato penale liquidazione civile; danno morale micropermanenti
In sede di definitiva liquidazione del danno derivante da illecito extracontrattuale, la provvisionale stabilita in sede penale ha funzione risarcitoria e va considerata alla stregua di un acconto riscosso a titolo di anticipata parziale liquidazione del danno non patrimoniale, con la conseguenza che il giudice civile deve operare una compensazione contabile tra il danno complessivamente determinato e le somme già erogate a tale titolo, risultando invece illegittima e produttiva di inammissibile duplicazione risarcitoria la tecnica di sommare la provvisionale al danno biologico liquidato con le tabelle milanesi per poi sottrarla solo nel calcolo finale.
La Corte di Appello di Roma, riformando la decisione del Tribunale di Rieti, chiarisce le modalità operative di imputazione della provvisionale penale nel successivo giudizio civile di liquidazione. Il caso trae origine da lesioni personali aggravate accertate con sentenza penale passata in giudicato, che aveva riconosciuto una provvisionale a titolo di danno non patrimoniale. Il giudice di primo grado aveva erroneamente sommato tale importo al danno biologico determinato in CTU — così duplicando il risarcimento — anziché detrarlo quale acconto già corrisposto. La Corte corregge il calcolo e ridetermina il dovuto, confermando al contempo che la modifica tardiva del petitum in comparsa conclusionale, pur inammissibile, non integra violazione dell’art. 112 c.p.c..
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
- Inammissibilità della modifica del petitum operata tardivamente in comparsa conclusionale e distinzione rispetto al vizio di ultrapetizione ex art. 112 c.p.c., che non ricorre quando è la stessa parte ad aver richiesto — sia pure irritualmente — una quantificazione più elevata
- Irrilevanza, ai fini della detraibilità della provvisionale penale, dell’effettiva riscossione della medesima, atteso che la sentenza penale che la dispone costituisce titolo esecutivo autonomamente azionabile
- Divieto di automatismo nel riconoscimento del danno morale soggettivo in aggiunta al biologico per lesioni micropermanenti, in assenza di specifica allegazione e prova delle circostanze concrete di sofferenza soggettiva, per evitare indebita locupletatio del danneggiato
- Valenza dell’offerta transattiva formulata in sede di mediazione obbligatoria ai fini della regolamentazione delle spese di lite, quale eccezionale ragione di compensazione anche quando il giudizio permanga fondato nel merito
- Preclusione per il giudice civile, in sede di liquidazione del quantum, di procedere a nuova valutazione sull’an della responsabilità già irrevocabilmente accertata in sede penale, ferma restando la verifica del nesso causale ex art. 1223 c.c. tra fatto illecito e singole voci di pregiudizio allegate