La sentenza in esame affronta una questione di particolare rilevanza nell’ambito del diritto successorio, concernente la validità formale del testamento olografo redatto in caratteri stampatello maiuscolo. Il Tribunale di Taranto, con una pronuncia che si inserisce nel solco della consolidata giurisprudenza di legittimità, ha stabilito rigorosi criteri di valutazione del requisito dell’autografia, elemento essenziale ai fini della validità dell’atto di ultima volontà.
La decisione si segnala per l’approfondita analisi delle problematiche connesse alla forma testamentaria e per le rilevanti conseguenze in tema di successione legittima e divisione ereditaria. La peculiarità del caso risiede nella modalità di redazione del testamento, interamente vergato in caratteri stampatello maiuscolo, circostanza che ha richiesto una particolare attenzione nella valutazione della sussistenza del requisito dell’autografia.
Il collegio giudicante ha affrontato la questione attraverso un’articolata motivazione che, partendo dall’inquadramento normativo della fattispecie, giunge a delineare precisi parametri di valutazione della personalizzazione grafica necessaria per la validità del testamento olografo. Di particolare interesse risulta l’iter argomentativo seguito dal Tribunale, che ha fatto ampio ricorso alla consulenza tecnica grafologica per accertare l’insussistenza dei requisiti di validità dell’atto testamentario, con conseguente declaratoria di nullità e apertura della successione legittima.
Per una consulenza con l’Avv. Cosimo Montinaro – e-mail segreteria@studiomontinaro.it ➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️
Indice
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La controversia trae origine dall’impugnazione di un testamento olografo recante la data del 19 maggio 2015, pubblicato dal notaio in data 2 agosto 2016, con il quale il de cuius aveva disposto la nomina del proprio fratello quale erede universale.
Le attrici, nipoti del testatore in quanto figlie della sorella premorta, hanno contestato la validità dell’atto testamentario eccependo il difetto del requisito dell’autografia, essenziale ai fini della validità del testamento olografo ai sensi dell’art. 606 c.c.. La peculiarità della fattispecie risiede nella circostanza che il testamento era stato redatto interamente in caratteri stampatello maiuscolo, modalità grafica che, secondo la prospettazione attorea, non consentirebbe di soddisfare il requisito dell’autografia richiesto dalla legge.
Le ricorrenti hanno evidenziato come tale modalità di scrittura, priva di elementi di personalizzazione grafica, non permettesse di ricondurre con certezza l’atto alla persona del testatore, compromettendo così la validità della disposizione testamentaria.
A seguito dell’accertata nullità del testamento, le attrici hanno richiesto l’apertura della successione legittima e la conseguente divisione del patrimonio ereditario, con particolare riferimento agli immobili siti in San Giorgio Jonico e ai fondi rustici in Grottaglie. La complessità della vicenda è stata ulteriormente accentuata dalla presenza di difformità edilizie sanabili negli immobili oggetto di comunione, circostanza che ha richiesto una particolare attenzione nella fase di divisione dei beni.
Il convenuto, dal canto suo, ha resistito alle domande attoree sostenendo la piena validità del testamento olografo, rivendicando di essere stato designato erede universale del fratello in ragione dell’assistenza prestatagli in vita.
NORMATIVA E PRECEDENTI
La decisione del Tribunale di Taranto si fonda su un articolato quadro normativo e giurisprudenziale che merita un’approfondita disamina.
Il fondamento normativo primario è rappresentato dall’art. 606, comma 1, c.c., che prescrive inderogabilmente i requisiti formali del testamento olografo, tra cui l’essenziale requisito dell’autografia, la data e la sottoscrizione.
La giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato che l’autografia costituisce elemento essenziale ai fini della validità del testamento olografo, dovendo la scrittura essere espressione diretta e personale del testatore. In particolare, la Suprema Corte ha ripetutamente stabilito che la scrittura deve manifestare inequivocabilmente la volontà testamentaria attraverso caratteri grafici che, pur potendo discostarsi dalla forma corsiva tradizionale, devono necessariamente mantenere quella personalizzazione che costituisce elemento essenziale dell’atto testamentario (cfr. Cass. civ., sez. II, sentenza n. 15892/2019). Tale orientamento trova il proprio fondamento nella ratio dell’istituto testamentario, che richiede la certezza della provenienza della disposizione dal testatore quale garanzia della genuinità della volontà espressa.
Di particolare rilevanza risulta anche il riferimento all’art. 570 c.c. in materia di successione legittima dei fratelli e delle sorelle, norma che ha trovato applicazione nel caso di specie a seguito della declaratoria di nullità del testamento.
Il quadro normativo si completa con il richiamo all’art. 713 c.c., che disciplina i presupposti giuridici della divisione ereditaria, con particolare riferimento alla “possibilità giuridica” quale condizione dell’azione. Sul punto, la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che la regolarità edilizia dei fabbricati in comunione costituisce presupposto indefettibile della divisione sia essa convenzionale che giudiziale (Cass. civ., SS.UU., sentenza n. 25021/2019). Tale principio trova applicazione anche nelle ipotesi in cui, come nel caso in esame, si riscontrino difformità edilizie sanabili mediante presentazione di SCIA in sanatoria ex art. 36 D.P.R. 380/2001.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
Il Tribunale di Taranto ha affrontato la questione della validità del testamento olografo attraverso un’articolata motivazione che merita un’attenta analisi.
In primo luogo, il Collegio ha disposto l’espletamento di una consulenza tecnica grafologica, strumento essenziale per l’accertamento del difetto di autografia del testamento impugnato. L’indagine tecnica ha evidenziato come la redazione in caratteri stampatello maiuscolo, nel caso specifico, non presentasse quei caratteri di personalizzazione e individualità grafica necessari per soddisfare il requisito dell’autografia richiesto dall’art. 606 c.c..
Di particolare rilievo è stata l’analisi delle caratteristiche grafiche del documento testamentario, che ha rivelato una sostanziale standardizzazione dei caratteri incompatibile con quella personalizzazione della scrittura che costituisce elemento essenziale dell’atto di ultima volontà.
Successivamente alla declaratoria di nullità del testamento, il Tribunale ha affrontato la complessa questione della divisione dei beni ereditari, operando una distinzione fondamentale tra i beni immediatamente divisibili (fondi rustici) e quelli che presentavano criticità sotto il profilo urbanistico (immobili in San Giorgio Jonico). Tale approccio metodologico ha consentito di dare immediata attuazione alla divisione per i beni non problematici, rinviando ad un momento successivo la definizione delle questioni relative agli immobili che necessitavano di regolarizzazione edilizia.
Particolarmente significativa è stata la decisione di ammettere la divisione parziale limitatamente ai fondi rustici, applicando il principio secondo cui, in presenza di beni che presentino difformità urbanistiche, è comunque possibile procedere alla divisione degli altri beni ereditari (Cass. civ. n. 25021/2019).
Il Tribunale ha inoltre affrontato la questione del risarcimento del danno derivante dal godimento esclusivo dei beni da parte del convenuto, qualificando correttamente la domanda come risarcimento aquiliano e parametrando il danno al valore locativo degli immobili.
ESTRATTO DELLA SENTENZA
“All’esito dell’istruttoria mediante consulenza tecnica di ufficio grafologica la causa era riservata per la decisione e con sentenza non definitiva del 28-7-2020 era dichiarato nullo, per mancanza di autografia, il testamento olografo a firma recante la data del 19-5-2015, pubblicato con atto del notaio in data 2-8-2016, rep. 5029 e raccolta 4100, registrato in Taranto il 2-8-2016 al n.11513; era quindi dichiarata aperta la successione legittima di deceduto in Manduria il 3-8-2015.
La redazione in caratteri stampatello maiuscolo deve essere valutata alla luce del requisito dell’autografia richiesto dall’art. 606 c.c., il quale impone che la scrittura sia espressione diretta e personale del testatore, manifestando inequivocabilmente la sua volontà testamentaria attraverso caratteri grafici che, pur potendo discostarsi dalla forma corsiva, devono comunque mantenere quella personalizzazione che costituisce elemento essenziale dell’atto testamentario.