Il Tribunale di Milano ha affrontato un’importante questione riguardante la validità delle fideiussioni omnibus contenenti clausole predisposte secondo lo schema ABI. Nel caso in esame, una fideiussore ha impugnato le garanzie rilasciate nel 2003 e 2006, sostenendo la nullità delle clausole riproduttive dello schema ABI, in quanto frutto di un’intesa anticoncorrenziale accertata dalla Banca d’Italia con provvedimento n. 55/2005. Secondo la ricostruzione del Tribunale, tali fideiussioni furono rilasciate a garanzia di debiti fino a 10 milioni di euro. La controversia è giunta al Tribunale di Milano dopo che il Tribunale di Brescia aveva dichiarato la propria incompetenza.
➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️ Avv. Cosimo Montinaro – e-mail segreteria@studiomontinaro.it
Indice
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda trae origine dall’impugnazione di due fideiussioni omnibus rilasciate nel 2003 e 2006 a favore di un istituto bancario. La fideiussore, che era anche socia accomandataria della società debitrice principale, ha contestato la validità delle garanzie sostenendo che le stesse riproducevano le clausole nn. 2 (reviviscenza), 6 (rinuncia ai termini ex art. 1957 c.c.) e 8 (sopravvivenza) del modello standard ABI, oggetto di accertamento antitrust da parte della Banca d’Italia. In particolare, la fideiussore ha prodotto un campione di oltre 60 modelli di fideiussioni utilizzati da diverse banche nel periodo 2001-2006, dimostrando l’omogeneità diffusa delle clausole contestate e la loro derivazione dal modello ABI. L’attrice ha inoltre lamentato che la banca non aveva mai richiesto le prescritte autorizzazioni ai sensi dell’art. 1956 c.c. nonostante il peggioramento delle condizioni economiche del debitore principale, né aveva fornito adeguate informative in merito. La banca ha eccepito preliminarmente il difetto di interesse ad agire dell’attrice in relazione alla domanda di nullità dell’art. 7 bis e ha sostenuto nel merito la piena validità delle clausole contrattuali oggetto di contestazione.
NORMATIVA E PRECEDENTI
Il quadro normativo della vicenda si incentra sugli artt. 1419, 1956 e 1957 c.c. in tema di nullità parziale del contratto e disciplina della fideiussione, nonché sull’art. 2, comma 2, lett. a) della l. n. 287/1990 in materia di intese restrittive della concorrenza. Di particolare rilievo è il provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 che ha accertato la natura anticoncorrenziale dello schema ABI di fideiussione omnibus. La giurisprudenza di legittimità, con la sentenza delle Sezioni Unite n. 41994/2021, ha stabilito che la tutela riconoscibile al soggetto che abbia stipulato una fideiussione “a valle” di un’intesa illecita consiste nella nullità parziale limitata alle sole clausole con effetti anticoncorrenziali. Tale nullità si contempera con il principio di conservazione del negozio giuridico, essendo eccezionale l’estensione dell’invalidità all’intero contratto. La Cassazione ha inoltre chiarito che la nullità di singole clausole si estende all’intero contratto solo ove l’interessato dimostri che la porzione colpita da invalidità è in correlazione inscindibile con il resto, nel senso che i contraenti non avrebbero concluso il contratto senza quella parte nulla.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
Il Tribunale di Milano ha accolto solo parzialmente le doglianze della fideiussore, dichiarando la nullità delle clausole nn. 2, 6 e 8 delle fideiussioni del 2003 e 2006 in quanto riproduttive dello schema ABI anticoncorrenziale, ma ha ritenuto valido ed efficace l’obbligo di pagamento “a semplice richiesta scritta“. In particolare, il Tribunale ha rilevato che l’attrice ha fornito prova sufficiente dell’operatività dell’intesa anticompetitiva accertata dalla Banca d’Italia almeno per tutto il periodo 2003-2006, dimostrando attraverso un ampio campione di contratti l’omogeneità delle clausole utilizzate dal sistema bancario.