Una questione di cruciale importanza per il diritto di famiglia e per tutti i coniugi divorziati è stata chiarita dalla Prima Sezione Civile della Cassazione nel 2025. La pronuncia riguarda i criteri per valutare lo stato di bisogno necessario per ottenere un assegno periodico a carico dell’eredità dell’ex marito deceduto, ai sensi dell’articolo 9 bis della legge sul divorzio.
La vicenda ha visto protagonista una donna divorziata dal 1995 che, dopo la morte dell’ex coniuge nel 2016, aveva richiesto al Tribunale di Perugia un assegno mensile di 1.500 euro a carico dell’eredità, sostenendo di trovarsi in stato di bisogno. La richiedente aveva già beneficiato di un assegno divorzile di 800 euro mensili fino al decesso dell’ex marito e dichiarava di essere priva di redditi sufficienti per il proprio sostentamento.
Il caso presenta caratteristiche particolarmente significative perché la Corte ha dovuto valutare diversi elementi economici concorrenti: la pensione di reversibilità spettante all’ex moglie, la proprietà di un immobile messo a reddito attraverso locazioni turistiche, e le sostanze ereditarie lasciate dal defunto. La sentenza della Cassazione ha definitivamente chiarito che la presenza di multiple fonti di reddito, anche se singolarmente limitate, può escludere il diritto all’assegno quando complessivamente garantiscono il soddisfacimento delle esigenze primarie di vita.
La decisione assume particolare rilevanza perché stabilisce parametri concreti per la valutazione dello stato di bisogno, evitando automatismi e richiedendo un’analisi complessiva della situazione patrimoniale ed economica del richiedente nel contesto socio-economico di riferimento.
➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️ all’Avv. Cosimo Montinaro – email segreteria@studiomontinaro.it
Indice
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La controversia che ha portato all’intervento della Cassazione trae origine da una situazione familiare complessa che evidenzia le difficoltà applicative dell’articolo 9 bis della legge sul divorzio. Una donna, divorziata dopo alcuni anni di matrimonio, aveva continuato a percepire un assegno divorzile mensile fino alla morte dell’ex marito avvenuta nel corso del 2016.
Rimasta vedova dell’ex coniuge e privata dell’assegno divorzile che costituiva la sua principale fonte di sostentamento, la donna aveva presentato ricorso al Tribunale competente per ottenere un assegno periodico a carico dell’eredità di importo significativo. La richiesta si fondava sulla dichiarazione di essere in stato di bisogno, non avendo altri redditi sufficienti per far fronte alle proprie necessità di vita.
La situazione patrimoniale della richiedente presentava però diversi elementi di complessità che hanno reso necessario un attento esame da parte dei giudici. La donna era proprietaria di un immobile residenziale che aveva deciso di valorizzare economicamente attraverso locazioni turistiche brevi, sfruttando l’attrattiva turistica della zona di residenza. L’attività di ospitalità turistica era stata avviata con tariffe giornaliere variabili in base alla stagionalità.
Inoltre, la richiedente aveva avviato le procedure amministrative per ottenere la pensione di reversibilità spettante per legge agli ex coniugi divorziati, nella misura percentuale prevista dalla normativa vigente. L’ente previdenziale aveva già iniziato le operazioni di accantonamento delle somme in attesa della definizione della pratica.
Il Tribunale di primo grado aveva respinto la richiesta, ritenendo non dimostrato lo stato di bisogno sulla base delle risultanze processuali. Anche la Corte d’Appello territoriale, chiamata a pronunciarsi sul reclamo, aveva confermato il rigetto, ma la sua prima decisione era stata cassata dalla Suprema Corte che aveva rinviato la causa per un nuovo esame con specifiche indicazioni sui criteri di valutazione.
Nel giudizio di rinvio, la Corte d’Appello ha nuovamente respinto la domanda, questa volta con una motivazione più articolata che ha tenuto conto di tutti gli elementi economici rilevanti emersi nel corso del procedimento. I giudici hanno evidenziato che nel frattempo la richiedente aveva effettivamente ottenuto la pensione di reversibilità e che aveva consolidato l’attività di locazione turistica della propria abitazione.
Particolarmente significativo è stato il rilievo della Corte d’Appello sul patrimonio pregresso della richiedente. Dai documenti processuali emergeva che in un periodo di alcuni anni la donna aveva percepito redditi consistenti attraverso la collaborazione nell’attività imprenditoriale dell’ex marito, somme che le avevano consentito di acquisire la proprietà immobiliare senza ricorrere a finanziamenti esterni, dimostrando una solida situazione patrimoniale pregressa.
NORMATIVA E PRECEDENTI
La disciplina dell’assegno a carico dell’eredità è contenuta nell’articolo 9 bis della legge 1 dicembre 1970, n. 898, introdotto per tutelare l’ex coniuge beneficiario di assegno divorzile che si trovi in difficoltà economiche dopo la morte dell’obbligato. Questa disposizione rappresenta un importante strumento di protezione sociale per i soggetti più deboli nel rapporto coniugale.
La norma stabilisce che il Tribunale può attribuire un assegno periodico a carico dell’eredità a favore di colui al quale era stato riconosciuto il diritto all’assegno divorzile, quando versi in stato di bisogno. La valutazione deve tenere conto di diversi parametri tassativamente indicati: l’importo dell’assegno divorzile precedentemente percepito, l’entità del bisogno, l’eventuale pensione di reversibilità, le sostanze ereditarie, il numero e la qualità degli eredi e le loro condizioni economiche.
L’articolo 438 del Codice Civile in materia di alimenti fornisce importanti criteri interpretativi per la valutazione dello stato di bisogno. Secondo la giurisprudenza consolidata, lo stato di bisogno non deve essere valutato con riferimento alle soglie di povertà assoluta stabilite da leggi speciali, ma in relazione al contesto socio-economico del richiedente e del defunto, in analogia con quanto previsto per gli alimenti tra parenti.
La Cassazione ha chiarito con precedenti pronunce che l’assegno a carico dell’eredità ha natura assistenziale e postula che il beneficiario manchi delle risorse economiche necessarie per soddisfare le essenziali e primarie esigenze di vita. Non si tratta quindi di mantenere il tenore di vita precedente, ma di garantire un sostentamento dignitoso.
Particolare importanza assume la valutazione della pensione di reversibilità. La giurisprudenza ha precisato che la semplice spettanza di tale pensione non esclude automaticamente il diritto all’assegno, ma occorre verificare se l’importo, sommato alle altre risorse del richiedente, sia inadeguato a garantire il sostentamento. Questo principio è stato ribadito dalla sentenza Cassazione n. 1253/2012 che ha stabilito l’obbligo di valutare il quantum del trattamento pensionistico.
L’articolo 360 del Codice di Procedura Civile disciplina i motivi di ricorso per cassazione, stabilendo che i vizi delle sentenze di merito possono essere censurati solo per violazione di legge, non per questioni di fatto rimesse alla valutazione discrezionale del giudice di merito. Questo principio assume particolare rilevanza quando si contesta la valutazione dello stato di bisogno.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
La Prima Sezione Civile della Cassazione ha respinto definitivamente il ricorso, confermando l’orientamento della Corte d’Appello e chiarendo importanti principi in materia di valutazione dello stato di bisogno. La decisione si caratterizza per un approccio metodologico rigoroso che privilegia l’analisi complessiva della situazione economico-patrimoniale rispetto a valutazioni parcellizzate dei singoli elementi.