Diritto di famiglia

Fondo patrimoniale: ipoteca illegittima sui debiti d’impresa – Tribunale di Lecce 2024

/ Diritto di famiglia

Nel 2024 il Tribunale di Lecce ha dichiarato illegittima un’ipoteca giudiziale iscritta su beni di un fondo patrimoniale, confermando che i debiti estranei ai bisogni della famiglia non possono gravare su tali patrimoni. La sentenza ha chiarito l’applicazione dell’articolo 170 c.c. e rafforzato la tutela legale per patrimoni vincolati a scopi familiari. Questo caso è un punto di riferimento per chi si trova a difendere diritti patrimoniali contro indebite pretese creditorie.

Fondo patrimoniale: ipoteca illegittima sui debiti d’impresa – Tribunale di Lecce 2024 Leggi di più »

Azione revocatoria contro trasferimento immobiliare in sede di separazione consensuale: limiti ed efficacia degli accordi patrimoniali tra coniugi -Tribunale di Roma 2024

/ Diritto di famiglia

La sentenza affronta il tema della revocabilità degli accordi patrimoniali stipulati in sede di separazione consensuale, distinguendo tra contenuto essenziale e contenuto eventuale dell’accordo. Il Tribunale di Roma accoglie l’azione revocatoria promossa dai creditori contro il trasferimento della quota immobiliare al coniuge, ritenendo sussistenti sia l’eventus damni che la scientia damni, pur confermando l’intangibilità delle pattuizioni relative al mantenimento dei figli.

Azione revocatoria contro trasferimento immobiliare in sede di separazione consensuale: limiti ed efficacia degli accordi patrimoniali tra coniugi -Tribunale di Roma 2024 Leggi di più »

Versamenti tra conviventi more uxorio: la Corte d’Appello di Milano traccia i confini tra donazioni e obbligazioni naturali – Corte d’Appello di Milano, 2024

/ Diritto di famiglia

La Corte d’Appello di Milano, con sentenza del 2024, ha stabilito che i versamenti periodici tra conviventi more uxorio, quando proporzionati al tenore di vita della coppia e alle possibilità economiche del disponente, costituiscono adempimento di obbligazioni naturali e non donazioni. Nel caso esaminato, bonifici per 51.280 euro effettuati dall’uomo alla convivente per spese comuni sono stati qualificati come adempimento di doveri morali della convivenza, escludendo la natura donativa. La decisione fornisce criteri pratici per distinguere tra liberalità e obbligazioni naturali nelle unioni di fatto.

Versamenti tra conviventi more uxorio: la Corte d’Appello di Milano traccia i confini tra donazioni e obbligazioni naturali – Corte d’Appello di Milano, 2024 Leggi di più »

Mutuo con restituzione condizionata alla ‘rottura del matrimonio’: quando la separazione fa scattare l’obbligo di pagamento – Tribunale di Torino, 2024

/ Diritto di famiglia

La sentenza del Tribunale di Torino affronta la validità e l’interpretazione di una clausola di restituzione del mutuo condizionata alla “rottura del matrimonio”. Il Tribunale qualifica la condizione come semplice e non meramente potestativa, interpretando la “rottura” come fine del progetto di vita comune, già integrata dalla separazione. La decisione chiarisce anche aspetti sulla residenza effettiva e sulla gestione dei conti correnti cointestati.

Mutuo con restituzione condizionata alla ‘rottura del matrimonio’: quando la separazione fa scattare l’obbligo di pagamento – Tribunale di Torino, 2024 Leggi di più »

Mutuo cointestato dopo il divorzio: il diritto al rimborso del 50% delle rate decorre dal passaggio in giudicato della sentenza – Tribunale di Treviso, 2024

/ Diritto di famiglia

Una recente sentenza del Tribunale di Treviso (2024) ha stabilito che il diritto alla rifusione del 50% delle rate del mutuo cointestato decorre dal passaggio in giudicato della sentenza di divorzio, chiarendo i limiti temporali degli accordi presi in sede di separazione consensuale.

Mutuo cointestato dopo il divorzio: il diritto al rimborso del 50% delle rate decorre dal passaggio in giudicato della sentenza – Tribunale di Treviso, 2024 Leggi di più »

Separazione e figlio disabile: l’indennità di accompagnamento non riduce l’obbligo di mantenimento del genitore – Corte d’Appello di Bari 2024

/ Diritto di famiglia

Sentenza della Corte d’Appello di Bari (2024) che stabilisce come l’indennità di accompagnamento per figlio disabile non possa ridurre l’obbligo di mantenimento dei genitori. La Corte aumenta l’assegno considerando la crescita del minore e le migliorate condizioni economiche del padre. Principio fondamentale: le provvidenze statali per disabilità hanno funzione autonoma rispetto agli obblighi genitoriali.

Separazione e figlio disabile: l’indennità di accompagnamento non riduce l’obbligo di mantenimento del genitore – Corte d’Appello di Bari 2024 Leggi di più »

Accordi sulla casa familiare: se mancano i figli è comodato precario, non diritto di abitazione – Corte d’Appello di Bari 2024

/ Diritto di famiglia

La Corte d’Appello di Bari affronta un caso complesso in materia di diritti sulla casa familiare dopo il divorzio. La sentenza stabilisce che, in assenza di figli minori o maggiorenni non autosufficienti, l’accordo con cui un ex coniuge consente all’altro di continuare ad abitare l’immobile configura un comodato precario e non un diritto reale di abitazione. Il caso riguardava un immobile di proprietà prevalente (90%) della madre dell’ex marito, sul quale l’ex moglie rivendicava un diritto di abitazione vita natural durante in forza degli accordi divorzili. La Corte, applicando rigorosamente i criteri ermeneutici e i principi in materia di disponibilità dei beni, fornisce una chiave interpretativa innovativa che bilancia tutela abitativa ed esigenze proprietarie.

Accordi sulla casa familiare: se mancano i figli è comodato precario, non diritto di abitazione – Corte d’Appello di Bari 2024 Leggi di più »

Modifica dell’assegno divorzile: non basta la mera rivalutazione delle condizioni già esaminate in sede di divorzio. I principi della Corte d’Appello di Venezia del 2024

/ Diritto di famiglia

La Corte d’Appello di Venezia nel 2024 ha stabilito che per modificare l’assegno divorzile non è sufficiente una nuova valutazione delle condizioni già esaminate in sede di divorzio, ma occorre provare l’esistenza di mutamenti sostanziali sopravvenuti nelle condizioni economiche delle parti. La sentenza ribadisce l’importanza della prova dei fatti nuovi e della loro idoneità a modificare l’equilibrio economico precedentemente raggiunto.

Modifica dell’assegno divorzile: non basta la mera rivalutazione delle condizioni già esaminate in sede di divorzio. I principi della Corte d’Appello di Venezia del 2024 Leggi di più »

Comunione de residuo e beni dell’impresa: la distinzione tra beni professionali e imprenditoriali nella giurisprudenza di merito – Tribunale di Bergamo 2024

/ Diritto di famiglia

La pronuncia del Tribunale di Bergamo 2024 affronta il delicato tema della qualificazione giuridica dei beni destinati all’attività economica del coniuge nel regime della comunione legale. Attraverso un’articolata motivazione, il Collegio bergamasco delinea i criteri distintivi tra beni professionali ex art. 179 lett. d) c.c. e beni imprenditoriali soggetti alla comunione de residuo ex art. 178 c.c., contribuendo all’evoluzione dell’interpretazione sistematica degli istituti della comunione immediata e differita. La sentenza si segnala altresì per l’analisi della presunzione di comproprietà delle somme depositate su conti correnti cointestati e del rapporto tra collazione ed obbligazioni naturali.

Comunione de residuo e beni dell’impresa: la distinzione tra beni professionali e imprenditoriali nella giurisprudenza di merito – Tribunale di Bergamo 2024 Leggi di più »

Revenge porn e revoca della donazione per ingratitudine: la condotta della vittima non integra ingiuria grave verso il coniuge donante – Tribunale di Bari 2024

/ Diritto di famiglia

Rilevante pronuncia del Tribunale di Bari che esclude la configurabilità dell’ingiuria grave ex art. 802 c.c. nel caso di revenge porn ai fini della revoca della donazione tra coniugi. La sentenza affronta il delicato rapporto tra violazione dei doveri coniugali e autodeterminazione sessuale, introducendo un’innovativa analisi del nesso causale. Il giudice ritiene che la diffusione non autorizzata di contenuti intimi da parte di terzi costituisca causa autonoma sopravvenuta, escludendo l’imputabilità della lesione dell’onore alla donataria. La pronuncia si segnala per l’approfondito esame delle moderne dinamiche social nella valutazione della gravità dell’ingiuria rilevante per la revoca delle donazioni.

Revenge porn e revoca della donazione per ingratitudine: la condotta della vittima non integra ingiuria grave verso il coniuge donante – Tribunale di Bari 2024 Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto