La Corte d’Appello di Venezia è intervenuta nel 2024 con una significativa pronuncia in materia di modifica dell’assegno divorzile, affermando principi fondamentali che meritano particolare attenzione. La sentenza ha ribadito che, in sede di modifica delle condizioni di divorzio, il giudice non può procedere a una nuova e autonoma valutazione dei presupposti già esaminati nella sentenza originaria, dovendo invece verificare l’esistenza di effettivi mutamenti sopravvenuti nelle condizioni delle parti. Nel caso specifico, la Corte ha respinto la richiesta di riduzione dell’assegno divorzile, confermando l’importo originario di 500 euro mensili e riformando il decreto del Tribunale che lo aveva ridotto a 350 euro.
Per una consulenza specializzata contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it ➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️
INDICE
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda prende avvio da un ricorso presentato dall’ex marito per la modifica delle condizioni stabilite nella sentenza di divorzio n. 866 del 2020 del Tribunale di Rovigo. L’uomo, tenuto a corrispondere un assegno divorzile mensile di 500 euro, chiedeva l’eliminazione o, in subordine, la riduzione significativa dell’assegno, sostenendo che l’ex moglie avesse raggiunto l’autosufficienza economica. A sostegno della propria tesi, produceva una relazione investigativa che documentava lo svolgimento da parte della donna di attività lavorativa come collaboratrice domestica presso l’abitazione di una persona anziana, dove si tratteneva stabilmente dalla domenica sera al sabato mattina.
Il Tribunale di Rovigo, in prima istanza, aveva parzialmente accolto la domanda, riducendo l’assegno a 350 euro mensili. Questa decisione era stata impugnata da entrambe le parti: l’ex marito insisteva per l’eliminazione totale dell’assegno, mentre l’ex moglie chiedeva il ripristino dell’importo originario. Nel corso del procedimento di appello emergevano ulteriori circostanze rilevanti: l’attività lavorativa della donna era cessata nell’ottobre 2023 a causa del peggioramento delle condizioni di salute della persona assistita, e la stessa ex moglie aveva successivamente attraversato un periodo di difficoltà personali, culminato in un TSO.
NORMATIVA E PRECEDENTI
La Corte d’Appello ha fondato la propria decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale della Suprema Corte, in particolare richiamando la sentenza n. 1119/2020 e la più recente pronuncia n. 7029 del 15/03/2024. Questi precedenti stabiliscono che la modifica delle condizioni di divorzio richiede l’accertamento di una sopravvenuta modifica delle condizioni economiche degli ex coniugi, idonea a mutare il pregresso assetto patrimoniale realizzato con il precedente provvedimento attributivo dell’assegno.
Il quadro normativo di riferimento è rappresentato dall‘art. 9 della L. 898/1970 (Legge sul divorzio), che disciplina la revisione delle disposizioni concernenti l’affidamento dei figli e l’assegno divorzile. Tale norma va letta in combinato disposto con l’art. 5 della stessa legge, che stabilisce i criteri per la determinazione dell’assegno divorzile, considerando sia la funzione assistenziale che quella perequativo-compensativa dell’istituto.
DECISIONE DEL CASO E ANALISI
La Corte d’Appello ha accolto il reclamo incidentale dell’ex moglie, ripristinando l’assegno nella misura originaria di 500 euro mensili. La decisione si basa su diverse considerazioni fondamentali.
In primo luogo, la Corte ha rilevato che il Tribunale aveva erroneamente proceduto a una nuova valutazione dei presupposti per il riconoscimento dell’assegno, invece di limitarsi a verificare l’esistenza di modifiche sostanziali sopravvenute. L’attività lavorativa come collaboratrice domestica non rappresentava una circostanza nuova, essendo già nota e valutata in sede di divorzio.
In secondo luogo, la Corte ha evidenziato come non fosse stata fornita prova certa di un miglioramento delle condizioni economiche dell’ex moglie. La relazione investigativa, pur documentando lo svolgimento dell’attività lavorativa, non era in grado di provare l’orario, le mansioni o l’entità del compenso. La presunzione di un reddito pari a quello previsto dal CCNL Colf e Badanti è stata ritenuta infondata, considerando che i compensi previsti dal contratto collettivo raramente corrispondono a quelli effettivamente corrisposti nell’ambito di rapporti non regolarizzati.
Infine, la Corte ha dato particolare rilievo ai fatti sopravvenuti nel corso del giudizio: la cessazione dell’attività lavorativa e il peggioramento delle condizioni personali dell’ex moglie, che hanno ulteriormente evidenziato la necessità di mantenere l’assegno nella misura originaria.
ESTRATTO DELLA SENTENZA
“Per ottenere la modifica del provvedimento con cui il Giudice ha disposto l’assegno divorzile, la Suprema Corte postula come necessario: