Diritto di famiglia

Mutuo cointestato tra coniugi: chi paga da solo le rate non può chiederne la metà senza provare un accordo

Trib. Tivoli, sentenza del 2026 (R.G. 4391/2022): revocato il decreto ingiuntivo per il 50% delle rate di mutuo pagate dal coniuge. Per anni le rate vengono pagate da uno solo dei coniugi, poi arriva la separazione e con essa la richiesta di rimborso della metà. Il mutuo cointestato tra coniugi pone di frequente questo problema, e la risposta non è affatto scontata. Il Tribunale di Tivoli ha escluso che il coniuge adempiente possa ottenere il 50% delle somme versate quando non dimostra un diverso accordo con l’altro. Il Giudice ha dunque revocato un decreto ingiuntivo già munito di provvisoria esecuzione, ritenendo che l’art. 1298 c.c. ammetta qui una deroga alla presunzione di uguaglianza delle quote. Il pagamento integrale della rata si colloca infatti nell’adempimento dei doveri di contribuzione tra coniugi. Nel mutuo cointestato tra coniugi, quindi, il rapporto interno non segue le regole ordinarie della solidarietà. Si ripercorrono la vicenda,

Mutuo cointestato tra coniugi: chi paga da solo le rate non può chiederne la metà senza provare un accordo Leggi di più »

Mantenimento del figlio maggiorenne e legittimazione del genitore convivente

Cass. civ., Sez. I, n. 27140/2026: cassata con rinvio la revoca del contributo percepito dalla madre convivente con la figlia universitaria. Il genitore che ha anticipato per anni le spese della figlia ormai maggiorenne può continuare a chiedere in proprio l’assegno all’altro genitore? La domanda ricorre con frequenza nei giudizi di separazione, e la Prima Sezione civile della Cassazione le ha dato risposta con un’ordinanza depositata nel 2026. Il mantenimento del figlio maggiorenne non ancora autonomo resta dovuto da entrambi i genitori, e la legittimazione a pretenderlo spetta tanto al figlio quanto al genitore con cui convive. Contano la convivenza e l’anticipazione delle spese, non una rappresentanza formale. Il provvedimento interviene su una sentenza d’appello che aveva revocato l’assegno per entrambe le figlie. Ne risulta un quadro preciso sul mantenimento del figlio maggiorenne e sulla legitimatio ad causam, con esiti opposti per le due ragazze. Seguono la vicenda, le norme

Mantenimento del figlio maggiorenne e legittimazione del genitore convivente Leggi di più »

Decorrenza revoca assegno mantenimento: gli effetti operano dalla domanda giudiziale

Cass. civ., Sez. I, n. 298/2026: la revisione e la revoca del mantenimento dei figli decorrono dalla domanda giudiziale. La questione della decorrenza revoca assegno mantenimento rappresenta uno dei nodi più delicati e controversi all’interno del contenzioso familiare, specialmente quando tra il mutamento fattuale delle circostanze e l’effettiva pronuncia del giudice trascorre un apprezzabile lasso di tempo. Molti professionisti si interrogano frequentemente sulla possibilità di retrodatare gli effetti estintivi o modificativi del contributo economico al momento esatto in cui si è verificato l’evento innovativo, come la cessazione della convivenza o l’avvio di un’autonoma attività lavorativa da parte della prole maggiorenne. La recente pronuncia della Suprema Corte interviene con rigore dogmatico per ribadire un orientamento consolidato ma costantemente sottoposto al vaglio critico dei ricorrenti. In questo contesto normativo e giurisprudenziale, l’analisi approfondita del provvedimento consente di delineare con precisione i confini applicativi dell’istituto e le conseguenze pratiche in materia di ripetizione

Decorrenza revoca assegno mantenimento: gli effetti operano dalla domanda giudiziale Leggi di più »

Addebito della separazione per violenze fisiche, la Cassazione cassa la decisione che parlava di mera conflittualità

Cass. civ., Sez. I, n. 24783/2026: cassata con rinvio la sentenza che aveva escluso l’addebito senza esaminare le violenze dedotte. Quando in giudizio si allega una violenza fisica protratta nel tempo, basta evocare la conflittualità reciproca per negare l’addebito della separazione? No. L’ordinanza n. 24783/2026 della Prima Sezione civile lo esclude con nettezza. Il giudice di merito che riduce le condotte violente a episodi di una crisi già irreversibile, senza esaminarle e senza motivare sul rigetto delle prove articolate, incorre in un vizio sanzionato con la cassazione della sentenza. L’addebito della separazione si gioca sul nesso causale tra condotta e crisi. Qui la Corte ricorda che la violenza fisica tra coniugi fonda, di per sé, l’addebito della separazione, e che una formula generica sull’irreversibilità della crisi non basta a escluderlo. Seguiamo la vicenda, le norme coinvolte e il ragionamento della Corte. Altre pronunce di Cassazione, Corti d’Appello e Tribunali su

Addebito della separazione per violenze fisiche, la Cassazione cassa la decisione che parlava di mera conflittualità Leggi di più »

Assegnazione casa familiare, il figlio maggiorenne non ha un titolo autonomo

Cass. civ., Sez. III, n. 24382/2026: rigetto del ricorso del figlio maggiorenne occupante dell’immobile già assegnato alla madre. Il genitore assegnatario si trasferisce altrove, il figlio ormai adulto resta nell’immobile e il proprietario si ritrova con una casa occupata da chi non vanta alcun titolo proprio. In tema di assegnazione casa familiare la Cassazione ha una risposta netta, perché il diritto di godimento appartiene al genitore con cui il figlio convive e non al figlio, nemmeno quando questi si dichiari invalido. L’ordinanza n. 24382/2026 della Sezione III civile, depositata nel 2026, affronta una situazione che la prassi dei giudizi di famiglia conosce bene, quella in cui la crisi coniugale è chiusa da anni ma continua a produrre effetti sul bene che fu la casa familiare. Chi si occupa di assegnazione casa familiare troverà nella pronuncia un punto di riferimento sul rapporto tra l’art. 337-sexies c.c. e la posizione del figlio

Assegnazione casa familiare, il figlio maggiorenne non ha un titolo autonomo Leggi di più »

Conto corrente cointestato tra coniugi, il prelievo unilaterale va restituito per metà

Trib. Milano, Sez. V, n. 7527/2026: condannato il coniuge a restituire metà delle somme trasferite sul proprio conto. Per oltre vent’anni un marito accredita lo stipendio su un conto corrente cointestato tra coniugi, poi, a ridosso della separazione, sposta quasi tutta la liquidità su un conto personale. Può farlo? Non per l’intero. Il Tribunale di Milano ha affermato che nel conto corrente cointestato tra coniugi alimentato soltanto dai redditi di uno di essi il saldo non resta di esclusiva spettanza del titolare della provvista, perché quei versamenti realizzano l’adempimento di un obbligo di legge e non una liberalità. Il tema della donazione indiretta, sollevato dalla parte attrice, perde così centralità. Restano da chiarire il ruolo della presunzione di quote uguali, il peso del regime di separazione dei beni e la distribuzione dell’onere della prova. Ripercorriamo la vicenda e i principi applicati, perché il conto corrente cointestato tra coniugi è terreno

Conto corrente cointestato tra coniugi, il prelievo unilaterale va restituito per metà Leggi di più »

Debiti e assegno di mantenimento dei figli, perché i debiti anteriori al divorzio non giustificano la riduzione

Corte d’Appello di Catania, n. 1016/2025 R.G.V.G.: rigettato il reclamo, confermato l’assegno ridotto dal Tribunale per i figli maggiorenni. Cartelle esattoriali, pignoramenti dello stipendio, un’esposizione che cresce di anno in anno. A quel punto il genitore obbligato chiede di pagare meno. Debiti e assegno di mantenimento, però, si misurano su un criterio temporale. La Corte d’Appello di Catania lo ha applicato in un decreto del 2026, respingendo il reclamo di un padre che voleva ridurre ancora il contributo per i figli ormai maggiorenni. Il punto è semplice. I debiti e l’assegno di mantenimento entrano nel giudizio di revisione ex art. 9 della legge sul divorzio solo se le passività sono sopravvenute, mentre quelle anteriori all’accordo non costituiscono un fatto nuovo. Il decreto affronta anche il calo dei redditi professionali, le spese universitarie fuori sede e il versamento diretto ai figli. Seguiamo i fatti, le norme e la motivazione. Per cercare

Debiti e assegno di mantenimento dei figli, perché i debiti anteriori al divorzio non giustificano la riduzione Leggi di più »

Azione revocatoria ordinaria: usufrutto ceduto e pregiudizio al creditore

Corte d’Appello di Bologna, n. 1976/2026: rigettato l’appello contro l’inefficacia della rinuncia onerosa all’usufrutto sulla ex casa coniugale. Il debitore cede il proprio usufrutto su un immobile già assegnato all’ex coniuge e incassa denaro. Il creditore, a quel punto, può dirsi pregiudicato? La Corte d’Appello di Bologna risponde di sì, e lo fa affrontando un argomento che ricorre spesso nella difesa dei debitori: il bene non sarebbe «utilmente pignorabile». L’azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. tutela la garanzia patrimoniale generica, e la trasformazione di un diritto reale immobiliare in somma di denaro basta a integrare l’eventus damni. Pesa poi la prova della consapevolezza del terzo acquirente, ricostruita per presunzioni. Chiarito ciò, la pronuncia si legge in tre passaggi: la vicenda, il quadro normativo, il ragionamento della Corte. La vicenda processuale Un’ex coniuge (con i figli) vantava un credito periodico per assegno, fondato su sentenza di divorzio del 2007 del

Azione revocatoria ordinaria: usufrutto ceduto e pregiudizio al creditore Leggi di più »

Reclamo ex art. 473-bis.24 c.p.c.: inammissibile se contesta solo il rinvio dell’udienza sull’assegno

Corte d’Appello di Caltanissetta, n. 77/2025 V.G.: dichiarato inammissibile il reclamo contro l’ordinanza che ha rinviato la decisione senza modificare le condizioni economiche. Capita spesso che il giudice della prima udienza, dopo aver deciso alcuni punti pacifici tra le parti, rinvii ad altra data la decisione sui profili economici più controversi. Chi subisce questo rinvio, magari perché confidava in una riduzione immediata dell’assegno di mantenimento, è tentato di reclamare subito. La Corte d’Appello di Caltanissetta, con l’ordinanza n. 77/2025 V.G., chiarisce però un punto decisivo per chi si occupa di reclamo ex art. 473-bis.24 c.p.c.: non ogni contenuto dell’ordinanza di prima udienza è impugnabile, e il mero rinvio della decisione – privo di statuizioni di merito temporanee e urgenti – resta fuori dal perimetro del gravame. La pronuncia offre inoltre un quadro sistematico aggiornato sui presupposti della revisione delle condizioni di divorzio dopo la Riforma Cartabia. Vediamo come si è

Reclamo ex art. 473-bis.24 c.p.c.: inammissibile se contesta solo il rinvio dell’udienza sull’assegno Leggi di più »

Revocatoria dell’accordo di separazione: quando la cessione di immobili ai figli non è gratuita

Trib. Civitavecchia, n. 1008/2026: rigettata l’azione revocatoria contro le cessioni immobiliari previste nell’accordo di separazione dei coniugi. Un creditore che scopre come il proprio debitore abbia trasferito immobili al coniuge e ai figli minori nell’ambito di una separazione consensuale pensa quasi sempre alla stessa cosa: azione revocatoria. Il Tribunale di Civitavecchia, con la sentenza n. 1008/2026, ha ribadito che questa strada non è affatto scontata. La natura solutorio-compensativa degli accordi di separazione, infatti, trasforma spesso le cessioni immobiliari in atti a titolo oneroso, con effetti diretti sull’onere probatorio a carico del creditore procedente. Il tema torna d’attualità ogni volta che un istituto di credito o un fideiussore scoperto si trova a fronteggiare un debitore che, poco prima o poco dopo la separazione, si è privato del proprio patrimonio immobiliare. Vediamo come si è pronunciato il giudice romano. La vicenda processuale La controversia nasce da un rapporto di garanzia. Una banca,

Revocatoria dell’accordo di separazione: quando la cessione di immobili ai figli non è gratuita Leggi di più »

Torna in alto