Responsabilita civile

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità contrattuale dell’istituto scolastico per il danno cagionato dall’alunno a sé stesso, il regime probatorio desumibile dall’art. 1218 c.c. esonera il creditore dall’onere di provare la colpa del debitore, ma non dall’onere di dimostrare il nesso di derivazione causale tra la condotta inadempiente dell’obbligato e il danno lamentato, nesso causale che – in applicazione del principio generale di cui all’art. 2697 c.c. – resta a carico dell’attore danneggiato, senza che operi alcuna inversione dell’onere della prova, non essendo tale criterio predicabile rispetto al ciclo causale relativo all’evento dannoso conseguente all’inadempimento. Il Tribunale di Milano, Decima Sezione Civile, ha rigettato la domanda risarcitoria proposta dalla madre di una minore rimasta infortunata durante la ricreazione in seguito allo scontro fortuito con un compagno di classe, escludendo ogni profilo di culpa in vigilando a carico dei docenti presenti. Il giudicante ha aderito all’orientamento più recente della Suprema

📌 LA VICENDA Nel rapporto interno tra struttura sanitaria e medico ai sensi degli artt. 1298 co. 2 e 2055 co. 3 c.c., la regola presuntiva della ripartizione paritaria della responsabilità per colpa esclusiva del sanitario cede quando il medico, successivamente all’intervento eseguito presso la struttura, esternalizza volontariamente la fase post-operatoria terapeuticamente rilevante al proprio studio privato, escludendo così la struttura dalla continuazione del rapporto terapeutico: in tale ipotesi il giudice può ripartire la responsabilità in misura asimmetrica, attribuendo alla struttura la quota minore (35%) corrispondente alla sola fase intramurale e al medico la quota maggioritaria (65%) corrispondente alla fase post-operatoria da lui autonomamente gestita. Il Tribunale di Firenze, Quarta Sezione Civile, con sentenza del marzo 2026 , accoglie la domanda risarcitoria di un paziente per i danni derivanti da un intervento di facoemulsificazione (cataratta) all’occhio destro eseguito nel 2014, caratterizzato da un errore nel calcolo biometrico della IOL impiantata

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità per infortunio occorso a un minore durante lo svolgimento di un’attività sportiva organizzata, il rapporto che si instaura tra la società sportiva e il genitore dell’allievo tesserato ha natura contrattuale ai sensi dell’art. 1218 c.c. – o di “contatto sociale qualificato” con il singolo allenatore – ed è fonte di obbligazioni di protezione e vigilanza la cui violazione, realizzata anche per il tramite dell’ausiliario ex art. 1228 c.c., determina la responsabilità della società per i danni subiti dal minore, con inversione dell’onere della prova a carico dell’ente sportivo, onerato di dimostrare che l’evento sia dipeso da causa a lui non imputabile. Il Tribunale di Pescara, nella sentenza in esame, recepisce e generalizza i principi espressi dalle Sezioni Unite in tema scolastico (2002), estendendoli a tutti i casi in cui un soggetto assuma volontariamente e stabilmente la custodia di un minore, indipendentemente dalla finalità

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità per danni cagionati a terzi dalla cosa oggetto di appalto, il committente che ne sia proprietario o possessore conserva la qualità di custode ai sensi dell’art. 2051 c.c. per tutta la durata dei lavori, sicché l’affidamento dell’esecuzione ad un’impresa appaltatrice non esclude né sospende tale posizione di garanzia, non potendo il committente liberarsi dalla relativa responsabilità mediante la semplice stipulazione del contratto d’appalto, salva la prova liberatoria del caso fortuito, anche consistente nella condotta imprevedibile e inevitabile dell’appaltatore. Il Tribunale di Salerno, con la sentenza in esame, applica il consolidato orientamento espresso da Cass. Civ. 2018 a una fattispecie di danni da infiltrazioni occorsi durante lavori di manutenzione straordinaria su un immobile sito in provincia di [OMISSIS]. Il giudice ha ritenuto che la responsabilità ex art. 2051 c.c. del committente-custode non venga meno per il fatto che i lavori fossero stati affidati in

📌 LA VICENDA In tema di responsabilità della Pubblica Amministrazione ex art. 2051 c.c. per caduta di pedone su cosa in custodia, la condotta colposa del danneggiato non integra il caso fortuito idoneo ad escludere il nesso causale, salvo che presenti caratteri di imprevedibilità ed eccezionalità tali da degradare la condizione della cosa a mera occasione dell’evento; in difetto, essa può rilevare unicamente ai sensi dell’art. 1227 c.c. ai fini della riduzione o esclusione del risarcimento, restando del tutto irrilevante, nel perimetro dell’art. 2051 c.c., la percepibilità o evitabilità dell’insidia da parte del danneggiato, elementi propri del diverso paradigma aquiliano ex art. 2043 c.c.. Il Tribunale di Cagliari, con sentenza del 2026, accoglie la domanda risarcitoria proposta nei confronti di un ente locale per le lesioni riportate da una pedone a seguito di caduta su una sbarra metallica parte di una pensilina in stato di totale degrado, parzialmente nascosta da