Responsabilita civile Archivi

Responsabilità del datore di lavoro ex art. 2049 c.c.: serve la prova del fatto illecito del dipendente

08/07/2026 / Responsabilita civile

Trib. Milano, n. 5603/2026: rigettata la domanda risarcitoria per la caduta di un albero, esclusa la responsabilità del datore di lavoro e della locataria del veicolo. Non basta invocare la responsabilità del datore di lavoro per i danni causati da un dipendente: occorre prima dimostrare che quel dipendente abbia commesso un fatto illecito. Lo ribadisce il Tribunale di Milano in una sentenza che affronta il tema della responsabilità del datore di lavoro ex art. 2049 c.c. in un caso di infortunio sul lavoro causato dalla caduta di un albero. Il lavoratore, colpito mentre scendeva da un autocarro aziendale parcheggiato in un parco pubblico, aveva chiesto il risarcimento sia al datore di lavoro sia alla società locataria del mezzo in leasing. Il giudice ha respinto integralmente la domanda, chiarendo un principio spesso frainteso nella prassi. La responsabilità oggettiva del committente presuppone sempre, come condizione preliminare, la prova rigorosa dell’illecito del preposto.

Responsabilità del datore di lavoro ex art. 2049 c.c.: serve la prova del fatto illecito del dipendente Leggi di più »

Responsabilità dell’avvocato per omessa comunicazione dell’esito della Cassazione

06/07/2026 / Responsabilita civile

Corte d’Appello di Milano, Sez. II civ., n. 2042/2026: accertata la responsabilità professionale del legale che non ha informato l’assistito della sentenza di Cassazione, con condanna al risarcimento del danno. Cosa succede quando un avvocato omette di comunicare al proprio assistito il deposito di una sentenza della Cassazione, impedendogli di riassumere il giudizio di rinvio nei termini di legge – la Corte d’Appello di Milano offre una risposta articolata, che tocca sia il profilo della responsabilità professionale sia quello, distinto ma spesso confuso, della legittimazione ad agire. La decisione ribadisce che il danno da inadempimento dell’obbligo informativo va accertato con un giudizio prognostico sulla probabilità di successo dell’impugnazione preclusa, non con una prova di certezza assoluta. La sentenza chiarisce inoltre un punto tecnico rilevante per la prassi forense: la differenza fra mandato di patrocinio e procura ad litem, e le diverse responsabilità che ne derivano per il domiciliatario rispetto al

Responsabilità dell’avvocato per omessa comunicazione dell’esito della Cassazione Leggi di più »

Perdita di chance di sopravvivenza: la Cassazione ridefinisce il nesso causale in responsabilità sanitaria

03/07/2026 / Responsabilita civile

Corte d’Appello di Firenze, Sez. IV civ., n. 2387/2026: confermata l’esclusione della responsabilità sanitaria per morte da chetoacidosi diabetica in paziente oncologica. La perdita di chance di sopravvivenza continua a rappresentare uno dei terreni più insidiosi della responsabilità sanitaria, dove la confusione tra incertezza del nesso causale e incertezza del danno genera esiti applicativi difformi. La Corte di Appello di Firenze, con la sentenza n. 2387/2026, ha confermato il rigetto della domanda risarcitoria proposta dagli eredi di una paziente deceduta per grave acidosi metabolica, aderendo a un recentissimo arresto della Cassazione che ridisegna i confini concettuali della chance perduta. Il caso origina da un ricorso ex art. 696 bis c.p.c.. per accertamento tecnico preventivo, poi sfociato in giudizio ordinario e in doppio grado di merito. La vicenda tocca un nodo dottrinale delicato: quando la morte del paziente è l’esito incerto di una condotta colposa dei sanitari, è corretto discorrere di

Perdita di chance di sopravvivenza: la Cassazione ridefinisce il nesso causale in responsabilità sanitaria Leggi di più »

Danno da vacanza rovinata e inadempimento dell’albergatore: la Cassazione corregge il corto circuito logico della Corte d’Appello

22/06/2026 / Responsabilita civile

Cass. civ., Sez. III, n. 20023/2026: cassata con rinvio la sentenza che aveva escluso la risoluzione pur riconoscendo il diritto del cliente a non pagare per inagibilità della camera. Il danno da vacanza rovinata non si esaurisce nel mancato pagamento del corrispettivo. Quando la camera assegnata è inagibile sin dal primo giorno di soggiorno e il contratto d’albergo non ha prodotto il godimento promesso, l’albergatore è inadempiente – non solo inesatto adempiente – e risponde del danno contrattuale, indipendentemente dal fatto che il cliente abbia continuato a occupare la struttura per qualche giorno. La Corte di Cassazione, Terza Sezione civile, con l’ordinanza n. 20023 del 2026, accoglie il ricorso di una famiglia che aveva trascorso le vacanze estive in una camera con infiltrazioni d’acqua raccolte da un secchio agganciato al soffitto, e censura la sentenza di appello per un vizio logico di fondo: non si può affermare che l’albergatore non

Danno da vacanza rovinata e inadempimento dell’albergatore: la Cassazione corregge il corto circuito logico della Corte d’Appello Leggi di più »

Responsabilità professionale avvocato giudizio prognostico: l’assenza di precedenti non autorizza prognosi negativa

17/06/2026 / Responsabilita civile

Cass. civ., Sez. III, n. 19440/2026: il nesso causale nell’omessa comunicazione della sentenza e i limiti del giudizio controfattuale sull’impugnazione perduta. La responsabilità professionale dell’avvocato per omessa comunicazione del deposito della sentenza è un tema che interseca due questioni tecniche tra le più scivolose del diritto civile: il nesso di causalità e il giudizio prognostico sull’esito dell’impugnazione perduta. Quando il difensore non avvisa per tempo il cliente e il termine per ricorrere in Cassazione scade, il risarcimento presuppone la dimostrazione che, se tempestivamente avvisato, il cliente avrebbe proposto l’impugnazione e che quella impugnazione avrebbe avuto probabilità di essere accolta. Con l’ordinanza n. 19440 del 2026, la Cassazione Terza Sezione Civile chiarisce che il giudizio prognostico nella responsabilità professionale dell’avvocato va effettuato ex ante, senza il senno di poi – ma pone un limite altrettanto netto: l’assenza di precedenti di legittimità sulla questione controversa è un fattore neutro, non una prova

Responsabilità professionale avvocato giudizio prognostico: l’assenza di precedenti non autorizza prognosi negativa Leggi di più »

Polizza infortuni conducente: il decesso indennizzabile anche con patologie preesistenti e infezione ospedaliera sopravvenuta

12/06/2026 / Responsabilita civile

Trib. Treviso, Sez. I civile, n. 797/2026: condannata la compagnia assicuratrice al pagamento dell’indennizzo per morte del conducente nonostante le concause sopravvenute. Quando un assicurato muore in ospedale diciassette giorni dopo un incidente stradale, e la cartella clinica documenta una sepsi come causa del decesso, la compagnia assicuratrice può rifiutare l’indennizzo sostenendo che la morte non è conseguenza diretta ed esclusiva dell’infortunio? Il Tribunale di Treviso, con la sentenza n. 797/2026, risponde negativamente, con argomentazioni che muovono da una lettura rigorosa del nesso causale nelle polizze infortuni conducente. Il nesso causale tra sinistro stradale e decesso non è interrotto dalla presenza di patologie preesistenti né dall’infezione ospedaliera contratta durante la degenza resa necessaria dalle lesioni traumatiche. La pronuncia affronta altresì tre ulteriori questioni praticamente ricorrenti nel contenzioso assicurativo: la validità della comunicazione della variazione del veicolo assicurato effettuata all’agenzia, l’efficacia della proroga normativa Covid-19 sulla validità delle patenti di guida,

Polizza infortuni conducente: il decesso indennizzabile anche con patologie preesistenti e infezione ospedaliera sopravvenuta Leggi di più »

Il vaccino anti-Covid ha causato la paralisi: il Tribunale condanna lo Stato a pagare l’indennizzo

12/05/2026 / Responsabilita civile

Trib. Asti, n. 480/2025: chi ha subito un danno neurologico grave dopo la vaccinazione raccomandata ha diritto all’indennizzo statale, anche se aveva una malattia autoimmune preesistente. Si vaccina contro il Covid su indicazione delle autorità sanitarie. Una settimana dopo la seconda dose, non riesce più a camminare. Nei mesi successivi: ricoveri, esami, terapie. La Commissione Medica nega l’indennizzo. Il Tribunale di Asti ribalta tutto e condanna il Ministero della Salute a pagare. Con la sentenza n. 480/2025, il giudice del lavoro riconosce il diritto all’indennizzo ex l. n. 210/1992 a una paziente che ha sviluppato una mielite da poliradicolonevrite acuta – una grave infiammazione dei nervi con conseguenze motorie e sensitive permanenti – a una settimana dalla seconda dose del vaccino a vettore adenovirale. L’argomento difensivo del Ministero – la paziente aveva già una patologia autoimmune, dunque il vaccino non c’entra – viene smontato dalla consulenza tecnica d’ufficio con una

Il vaccino anti-Covid ha causato la paralisi: il Tribunale condanna lo Stato a pagare l’indennizzo Leggi di più »

Infezione nosocomiale e responsabilità dell’ospedale: la struttura risponde se non prova l’applicazione dei protocolli al caso specifico

09/05/2026 / Responsabilita civile

Trib. Catania, V Sez. Civ., n. 2173/2026: l’ospedale non si libera producendo solo procedure aziendali generali; la prova liberatoria esige la dimostrazione dell’applicazione al caso concreto. Un paziente viene operato al ginocchio e contrae una grave infezione nosocomiale. Negli anni successivi subisce quattro ricoveri, viene sottoposto a lavaggi artroscopici e alla fine riceve una protesi cementata. Il ginocchio non torna mai come prima. Il nosocomio si difende producendo i propri manuali aziendali di prevenzione. Non basta. Il Tribunale di Catania, con la sentenza n. 2173/2026, condanna la struttura sanitaria al risarcimento di [OMISSIS], affermando che i protocolli generali non integrano la prova liberatoria che la giurisprudenza richiede in materia di infezioni nosocomiali: occorre dimostrare la specifica applicazione di ciascuna misura preventiva nel caso trattato. La pronuncia è rilevante anche per il profilo liquidatorio: il Tribunale di Catania applica per la prima volta in via indiretta la Tabella Unica Nazionale del

Infezione nosocomiale e responsabilità dell’ospedale: la struttura risponde se non prova l’applicazione dei protocolli al caso specifico Leggi di più »

Custodia concorrente tra Comune e Ministero della Giustizia: responsabilità solidale ex art. 2051 c.c.

17/04/2026 / Responsabilita civile

Chi risponde quando un cittadino cade, all’ingresso di un palazzo di giustizia, su un pavimento reso scivoloso dall’acqua e privo di qualsiasi segnalazione di pericolo? La risposta non è scontata, e non lo è perché un Tribunale – a differenza di un parco comunale o di una strada provinciale – è un luogo dove la gestione del bene si sovrappone tra soggetti diversi: il Comune che per legge ne sosteneva le spese di manutenzione, il Ministero della Giustizia che ne organizzava concretamente gli spazi e ne governava l’accesso. Con la sentenza n. 1237 del 2026, il Tribunale di Catanzaro affronta e risolve questa sovrapposizione applicando la nozione di custodia concorrente ex art. 2051 c.c., condannando in solido entrambi i convenuti. Un esito che interessa chiunque si occupi di responsabilità della pubblica amministrazione da cose in custodia: la titolarità formale della gestione non esaurisce il quadro, e chi esercita un potere

Custodia concorrente tra Comune e Ministero della Giustizia: responsabilità solidale ex art. 2051 c.c. Leggi di più »

Claims made e Legge Gelli: la comunicazione al medico attiva la polizza

17/04/2026 / Responsabilita civile

La clausola claims made torna al centro del contenzioso assicurativo in ambito sanitario, e stavolta lo fa su un terreno di sicuro interesse pratico. Quando una struttura sanitaria riceve una richiesta di risarcimento e, ottemperando all’obbligo posto dall’art. 13 della Legge Gelli-Bianco, comunica l’avvio delle trattative al medico coinvolto, quella comunicazione è già, a tutti gli effetti giuridici, una “richiesta di risarcimento” capace di attivare la copertura assicurativa del professionista – anche se la polizza era già scaduta al momento della citazione in giudizio. Il Tribunale di Rovigo, con la sentenza n. 231 del 2026, lo afferma con chiarezza, respingendo la tesi della compagnia che qualificava quell’atto come mera denuntiatio priva di effetti assicurativi. La questione non è di dettaglio: l’interpretazione del regime claims made nei contratti di responsabilità medica è oggi uno dei nodi pratici più frequenti per chi assiste strutture, medici e assicuratori nel contenzioso post-Gelli. La vicenda

Claims made e Legge Gelli: la comunicazione al medico attiva la polizza Leggi di più »