Responsabilità sanitaria

Ritardo diagnostico e responsabilità medica: quando l’omessa diagnosi del Morbo di Crohn comporta risarcimento danni – Tribunale di Bari 2025

/ Responsabilità sanitaria

Il Tribunale di Bari ha condannato una struttura ospedaliera al risarcimento di oltre 72.000 euro per l’omessa tempestiva diagnosi del Morbo di Crohn. La sentenza ribadisce la responsabilità contrattuale della struttura sanitaria e applica il criterio del “più probabile che non” nel valutare il nesso causale tra l’inerzia diagnostico-terapeutica e l’aggravamento della patologia, che ha reso necessari molteplici interventi chirurgici che una diagnosi tempestiva avrebbe potuto ritardare o evitare.

Ritardo diagnostico e responsabilità medica: quando l’omessa diagnosi del Morbo di Crohn comporta risarcimento danni – Tribunale di Bari 2025 Leggi di più »

RSA condannata per morte da Covid-19: risarcimento di oltre 500.000 euro ai familiari – Tribunale di Padova, 2024

/ Responsabilità sanitaria

Una recente sentenza del Tribunale di Padova ha condannato una RSA al risarcimento di oltre 500.000 euro ai familiari di un anziano ospite deceduto per Covid-19 nel novembre 2020. Il giudice ha ritenuto la struttura responsabile del contagio dell’82enne, evidenziando gravi carenze nell’assistenza sanitaria fornita al paziente dopo la positività al virus. La pronuncia solleva importanti questioni sulla gestione dell’emergenza pandemica nelle residenze per anziani e sui doveri di protezione e cura verso gli ospiti fragili. Quali standard di prevenzione e assistenza erano esigibili dalle RSA in quel periodo? E come valutare il nesso causale tra eventuali omissioni e il decesso in un contesto di alta mortalità per Covid tra gli anziani? Per assistenza legale: Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI Nel dicembre 2018, un uomo

RSA condannata per morte da Covid-19: risarcimento di oltre 500.000 euro ai familiari – Tribunale di Padova, 2024 Leggi di più »

Responsabilità medica e limitazione rivalsa ASL: Cassazione 2023

/ Responsabilità sanitaria

Responsabilità medica e limitazione rivalsa ASL: Cassazione 2023 La responsabilità medica e la rivalsa delle Aziende Sanitarie Locali (ASL) sono temi di grande rilevanza nel panorama giuridico italiano. Quando un paziente subisce danni a seguito di un intervento chirurgico, la questione della ripartizione delle responsabilità tra la struttura sanitaria e il medico curante diventa cruciale. La recente ordinanza della Corte di Cassazione del 2023 ha gettato nuova luce su questo delicato equilibrio, ridefinendo i criteri per la limitazione della rivalsa dell’ASL nei confronti del professionista coinvolto. Questo articolo approfondisce i dettagli di questa decisione, offrendo una prospettiva legale approfondita e di grande valore per chiunque sia interessato a comprendere le implicazioni pratiche di questa importante sentenza.

Responsabilità medica e limitazione rivalsa ASL: Cassazione 2023 Leggi di più »

Il consenso informato nella legge 219/2017: profili applicativi e risarcimento del danno

/ Responsabilità sanitaria

Il consenso informato nella legge 219/2017: profili applicativi e risarcimento del danno Introduzione La Legge n. 219 del 22 dicembre 2017, entrata in vigore il 31 gennaio 2018, ha significativamente delineato il panorama normativo riguardante il consenso informato e le disposizioni anticipate di trattamento (DAT) nell’ambito sanitario. Questo intervento legislativo, complementare alla riforma della responsabilità professionale medica avviata con la Legge Gelli-Bianco, ha apportato innovazioni sostanziali su tre fronti principali. In primo luogo, ha stabilito il consenso libero ed informato come requisito fondamentale per l’atto medico, enfatizzando il diritto del paziente alla piena consapevolezza delle decisioni che lo riguardano. In secondo luogo, ha imposto al medico l’obbligo di alleviare le sofferenze del paziente, includendo la gestione appropriata del dolore. Infine, ha introdotto la possibilità di formulare disposizioni anticipate di trattamento, consentendo una pianificazione condivisa delle cure tra paziente e medico. Consenso Informato e Obbligo Informativo L’art. 1, comma 1 della

Il consenso informato nella legge 219/2017: profili applicativi e risarcimento del danno Leggi di più »

Assicurazione responsabilità civile medica: sentenza Corte Costituzionale

/ Responsabilità sanitaria

Assicurazione responsabilità civile medica: sentenza Corte Costituzionale La recente decisione della Corte Costituzionale, n. 182 del 28 settembre 2023, relativa alle questioni di legittimità costituzionale dell’art. 83 del codice di procedura penale (c.p.p.), ha sollevato un dibattito significativo nell’ambito della responsabilità civile medica. Nel caso specifico, un medico è stato imputato per lesioni nei confronti di un neonato, portando alla luce una serie di questioni legate alla sua assicurazione obbligatoria prevista dalla Legge n. 24 del 8 marzo 2017. La parte civile ha chiamato in causa la struttura sanitaria come responsabile civile, mentre l’imputato ha richiesto l’autorizzazione per citare la propria assicurazione, al fine di essere tutelato da eventuali condanne risarcitorie. La controversia si è concentrata sull’interpretazione dell’art. 83 c.p.p., il quale non permetteva all’imputato di citare direttamente la propria assicurazione nel processo penale. Questo ha sollevato preoccupazioni riguardo alla possibilità di sottoporre il patrimonio dell’imputato a esecuzione forzata nel

Assicurazione responsabilità civile medica: sentenza Corte Costituzionale Leggi di più »

Morte neonato: risarcimento danni e danno tanatologico – sentenza Tribunale Lecce 2022

/ Responsabilità sanitaria

Una sentenza del Tribunale di Lecce del 2022 affronta un caso di malpractice medica dai risvolti drammatici: la morte di una neonata e gravi lesioni alla madre a seguito di un parto cesareo d’urgenza. La vicenda solleva interrogativi cruciali sulla responsabilità delle strutture sanitarie e dei medici in casi di gravidanza e parto. Quando si può configurare una colpa medica in queste delicate circostanze? Quali sono i criteri per stabilire il nesso causale tra la condotta dei sanitari e i danni subiti? E come quantificare il risarcimento per la perdita di una vita appena iniziata? La sentenza offre spunti interessanti su questi temi complessi, delineando principi rilevanti in materia di responsabilità medica e tutela del paziente. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso in esame riguarda una tragica vicenda avvenuta presso l’Ospedale “F. Ferrari” di Casarano (LE) nell’ottobre 2011. La paziente, una donna di 30 anni alla quinta gravidanza, venne ricoverata

Morte neonato: risarcimento danni e danno tanatologico – sentenza Tribunale Lecce 2022 Leggi di più »

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021)

/ Responsabilità sanitaria

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021) Il Tribunale di Lecce, con la sentenza n. 952/2021 del 2 aprile 2021, ha ribadito la prescrizione quinquennale ex art. 2947 c.c. del diritto al risarcimento dei danni da emotrasfusione. Il caso Un paziente aveva convenuto in giudizio il Ministero della Salute per ottenere il risarcimento dei danni derivati da un’infezione da HCV (epatite) contratta a seguito di una emotrasfusione e somministrazione di albumina subite presso l’Ospedale di Casarano. La decisione del Tribunale Il Tribunale ha accolto l’eccezione di prescrizione sollevata dal Ministero della Salute, rilevando che: Cosa significa questa sentenza? La sentenza del Tribunale di Lecce ribadisce un principio importante in materia di risarcimento danni da emotrasfusione: il diritto al risarcimento si prescrive in cinque anni dal momento in cui la malattia viene percepita o può essere percepita dal danneggiato. Cosa fare se si ritiene di aver

Danni (epatite) da emotrasfusione: la prescrizione è quinquennale (Tribunale Lecce, n. 952/2021) Leggi di più »

La responsabilità della struttura sanitaria e del medico nei confronti del paziente ha natura contrattuale

/ Responsabilità sanitaria

La responsabilità della struttura sanitaria e del medico nei confronti del paziente ha natura contrattuale La responsabilità medica è sempre stato un argomento caldo e delicato nel panorama giuridico italiano. Per lungo tempo, la natura della responsabilità della struttura sanitaria e del medico nei confronti del paziente è stata oggetto di acceso dibattito, con diverse scuole di pensiero che si sono contrapposte. Finalmente, con la storica sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n. 577 del 2008, è stata delineata una chiara impostazione, riconoscendo la natura contrattuale di tale responsabilità. Ma cosa comporta questo orientamento? Quali sono i riflessi pratici sulla tutela del paziente e sulle dinamiche processuali? E come è stata applicata questa impostazione nei recenti casi giurisprudenziali? La sentenza del Tribunale di Lecce n. 400 del 2021, oggetto di analisi in questo articolo, offre spunti interessanti per comprendere l’evoluzione e l’applicazione concreta di questo principio fondamentale. Esposizione dei fatti

La responsabilità della struttura sanitaria e del medico nei confronti del paziente ha natura contrattuale Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto