Successioni e donazioni

📌 LA VICENDA In tema di azione di restituzione di somma di denaro, quando l’accipiens contesta la sussistenza di un’obbligazione restitutoria eccependo che la dazione sia avvenuta per mero spirito di liberalità – configurando una donazione indiretta giustificata dal rapporto di profonda amicizia o di reciproco sostegno materiale e morale tra le parti – l’onere di dimostrare per intero il fatto costitutivo della pretesa, tanto sotto il profilo della consegna effettiva della somma quanto sotto quello del titolo della dazione, grava sull’attore in restituzione ai sensi degli artt. 1813 e 2697 c.c., non essendo la semplice dazione di denaro idonea, di per sé, a fondare l’obbligo restitutorio. La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, consolida il quadro dei principi in materia di riparto dell’onere probatorio nelle controversie restitutorie tra privati, affrontando il caso in cui la parte convenuta opponga l’esistenza di un rapporto di «fratellanza»

📌 LA VICENDA La permanenza dei figli chiamati all’eredità nella casa familiare, oggetto del diritto di abitazione acquisito ex lege dal coniuge superstite ai sensi dell’art. 540, co. 2, c.c., non integra la nozione di possesso di beni ereditari rilevante ai sensi dell’art. 485 c.c., con la conseguenza che il mancato compimento dell’inventario nel termine trimestrale previsto da tale norma non determina l’acquisto della qualità di erede puro e semplice in capo ai figli medesimi, dovendo la permanenza nell’immobile trovare la propria causa giuridica nella relazione familiare con il genitore superstite titolare esclusivo del diritto, e non in un autonomo esercizio di poteri sui beni del relictum. La questione è stata rimessa alla pubblica udienza dalla Sezione Seconda civile, che ha così fissato un principio di diritto di sicura portata applicativa generale. La fattispecie concreta riguardava figli chiamati all’eredità materna, rimasti a convivere con il padre superstite nell’immobile già adibito

📌 LA VICENDA La concessione in comodato di un bene caduto in successione, senza limitazione di durata, integra accettazione tacita dell’eredità ai sensi dell’art. 459 c.c., in quanto atto di disposizione del patrimonio relitto che il chiamato non avrebbe titolo a compiere se non nella qualità di erede, con la conseguenza che, ove tale circostanza risulti non contestata dalla parte che ne avrebbe interesse, il giudice è tenuto a porla a fondamento della decisione ai sensi dell’art. 115, co. 1, c.p.c.. La fattispecie decisa dalla Seconda Sezione civile trae origine da un giudizio di scioglimento della comunione ereditaria nel quale veniva eccepita la prescrizione del diritto di accettazione dell’eredità paterna da parte di uno dei chiamati. Il giudice di rinvio, esaminando le ipotesi di accettazione tacita o ex lege secondo le indicazioni della Cassazione, aveva escluso rilevanza alla concessione in comodato di un immobile ereditario, ritenendo tardiva e contestata la

📌 LA VICENDA In tema di riassunzione del processo interrotto per morte della parte, l’inosservanza dell’ordine di rinnovazione della notifica del ricorso ex art. 291 c.p.c. non determina l’estinzione del giudizio qualora la mancata evocazione di uno dei litisconsorti necessari (nella specie, un erede non risultante dai primi accertamenti anagrafici) dipenda da fatto non imputabile alla parte onerata, configurandosi in tal caso una mera esigenza di integrazione del contraddittorio. La Corte di Cassazione, con la pronuncia in commento, ribadisce un importante principio di salvaguardia degli effetti processuali in caso di incompleta notifica della riassunzione. Gli Ermellini hanno chiarito che, sebbene il termine per la rinnovazione della notifica sia perentorio, l’estinzione del processo ex art. 307 c.p.c. consegue solo a un’inerzia colpevole o totale. Diversamente, qualora la parte attrice abbia attivato la procedura di notifica nei confronti degli eredi conosciuti e l’omissione di un coerede (litisconsorte necessario) derivi dalla non conoscibilità

📌 LA VICENDA In tema di donazione indiretta, la rinuncia di un comproprietario alla propria quota di comproprietà con conseguente effetto accrescitivo automatico a favore dell’altro comproprietario ai sensi dell’art. 1104 c.c. costituisce donazione indiretta valida senza necessità della forma dell’atto pubblico ad substantiam richiesta per la donazione diretta, in quanto negozio tipicizzato dalla legge, ovvero la rinuncia abdicativa di un comproprietario, è stato utilizzato dalle parti per realizzare indirettamente un fine liberale che va oltre la causa tipica del negozio che è quella meramente abdicativa, rimanendo la disciplina del negozio quella del negozio tipico posto in essere dalle parti, qualunque sia stato il fine ultimo perseguito che rispetto all’animus donandi costituisce il motivo dell’attribuzione patrimoniale. La Corte di Appello di Genova, in riforma della sentenza del Tribunale di Massa, affronta una questione di notevole rilevanza pratica relativa alla qualificazione giuridica e alla validità formale di una scrittura privata con

📌 LA VICENDA In tema di donazione mediante bonifico bancario, la disposizione impartita a una banca di trasferire denaro o titoli a favore di un altro soggetto per spirito di liberalità configura una donazione tipica ad esecuzione indiretta, soggetta alla forma dell’atto pubblico ex art. 782 c.c. salvo che sia di modico valore, poiché il trasferimento è realizzato non tramite un’operazione triangolare di intermediazione giuridica, ma mediante un’intermediazione gestoria dell’ente creditizio, nel quale l’operazione bancaria costituisce mero adempimento di un distinto accordo negoziale tra donante e donatario rimasto esterno, il quale solo realizza il passaggio immediato di valori da un patrimonio all’altro, e il patrimonio della banca rappresenta una zona di transito tra l’ordinante e il destinatario non direttamente coinvolta nel processo attributivo, con conseguente nullità della donazione attuata senza forma pubblica e diritto alla restituzione quale pagamento non dovuto ex art. 2033 c.c.. Il Tribunale di Torino, Seconda Sezione

📌 LA VICENDA In tema di donazione di cosa altrui, l’appartenenza del bene oggetto di donazione al patrimonio del donante costituisce elemento essenziale del contratto di donazione ex art. 769 c.c., in mancanza del quale la sua causa tipica non può realizzarsi, con conseguente nullità della donazione per difetto di causa, in quanto la donazione è il contratto con cui per spirito di liberalità una parte arricchisce l’altra disponendo a favore di questa di un suo diritto, sicché l’esistenza nel patrimonio del donante del bene che questi intende donare rappresenta elemento costitutivo del contratto e la non ricorrenza di tale situazione impedisce in radice la possibilità di realizzare la causa del contratto. Il Tribunale di Benevento affronta una complessa vicenda di nullità di donazione conseguente alla dichiarazione di nullità del testamento che aveva attribuito i beni al donante. La questione centrale attiene alla configurabilità della donazione di cosa altrui e

📌 LA VICENDA In tema di petizione ereditaria ex art. 533 c.c., l’erede testamentario che agisce per il recupero dei beni ereditari posseduti dal convenuto sulla base di diverso testamento deve provare la propria qualità di erede mediante dimostrazione dell’autenticità del testamento in suo favore e che i beni facevano parte dell’asse al momento dell’apertura della successione, senza dover dimostrare la proprietà attraverso una serie di regolari passaggi come nella rei vindicatio, potendo valorizzare quale fonte di prova la perizia grafologica disposta dalla Procura della Repubblica che accerti la falsità del testamento posto a fondamento delle pretese del convenuto, con conseguente condanna di quest’ultimo alla restituzione di tutti i beni ereditari indebitamente posseduti. Il Tribunale di Udine affronta una complessa vicenda di petizione ereditaria nella quale la ricorrente rivendica la propria qualità di erede testamentaria in forza di testamento olografo del 2022, contestando l’autenticità di un diverso testamento del 2021

📌 LA VICENDA In tema di collazione, non è configurabile donazione indiretta di immobile soggetta a collazione quando il prezzo di acquisto pagato dal genitore donante viene sostanzialmente rimborsato dal figlio beneficiario mediante i canoni di locazione che, pur spettando a quest’ultimo quale proprietario, vengono trattenuti dal genitore, in quanto tale rimborso del prezzo è incompatibile con la figura della donazione indiretta che presuppone la gratuità dell’attribuzione mossa da spirito di liberalità, con conseguente esclusione dell’obbligo di conferimento alla massa ereditaria. Il Tribunale di Torino, Seconda Sezione Civile, affronta una questione di notevole rilievo pratico nelle divisioni ereditarie relativa ai limiti di configurabilità della donazione indiretta di immobile soggetta a collazione. La vicenda trae origine da una domanda di divisione ereditaria in cui l’attore richiedeva che il fratello collazionasse un immobile acquistato con atto del 2025, sostenendo che il prezzo fosse stato pagato dal padre comune, configurandosi quindi donazione indiretta.

📌 LA VICENDA In tema di impugnazione della rinuncia all’eredità ex art. 524 c.c., l’azione mediante la quale i creditori del rinunciante chiedono di essere autorizzati all’accettazione con beneficio d’inventario in nome e luogo del rinunciante stesso non può essere esperita quando la rinuncia provenga dal legittimario totalmente pretermesso che abbia rinunciato all’azione di riduzione, non potendo quest’ultimo essere qualificato come chiamato all’eredità prima dell’accoglimento dell’azione di riduzione che abbia rimosso l’efficacia preclusiva delle disposizioni testamentarie, in quanto il legittimario pretermesso non ha acquisito la sua quota di riserva per non essere stato chiamato all’eredità e non per l’eventuale rinuncia a quest’ultima. Il Tribunale di Genova affronta una questione di notevole rilevanza pratica relativa ai limiti di applicabilità dell’azione ex art. 524 c.c. nel caso in cui il debitore del creditore istante sia un legittimario totalmente pretermesso dal testamento che abbia rinunciato all’azione di riduzione. La vicenda trae origine dalla