Diritto bancario

📌 LA VICENDA Il mutuo fondiario non è un mutuo di scopo, non essendo strutturalmente previsto, per la sua validità, che la somma erogata dall’istituto mutuante debba essere destinata a una specifica finalità che il mutuatario sia tenuto a perseguire, né l’istituto mutuante è abilitato a controllare l’utilizzazione che viene fatta della somma erogata, risultando piuttosto connotato, quel mutuo, dalla possibilità di prestazione da parte del proprietario di immobili di una garanzia ipotecaria. Il Tribunale di Caltagirone, con sentenza aprile 2026, ha rigettato l’opposizione a decreto ingiuntivo proposto da due fideiussori, confermando la legittimità del mutuo fondiario stipulato per estinguere pregresse esposizioni debitorie. La decisione ribadisce la linea differenziale tracciata dalla Corte di Cassazione tra mutuo fondiario e mutuo di scopo, evidenziando come nel primo la destinazione delle somme costituisca mera esteriorizzazione dei motivi del negozio, priva di incidenza sulla causa contrattuale, mentre nel secondo la finalità vincolata integra la

📌 LA VICENDA In tema di mutuo solutorio, il cosiddetto mutuo finalizzato al contestuale ripianamento di una pregressa esposizione debitoria del mutuatario deve ritenersi perfettamente concluso con l’accredito delle somme sul conto corrente, ancorché a saldo passivo, in quanto tale operazione determina l’effettiva disponibilità giuridica delle somme da parte del mutuatario ai sensi degli artt. 38 e ss. TUB e 1813 c.c., a prescindere dal successivo impiego delle stesse, la cui destinazione costituisce manifestazione di un differente interesse sotteso a un atto ulteriore e autonomo. La Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, con l’ordinanza in commento, ha rigettato il ricorso proposto avverso la sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la legittimità di un mutuo fondiario erogato da un istituto bancario per estinguere un debito pregresso originato da un bonifico erroneo di importo di [OMISSIS]. Il mutuo solutorio trova così definitiva consacrazione nella giurisprudenza di legittimità: la datio rei si

📌 LA VICENDA Il provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 – emanato in attuazione del divieto di intese anticoncorrenziali di cui all’art. 2 della L. 287/1990 – si applica unicamente alle fideiussioni omnibus e non si estende alle fideiussioni ordinarie di diverso contenuto, le quali rimangono sottratte dalla disciplina speciale antistrust ivi contemplata. La Corte di Cassazione, Sezione Terza Civile, con ordinanza del febbraio 2026, ribadisce con fermezza il netto orientamento della Suprema Corte in materia di ambito applicativo della normativa antistrust nel settore delle garanzie personali bancarie. La pronuncia rigetta il ricorso proposto da una società fideiussore che aveva tentato di contestare, in sede di cassazione, la nullità della fideiussione ordinaria ritenuta dagli inferiori gradi di giudizio idonea a garantire l’esposizione bancaria di una terza società debitrice, sostenendo una pretesa violazione della normativa antistrust. La Corte chiarisce che le fideiussioni ordinarie – diverse dalle c.d. fideiussioni omnibus – non

📌 LA VICENDA In tema di azione di ripetizione di indebito proposta dal correntista che lamenti la nullità delle clausole applicate a un rapporto di conto corrente assistito da apertura di credito, la prescrizione decennale decorre dalla data di estinzione del conto – e non dalla singola annotazione in conto – ogniqualvolta i versamenti effettuati nel corso del rapporto abbiano avuto funzione meramente ripristinatoria della provvista, essendo tali rimesse prive del carattere di pagamento idoneo a determinare uno spostamento patrimoniale definitivo in favore della banca, con conseguente esclusione della loro natura solutoria ai fini della decorrenza del termine prescrizionale ex artt. 2934 e 2935 c.c.. La Corte d’Appello de L’Aquila, con la sentenza in commento, ribadisce il canone interpretativo delle Sezioni Unite in materia di rimesse ripristinatorie e prescrizione dell’azione di ripetizione di indebito bancario. Il collegio chiarisce che, in presenza di un’apertura di credito, la distinzione tra rimesse ripristinatorie

📌 LA VICENDA In tema di conto corrente bancario con conti anticipi collegati, la mancata contestazione ex art. 1832 c.c. degli addebiti annotati negli estratti – intesi quali verità contabile, storica e di fatto delle operazioni registrate – preclude le eccezioni relative all’esistenza materiale delle anticipazioni, ma non impedisce di contestare la spettanza delle competenze e degli interessi addebitati in assenza di una specifica pattuizione contrattuale, atteso che l’approvazione tacita del conto non sana i vizi del titolo negoziale sottostante. Il correntista che omette di contestare tempestivamente le annotazioni degli estratti conto perde la facoltà di eccepire che una determinata anticipazione non è stata erogata; conserva però intatta la possibilità di dedurre che gli interessi e le commissioni addebitati a titolo di competenze non trovano copertura in alcuna clausola contrattuale validamente pattuita. Nel contenzioso bancario relativo ai conti anticipi, questa distinzione tra non contestazione del fatto contabile e contestazione del

📌 LA VICENDA In tema di cessione di crediti vantati nei confronti di un’azienda sanitaria locale, l’istituto della cartolarizzazione ex L. 130/1999 – strutturalmente distinto dalla cessione del credito ordinaria e dal factoring ex L. 52/1991 – costituisce un regime speciale e autonomo che non soggiace alle disposizioni del Codice dei contratti pubblici di cui all’art. 106, comma 13, d.lgs. 50/2016, con la conseguenza che l’opponibilità della cessione al debitore ceduto si perfeziona attraverso la sola pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, ex art. 4 L. 130/1999, senza necessità di notificazione individuale all’ente pubblico ceduto né di accettazione da parte di quest’ultimo, non avendo rilevanza il rifiuto alla cessione eventualmente opposto. La Corte d’Appello di Roma, Terza Sezione Civile, ha rigettato l’appello proposto dall’ASL, confermando la condanna al pagamento delle fatture non saldate e degli interessi di mora ex d.lgs. 231/2002. Il collegio ha precisato che le norme del codice degli appalti