Diritto bancario

📌 LA VICENDA In tema di cessione in blocco di crediti bancari ex art. 58 TUB, la prova della titolarità del credito in capo al cessionario può essere validamente fornita non solo attraverso la pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale, recante l’indicazione per categorie dei rapporti ceduti, ma anche mediante la produzione di una dichiarazione del creditore cedente che confermi specificamente l’inclusione del credito nella suddetta operazione, costituendo tale attestazione un elemento documentale potenzialmente decisivo e inequivoco. La Corte d’Appello di L’Aquila, con la sentenza del 2026, interviene nel solco del consolidato orientamento di legittimità riguardante la prova della cessione in blocco dei crediti. Nel contesto di un’opposizione all’esecuzione, la parte debitrice aveva contestato la legittimazione della società cessionaria, lamentando la mancata produzione del contratto di cessione e la genericità dell’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Il Collegio ha ribadito che, laddove gli elementi comuni alle categorie indicate nell’avviso consentano di individuare

📌 LA VICENDA Nel contratto di finanziamento a stati di avanzamento assistito da garanzia ipotecaria, la classificazione ai fini della verifica del rispetto dei tassi soglia usura deve operarsi nella categoria dei “mutui” e non in quella degli “altri finanziamenti”, atteso che dai parametri normativi individuati dall’art. 2, comma 2, legge n. 108/1996 (natura, oggetto, importo, durata, rischi e garanzie) emergono evidenti elementi di omogeneità con il mutuo con garanzia reale, in particolare con riferimento al grado di rischio dell’operazione e alla garanzia ad esso correlata, sicché l’intermediario che eroga il finanziamento gradualmente in ragione del progredire dei lavori, ma è coperto da ipoteca rispetto a eventuali inadempimenti del finanziato, presenta una situazione di rischio analog a a quella del mutuo tradizionale, non potendo opporsi che la garanzia inerisca a bene sprovvisto di valore di mercato significativo atteso che tale condizione è bilanciata dall’erogazione frazionata delle somme con puntuale verifica

📌 LA VICENDA Nel contratto di risparmio edilizio collegato a mutuo immediato, la clausola che prevede il versamento di rate mensili qualificate come risparmio edilizio per un periodo di circa 15 anni, con pagamento di soli interessi sul capitale mutuato durante la fase di accumulo e successiva estinzione del finanziamento mediante assegnazione del contratto di risparmio, non viola i canoni di chiarezza e comprensibilità di cui all’art. 35 del codice del consumo quando il documento di sintesi, quale frontespizio del contratto e parte integrante dello stesso, indichi espressamente che il prodotto è costituito da un primo mutuo “immediato” senza ammortamento e da uno successivo “da assegnazione” con ammortamento, precisando che l’ammortamento del mutuo immediato avviene al momento dell’assegnazione attraverso la somma risparmiata, che la durata complessiva del mutuo immediato sino all’assegnazione risulta di circa 15 anni e quella totale di circa 28 anni, e che l’assegnazione avverrà presumibilmente in data

📌 LA VICENDA Nelle controversie che hanno ad oggetto l’azione di nullità delle clausole contrattuali e delle prassi bancarie contrarie a norme imperative ed inderogabili e la relativa domanda di ripetizione di indebito con prescrizione decennale, la ricerca dei versamenti di natura solutoria deve essere affrontata attraverso un iter procedurale che vede, in via preliminare, l’individuazione e la cancellazione dal saldo di tutte le competenze illegittime applicate dalla banca e dichiarate nulle dal giudice di merito, e solo successivamente, avendo come riferimento tale saldo “rettificato“, si potrà procedere con l’individuazione della parte solutoria di ogni singolo versamento effettuato dal correntista nel corso del rapporto contrattuale di conto corrente con apertura di credito o comunque scoperto, con la conseguenza che il dies a quo della prescrizione della condictio indebiti di cui all’art. 2033 c.c. decorrerà solo per quella parte della rimessa sul conto corrente che supererà il limite del fido dopo

📌 LA VICENDA Nei rapporti di conto corrente bancario, il correntista che agisca in giudizio per la ripetizione dell’indebito, pur essendo onerato della prova dei fatti costitutivi del proprio diritto mediante produzione del contratto e degli estratti conto relativi all’intera durata del rapporto, non può essere considerato inadempiente all’onere probatorio quando la mancata produzione del contratto sia riconducibile esclusivamente all’inadempimento dell’istituto bancario il quale, nonostante l’accertamento giudiziale del diritto del correntista a ottenerne copia ex art. 119, comma 4, d.lgs. n. 385/1993, non abbia consegnato il documento neppure a seguito di decreto ingiuntivo confermato in sentenza, sicché il giudice deve ritenere assolto l’onere probatorio del correntista e procedere all’accertamento degli addebiti illegittimi mediante consulenza tecnica d’ufficio, con il conteggio del dare e avere a decorrere dal primo saldo documentato dagli estratti conto prodotti. La Corte d’Appello di Salerno, con sentenza del 2026, ha accolto l’appello proposto avverso la sentenza del

📌 LA VICENDA Nei rapporti di conto corrente bancario, il correntista che agisca in giudizio per la ripetizione di somme indebitamente corrisposte all’istituto di credito nel corso dell’intera durata del rapporto, sul presupposto di dedotte nullità di clausole contrattuali o per addebiti non previsti in contratto, è onerato della prova degli avvenuti pagamenti e della mancanza di una valida “causa debendi” mediante il deposito degli estratti conto periodici riferiti all’intera durata del rapporto, con la conseguenza che, qualora egli depositi solo alcuni di essi, da un lato non adempie a detto onere per la parte di rapporto non documentata e, dall’altro, tale omissione non costituisce fatto impediente il sollecitato accertamento giudiziale del dare e avere fra le parti, a partire dal primo saldo dal cliente documentalmente riscontrato, non potendo invocare il principio di vicinanza della prova per spostare detto onere in capo alla banca, tenuto conto che tale principio non

📌 LA VICENDA • Materia: Diritto processuale civile – Esecuzione esattoriale • Oggetto: Opposizione all’esecuzione esattoriale – Pignoramento presso terzi di crediti bancari – Impignorabilità degli stipendi • Questione tecnica: Efficacia del pignoramento speciale esattoriale in assenza di dichiarazione del terzo e termine per la conversione nelle forme ordinarie • Normativa: artt. 545, 546, 547, 549, 630 c.p.c., art. 1 co. III D.L. n. 193/2016 • Giurisprudenza conforme: Elenco completo consultabile in calce all’articolo integrale per abbonati • Parole chiave: esecuzione esattoriale, pignoramento presso terzi, conversione procedura esecutiva, dichiarazione del terzo, termine sessanta giorni Nel pignoramento speciale esattoriale di crediti ex D.L. n. 193/2016, l’efficacia del pignoramento e l’obbligo di custodia ex art. 546 c.p.c. permangono fino alla scadenza del termine di sessanta giorni dalla notificazione, decorso il quale, in assenza di conversione nelle forme ordinarie del pignoramento presso terzi, la procedura si estingue automaticamente con conseguente decadenza di ogni

📌 LA VICENDA In tema di nullità di fideiussioni rilasciate a garanzia di obbligazioni derivanti da contratti di leasing finanziario, la natura di prova privilegiata riconosciuta dalla giurisprudenza al provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 sullo schema ABI deve essere necessariamente circoscritta alla sola fattispecie delle fideiussioni omnibus predisposte per essere rilasciate in favore di banche, sicché per le fideiussioni specifiche prestate in favore di società di leasing – esulanti dal perimetro del provvedimento sanzionatorio – il garante che intenda invocare la nullità totale o parziale del contratto a valle quale attuazione di un’intesa anticoncorrenziale è gravato dall’onere di provare ex novo la sussistenza di una intesa con effetto lesivo della concorrenza tra almeno due operatori del mercato, o che la lesione alla concorrenza sia discesa da una direttiva di un’associazione di categoria, senza poter invocare la presunzione di conformità al cartello ABI. Il Tribunale di Brescia, Sezione V Civile,

📌 LA VICENDA Nel procedimento di frazionamento dell’ipoteca nel mutuo fondiario ex art. 39 comma 6 e 6-ter D.Lgs. n. 385/1993, quando il promissario acquirente non si sia accollato alcuna quota del finanziamento avendo corrisposto l’intero prezzo di acquisto al costruttore, il principio per cui l’ipoteca dopo il frazionamento deve garantire soltanto la quota di mutuo accollata dal richiedente non trova applicazione, dovendo invece operare il criterio della proporzionalità oggettiva basato sul rapporto tra il valore della singola unità immobiliare e il valore dell’intero complesso, in ossequio al diritto di seguito della garanzia ipotecaria ex artt. 2809 e 2828 c.c., restando in ogni caso esclusa la cancellazione dell’ipoteca in assenza di una delle cause di estinzione previste dall’art. 2878 c.c.. La Corte d’Appello di Firenze, con sentenza del 2026, rigetta integralmente l’appello proposto dai promissari acquirenti, confermando la legittimità del frazionamento dell’ipoteca operato dal notaio designato secondo il criterio proporzionale

📌 LA VICENDA La responsabilità precontrattuale della banca per violazione dell’art. 1337 c.c. in caso di interruzione delle trattative finalizzate alla concessione di un mutuo ipotecario presuppone che le trattative siano giunte ad uno stadio tale da giustificare oggettivamente l’affidamento del richiedente nella conclusione del contratto, che la banca abbia interrotto le trattative eludendo ragionevoli aspettative della controparte, che quest’ultima abbia sostenuto spese o rinunciato ad occasioni più favorevoli confidando nel buon esito, e che l’interruzione sia determinata da malafede o colpa e non sia assistita da un giusto motivo, con onere della prova integralmente a carico del richiedente. La Corte d’Appello di Napoli, con sentenza del 2026, rigetta integralmente il gravame proposto dalla parte appellante, confermando l’insussistenza di qualsivoglia profilo di responsabilità precontrattuale a carico della banca. La Corte, aderendo al paradigma valutativo fissato da Cass. 2023, chiarisce che lo stato durevole e avanzato delle trattative non è di