Diritto civile

📌 LA VICENDA La solidarietà passiva delle parti processuali per il pagamento del compenso del consulente tecnico d’ufficio opera indipendentemente dalla pronuncia sulle spese contenuta in sentenza. Il Tribunale di Oristano, con sentenza del 2026, ha rigettato l’opposizione a decreto ingiuntivo confermando che il consulente può agire autonomamente nei confronti di ciascuna parte senza onere di preventiva escussione del soccombente. La responsabilità solidale delle parti processuali in relazione al compenso spettante al consulente trova fondamento nella peculiare natura della prestazione, effettuata a favore dell’amministrazione giudiziaria e di tutti i partecipanti al giudizio. Nel caso specifico, parte opponente aveva contestato la legittimità della richiesta sostenendo che il decreto di liquidazione e la sentenza avevano posto l’onere delle spese esclusivamente a carico della società soccombente, invocando erroneamente l’onere di preventiva escussione. Il Tribunale ha confermato il decreto ingiuntivo, chiarendo che la pronuncia sulle spese tra le parti non è opponibile all’ausiliario del

📌 LA VICENDA La rottamazione quater estinzione del giudizio si realizza con il pagamento tempestivo della prima rata della definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022. La Corte di Cassazione, con ordinanza del 2026 della Sezione Tributaria, ha dichiarato estinto il giudizio tributario pendente dopo che il contribuente aveva versato la prima rata entro il termine di tolleranza riconosciuto dall’Agenzia delle Entrate Riscossione. Il ricorrente, inizialmente escluso dalla sanatoria ex art. 6 D.L. 119/2018, aveva presentato nuova istanza di rottamazione quater e provveduto al pagamento di circa 100.000 euro il 6 novembre 2023, rientrando nei cinque giorni di tolleranza oltre la scadenza del 31 ottobre 2023. La Suprema Corte ha ritenuto tempestivo il versamento, considerando che il termine prorogato al 5 novembre (domenica) slittava al giorno successivo. L’art. 12-bis del D.L. 84/2025, norma interpretativa retroattiva, ha definitivamente chiarito che il pagamento della prima rata della rottamazione quater estinzione del giudizio tributario

📌 LA VICENDA La Cassazione chiarisce definitivamente che non può configurarsi un titolo esecutivo complesso di formazione giudiziale. La banca creditrice, titolare di sentenza estera di condanna al pagamento di somma di denaro resa esecutiva in Italia, aveva intimato precetto per la consegna di azioni della società debitrice, invocando la combinazione tra la sentenza di condanna e la sentenza di omologa del concordato preventivo che prevedeva conversione del credito in azioni. La Suprema Corte accoglie l’opposizione: la sentenza di omologa non ha natura condannatoria e non costituisce titolo esecutivo ex art. 474 c.p.c., non potendo “trasformare” un’obbligazione pecuniaria in obbligo di consegna. Il creditore di somma di denaro non può aggirare gli strumenti previsti dalla legge fallimentare mediante esecuzione singolare basata su un preteso titolo esecutivo complesso. Massima “Può comunque ritenersi che la caratteristica tipica del titolo esecutivo complesso consiste non già nella combinazione di elementi spuri, consacrati in due

📌 LA VICENDA La responsabilità professionale dell’avvocato può essere accertata valutando incidenter tantum se l’esito negativo del giudizio precedente è riconducibile alla condotta del legale o ad altre cause, senza violare il giudicato. La Corte di Cassazione chiarisce che il giudice chiamato a decidere sulla responsabilità professionale dell’avvocato ha potere di autonomo apprezzamento delle circostanze del giudizio in cui il legale ha svolto la propria attività. Il ricorrente aveva dato incarico a due legali per una controversia contro una società di infissi. Il Giudice di Pace aveva accolto l’eccezione di prescrizione della convenuta per mancato deposito degli atti interruttivi. I difensori, citati in giudizio per responsabilità professionale, eccepivano che l’esito negativo era dovuto ad errore del giudice che non aveva considerato altre prove dell’interruzione della prescrizione. Il Tribunale aveva accolto questa eccezione, ritenendo di poter valutare incidenter tantum la causa dell’esito sfavorevole. La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso, confermando che

Il Consiglio Nazionale Forense ha pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 3 del 13 gennaio 2026 il nuovo bando per l’ammissione al corso propedeutico all’iscrizione nell’albo speciale per il patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. La scadenza per presentare domanda è fissata al 18 febbraio 2026 ore 23:59. Requisiti di ammissione Per partecipare al corso è necessario possedere tutti i seguenti requisiti alla data di scadenza del termine: Iscrizione all’albo ordinario o all’elenco speciale degli avvocati di enti pubblici da almeno otto anni Assenza di sanzioni disciplinari definitive interdittive negli ultimi tre anni Assenza di sospensione cautelare o dall’albo al momento della presentazione della domanda Godimento dei diritti civili e politici Requisiti di effettività professionale L’accesso al corso richiede di aver svolto effettivamente la professione forense, dimostrabile attraverso il patrocinio con mandato nominativo negli ultimi quattro anni di almeno dieci giudizi in una delle seguenti giurisdizioni: Dieci giudizi dinanzi a una Corte

L’utilizzabilità dell’accertamento tecnico preventivo (ATP) nei confronti delle parti che non hanno partecipato al procedimento di istruzione preventiva è pienamente ammessa quando la relazione conclusiva viene ritualmente acquisita al giudizio di cognizione. La Corte di Cassazione ha ribadito che l’ATP entra a far parte del materiale probatorio sottoposto al contraddittorio ed è liberamente apprezzabile nei confronti di tutte le parti del processo, anche di quelle che non hanno partecipato all’accertamento tecnico preventivo ante causam. La relazione dell’ATP, pur essendo priva di efficacia di prova privilegiata, può essere valutata dal giudice come prova atipica idonea a fondare il convincimento nel raffronto con le altre risultanze istruttorie.​ La Suprema Corte ha accolto il ricorso della società venditrice che lamentava l’errore della Corte d’Appello nel ritenere inutilizzabile l’esito dell’ATP nei confronti dei soggetti chiamati in causa che non vi avevano partecipato. La sentenza chiarisce che il contraddittorio è assicurato dalla partecipazione al processo

L’efficacia retroattiva della risoluzione del contratto preliminare immobiliare comporta obbligo restitutorio ex art. 2033 c.c. dei frutti civili per anticipato godimento del bene, con esclusione della funzione risarcitoria. Il Tribunale di Lecce, con sentenza del 2026, ha accolto la domanda di risoluzione del preliminare di compravendita per inadempimento della promissaria acquirente ai versamenti rateali convenuti, condannando la convenuta al rilascio immediato dell’immobile e al pagamento della differenza tra acconti versati e frutti civili maturati nel periodo di detenzione. I promittenti venditori nudo proprietario e usufruttuario avevano convenuto in giudizio la promissaria acquirente deducendo inadempimento ai termini di pagamento del corrispettivo pattuito di circa [OMISSIS] euro nonostante diffida ad adempiere ex art. 1454 c.c., chiedendo risoluzione del preliminare stipulato nell’anno 2012 e ristoro del danno per indisponibilità dell’immobile sito in provincia di Lecce. La convenuta aveva contestato la legittimità della diffida sostenendo che nel medesimo periodo erano in corso trattative per

L’esecuzione specifica del contratto preliminare ex art. 2932 c.c. richiede il preventivo frazionamento catastale quando oggetto della vendita è una porzione di terreno da stralciare da particella maggiore. Il Tribunale di Lecce, con sentenza del gennaio 2026, ha rigettato la domanda di esecuzione specifica del preliminare immobiliare per mancata prova del frazionamento, presupposto necessario per emettere la sentenza costitutiva di trasferimento. La parte attrice promittente venditore aveva convenuto in giudizio il promissario acquirente per ottenere sentenza che tenesse luogo del contratto definitivo di vendita di porzione di terreno edificabile in provincia di Lecce, deducendo che il convenuto, pur avendo versato un acconto di circa [OMISSIS] euro, si era rifiutato di stipulare il rogito nonostante le diffide ricevute. Il contratto preliminare stipulato nell’anno 2023 aveva ad oggetto il trasferimento di una porzione di circa 755 mq da stralciare dalla più ampia particella di proprietà dell’attore.​ Il Tribunale ha rigettato la domanda

L’apparecchiatura autovelox approvata ma non omologata rende illegittimo il verbale per eccesso di velocità ex art. 142 c. 6 C.d.S.. Il Tribunale di Lecce, con sentenza del gennaio 2026, ha rigettato l’appello del comune appellante confermando l’annullamento del verbale elevato per superamento del limite di velocità rilevato con autovelox approvato ma non omologato. Il ricorrente aveva proposto opposizione al verbale di accertamento contestando, tra l’altro, il difetto di prova della corretta omologazione dell’apparecchiatura Enves EVO MVD 1507 utilizzata per il rilevamento. Il Giudice di Pace aveva accolto il ricorso ritenendo che difettasse il decreto di omologazione per l’apparecchiatura in esame, ma il comune aveva impugnato la sentenza sostenendo l’equipollenza tra approvazione e omologazione.​ Il Tribunale ha confermato l’orientamento del Giudice di Pace richiamando espressamente Cass. ord. n. 10505/2024, che ha chiarito la distinzione tra approvazione e omologazione degli autovelox sul piano formale e sostanziale. Il Giudice ha precisato che l’art.

Il principio iura novit curia ex art. 113 c.p.c. consente al giudice di assegnare diversa qualificazione giuridica ai fatti dedotti, ma è precluso pronunciare su questioni che non hanno formato oggetto del giudizio e non sono rilevabili d’ufficio, in applicazione del divieto di ultrapetizione ex art. 112 c.p.c.. Il Tribunale di Lecce, con sentenza del 2026, ha accolto l’appello del comune appellante riformando la sentenza del Giudice di Pace che aveva annullato verbali di eccesso di velocità per omessa omologazione dell’apparecchiatura, motivo mai dedotto dall’opponente. La resistente parte aveva proposto opposizione ai verbali per plurime violazioni dell’art. 142 C.d.S., deducendo tardività della notifica, omessa indicazione del decreto prefettizio, illegittimità del limite di velocità, inidoneità della documentazione fotografica, carenza di segnaletica, omessa contestazione immediata e mancanza di taratura dello strumento.​ Il Tribunale ha rilevato che dall’esame del ricorso introduttivo le censure inerenti alla funzionalità dell’apparecchiatura si erano concentrate esclusivamente sulla taratura,