risarcimento danni

L’evoluzione della sensibilità sociale nei confronti degli animali d’affezione ha profondamente influenzato l’ordinamento giuridico italiano, sollecitando una costante riscrittura ermeneutica delle regole sulla responsabilità professionale del medico veterinario. Sebbene l’animale sia oggi unanimemente riconosciuto quale essere semovente dotato di propria sensibilità, la disciplina della malpractice veterinaria si distanzia in modo netto da quella della sanità umana, rimanendo saldamente ancorata ai principi ordinari del diritto civile e della responsabilità contrattuale. Il Titolo della Responsabilità e l’Inapplicabilità della Legge Gelli-Bianco Il primo nodo dogmatico da sciogliere riguarda la natura del vincolo giuridico che si instaura nel momento in cui un animale viene affidato a un professionista o a una clinica. La giurisprudenza è ormai pacifica nel qualificare questo rapporto come contrattuale ai sensi dell’articolo 1218 del Codice Civile, riconducendolo al contratto d’opera professionale disciplinato dagli articoli 2229 e successivi. A questo proposito, occorre respingere qualsiasi tentativo di assimilazione analogica con la responsabilità