risarcimento danni Archivi -

Famiglia nigeriana vince battaglia legale: Tribunale respinge diritto islamico che esclude donne dall’eredità e riconosce risarcimento – Tribunale di Milano 2025

15/08/2025 / risarcimento danni

Il Tribunale di Milano ha stabilito un importante precedente respingendo l’applicazione del diritto successorio nigeriano che esclude le donne dall’eredità, ritenendolo contrario all’ordine pubblico italiano. La controversia è nata da un incidente stradale con vittima nigeriana: durante il processo civile per risarcimento danni è deceduta la madre della vittima, sollevando questioni di diritto internazionale privato. Il giudice ha applicato la clausola di ordine pubblico dell’articolo 16 della Legge 218/1995, riconoscendo alla figlia il diritto di succedere nella pretesa risarcitoria secondo il diritto italiano. Accertata pari responsabilità nel sinistro, riconosciuto risarcimento ridotto del 50%. Sentenza conferma supremazia principi costituzionali italiani su tradizioni culturali discriminatorie.

Famiglia nigeriana vince battaglia legale: Tribunale respinge diritto islamico che esclude donne dall’eredità e riconosce risarcimento – Tribunale di Milano 2025 Leggi di più »

Responsabilità dell’Ente Parco per morte escursionista: necessaria adeguata segnalazione del pericolo – Tribunale di Teramo, 2025

31/01/2025 / risarcimento danni

Il Tribunale di Teramo ha condannato l’Ente Parco Nazionale al risarcimento di 663.840 euro totali per la morte di un escursionista sul sentiero delle Cento Fonti. La sentenza del 2025 ha riconosciuto la responsabilità dell’Ente per inadeguata segnalazione del pericolo di scivolamento sui lastroni di arenaria, nonostante precedenti incidenti mortali nella zona. Il giudice ha stabilito che gli enti gestori dei parchi hanno precisi obblighi di custodia dei sentieri turistici e devono garantire adeguate misure di sicurezza. Il risarcimento è stato accordato alla moglie e alla figlia nata dopo la morte del padre, quantificando sia il danno non patrimoniale che quello patrimoniale.

Responsabilità dell’Ente Parco per morte escursionista: necessaria adeguata segnalazione del pericolo – Tribunale di Teramo, 2025 Leggi di più »

Responsabilità esclusiva dell’automobilista per incidente mortale con ciclista: il Tribunale di Lecce riconosce il danno da perdita del rapporto parentale ai nipoti – 2024

29/10/2024 / risarcimento danni

Il Tribunale di Lecce ha riconosciuto la responsabilità esclusiva di un automobilista che, non rispettando lo stop, ha causato un incidente mortale investendo una ciclista. La sentenza risulta particolarmente significativa poiché, oltre ad accertare la dinamica del sinistro, ha riconosciuto il diritto al risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale in favore dei nipoti della vittima, valorizzando l’intenso legame affettivo esistente tra gli stessi, rimasti orfani in giovane età, e la zia deceduta, alla quale erano legati da frequentazioni quotidiane e da un rapporto assimilabile a quello genitoriale. Per assistenza legale specializzata contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso trae origine da un tragico incidente stradale avvenuto il 18 settembre 2014, intorno alle ore 7.00, lungo la S.S. 275 all’altezza del km 21.500,

Responsabilità esclusiva dell’automobilista per incidente mortale con ciclista: il Tribunale di Lecce riconosce il danno da perdita del rapporto parentale ai nipoti – 2024 Leggi di più »

Responsabilità oggettiva del Comune per insidia sul marciapiede: condanna al risarcimento per caduta dovuta a mattonelle disconnesse – Tribunale di Lecce, 2024

25/10/2024 / risarcimento danni

La recente pronuncia del Tribunale di Lecce ha accolto la domanda risarcitoria di una settantenne che aveva subito lesioni a seguito di una caduta su un marciapiede sconnesso, condannando l’ente comunale al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali. Il giudice ha riconosciuto la responsabilità oggettiva dell’ente ai sensi dell’art. 2051 c.c., ritenendo insufficiente la difesa basata sulla presunta conoscenza dei luoghi da parte della vittima e sulla non costante vigilanza del territorio urbano. La decisione conferma l’orientamento consolidato in materia di responsabilità del custode, richiedendo la prova del caso fortuito per l’esonero dalla responsabilità. Per assistenza legale specializzata in casi di responsabilità civile, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso trae origine da un incidente avvenuto il 17 gennaio 2019, intorno alle ore

Responsabilità oggettiva del Comune per insidia sul marciapiede: condanna al risarcimento per caduta dovuta a mattonelle disconnesse – Tribunale di Lecce, 2024 Leggi di più »

L’infezione da Covid-19 non è qualificabile come infortunio ai fini dell’indennizzo assicurativo: la Corte d’Appello di Ancona respinge il ricorso – Corte d’Appello di Ancona, 2024

10/10/2024 / risarcimento danni

Nel panorama giuridico italiano, la qualificazione del Covid-19 come infortunio o malattia ai fini assicurativi ha sollevato un acceso dibattito. La Corte d’Appello di Ancona, con una sentenza del 2024, ha affrontato questa delicata questione, fornendo un’interpretazione che potrebbe avere significative ripercussioni nel settore assicurativo. Il caso in esame riguarda la richiesta di indennizzo avanzata dagli eredi di un professionista deceduto a causa del Covid-19, basata su una polizza assicurativa contro gli infortuni. La Corte, confermando la decisione di primo grado, ha respinto l’appello, stabilendo che l’infezione da Covid-19 non può essere considerata un infortunio ai sensi della polizza in questione. Ma quali sono le argomentazioni che hanno portato a questa conclusione? E quali potrebbero essere le implicazioni di questa sentenza per casi analoghi? Per una consulenza specializzata su questioni di diritto assicurativo, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria,

L’infezione da Covid-19 non è qualificabile come infortunio ai fini dell’indennizzo assicurativo: la Corte d’Appello di Ancona respinge il ricorso – Corte d’Appello di Ancona, 2024 Leggi di più »

Il Covid-19 è infortunio, non malattia: compagnia assicurativa condannata a pagare gli indennizzi agli eredi – Tribunale di Bergamo, 2024

10/10/2024 / risarcimento danni

Una recente sentenza del Tribunale di Bergamo del 2024 ha gettato nuova luce sulla controversa questione della qualificazione giuridica del Covid-19 nell’ambito delle polizze assicurative contro gli infortuni. Il caso riguardava gli eredi di un sacerdote deceduto per Covid-19, che avevano richiesto il pagamento degli indennizzi previsti da due polizze infortuni stipulate dal defunto. La compagnia assicurativa si era opposta, sostenendo che il Covid-19 fosse da considerarsi una malattia e non un infortunio. Il Tribunale, con una motivazione articolata, ha invece accolto la tesi degli attori, equiparando l’infezione da coronavirus a un infortunio e condannando l’assicurazione al pagamento. Questa pronuncia solleva interrogativi cruciali: quali sono i confini tra infortunio e malattia nel diritto assicurativo? Come interpretare le clausole contrattuali alla luce dell’emergenza pandemica? Per una consulenza legale specializzata su questi temi, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo

Il Covid-19 è infortunio, non malattia: compagnia assicurativa condannata a pagare gli indennizzi agli eredi – Tribunale di Bergamo, 2024 Leggi di più »

Risarcimento del danno biologico da errore medico: la Corte d’Appello di Bari rivede i criteri di liquidazione e rigetta la domanda dei genitori (Corte d’Appello di Bari, 2024)

09/10/2024 / risarcimento danni

La Corte d’Appello di Bari ha riformato la sentenza di primo grado in materia di risarcimento del danno da errore medico, rivedendo i criteri di liquidazione del danno biologico e del danno riflesso subito dai familiari. La Corte ha accolto parzialmente l’appello proposto dalla struttura sanitaria e dal medico, rigettando infine la domanda risarcitoria dei genitori in quanto le somme già corrisposte a titolo di acconto risultavano superiori al danno effettivamente liquidato. La sentenza affronta importanti questioni relative alla quantificazione del danno in caso di premorienza del danneggiato e ai presupposti per la personalizzazione del risarcimento, fornendo rilevanti indicazioni operative. Per una consulenza specialistica su casi di responsabilità medica e risarcimento del danno, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI La vicenda giudiziaria trae origine da

Risarcimento del danno biologico da errore medico: la Corte d’Appello di Bari rivede i criteri di liquidazione e rigetta la domanda dei genitori (Corte d’Appello di Bari, 2024) Leggi di più »

La Corte d’Appello di Trieste riconosce il diritto al risarcimento del danno da perdita del partner anche al convivente more uxorio, ribaltando la decisione di primo grado nel 2024

05/10/2024 / risarcimento danni

Nel panorama giuridico italiano, la tutela delle relazioni affettive al di fuori del vincolo matrimoniale ha rappresentato per lungo tempo una zona grigia, soggetta a interpretazioni contrastanti e spesso penalizzanti per i partner non sposati. Una recente sentenza della Corte d’Appello di Trieste del 2024 ha però segnato un importante passo avanti in questo ambito, riconoscendo il diritto al risarcimento del danno da perdita del partner anche al convivente more uxorio, in un caso di incidente stradale mortale. La decisione solleva interrogativi cruciali: fino a che punto il nostro ordinamento è pronto a tutelare le unioni di fatto? E come si bilancia questa tutela con i diritti derivanti dal vincolo matrimoniale, quando quest’ultimo non è stato formalmente sciolto? Per una consulenza specializzata su questioni di diritto civile e famiglia, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire

La Corte d’Appello di Trieste riconosce il diritto al risarcimento del danno da perdita del partner anche al convivente more uxorio, ribaltando la decisione di primo grado nel 2024 Leggi di più »

Amianto in nave: INAIL condannato a risarcire eredi – Tribunale Torre Annunziata 2024

05/10/2024 / risarcimento danni

Una recente sentenza del Tribunale di Torre Annunziata del 2024 ha affrontato il delicato tema del nesso causale tra l’esposizione professionale all’amianto e il decesso di un lavoratore marittimo. Il caso solleva importanti questioni in merito alla tutela dei lavoratori esposti a sostanze nocive e al riconoscimento delle malattie professionali. Quali criteri devono essere adottati per accertare il collegamento tra l’attività lavorativa e l’insorgenza di gravi patologie? E quali sono i diritti risarcitori spettanti ai familiari delle vittime? Per una consulenza specialistica su casi analoghi o questioni di diritto del lavoro, non esitate a contattare l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it. Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. ESPOSIZIONE DEI FATTI La vicenda giudiziaria trae origine dal ricorso presentato dagli eredi di un lavoratore marittimo deceduto nel novembre 2019 all’età di 60 anni. Il de cuius aveva

Amianto in nave: INAIL condannato a risarcire eredi – Tribunale Torre Annunziata 2024 Leggi di più »

Infortunio in itinere durante ricerca tesi: dovuto indennizzo – Treviso 2024

30/08/2024 / risarcimento danni

Il Tribunale di Treviso nel 2024 ha emesso una sentenza di notevole rilevanza in materia di infortunio in itinere per gli studenti universitari. Il caso solleva un’interessante questione: fino a che punto si estende la copertura assicurativa per gli studenti che svolgono attività correlate al proprio percorso di studi al di fuori delle sedi universitarie? La decisione del Tribunale offre importanti spunti interpretativi sul concetto di “rischio assicurato” e sulle tutele previste per gli studenti. Per una consulenza specializzata su questioni analoghe, non esitate a contattare l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it. Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso in esame riguarda un tragico incidente stradale occorso ad uno studente dell’Università di Padova iscritto al corso di laurea in “Scienze e cultura della gastronomia e della ristorazione“. Lo studente stava svolgendo

Infortunio in itinere durante ricerca tesi: dovuto indennizzo – Treviso 2024 Leggi di più »