risarcimento danni

Sul danno da perdita del rapporto parentale (Cassazione, ordinanza 28 settembre 2018, n. 23469)

/ risarcimento danni

MASSIMA (Cassazione, ordinanza 28 SETTEMBRE 2018, n. 23469) “Il pregiudizio da perdita del rapporto parentale rappresenta un peculiare aspetto del danno non patrimoniale e consiste non già nella mera perdita delle abitudini e dei riti propri della quotidianità, bensì nello sconvolgimento dell’esistenza, rivelato da fondamentali e radicali cambiamenti dello stile di vita, nonché nella sofferenza interiore derivante dal venir meno del rapporto. Trattasi di danno non patrimoniale iure proprio del congiunto il quale è ristorabile in caso non solo di perdita, ma anche di mera lesione del rapporto parentale“. ESTRATTO DELLA SENTENZA Rilevato che: con atto di citazione del settembre 2009 P.S.D. , D.C. e P.J. convennero in giudizio innanzi al Tribunale di Milano V.A. e Milano Assicurazioni s.p.a. chiedendo il risarcimento del danno conseguente al sinistro stradale nel quale il congiunto P.D. aveva riportato gravi lesioni. Nel corso del giudizio la società assicuratrice corrispose dapprima la somma di Euro

Sul danno da perdita del rapporto parentale (Cassazione, ordinanza 28 settembre 2018, n. 23469) Leggi di più »

Responsabilità della P.A. ex art. 2051 c.c.

/ risarcimento danni

Responsabilità della P.A. ex art. 2051 c.c. Introduzione Quando si tratta di danni derivanti dalla mancata manutenzione delle strade o delle relative pertinenze, la questione della responsabilità della Pubblica Amministrazione (P.A.) diventa centrale. In questo articolo, esamineremo la responsabilità ex art. 2051 c.c. della P.A., analizzando la recente sentenza della Cassazione civile del 7 maggio 2021, n. 12166. Norme di Riferimento e Sentenza Cassazione Civile La responsabilità ex articolo 2051 c.c. impone al danneggiato il compito di dimostrare che i danni subiti sono direttamente derivati dalla cosa in custodia della P.A. La sentenza della Cassazione civile del 7 maggio 2021, n. 12166, ha ribadito questo principio, sottolineando che la prova può essere fornita anche attraverso presunzioni. Inversione dell’Onere della Prova L’articolo 2051 del codice civile introduce un’ipotesi di responsabilità che si distingue per l’inversione dell’onere della prova. Questo significa che il custode, presunto responsabile, deve fornire la prova liberatoria del

Responsabilità della P.A. ex art. 2051 c.c. Leggi di più »

Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva

/ risarcimento danni

Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva Il Tribunale di Lecce, con la sentenza n. 987/2021 pubblicata l’8 aprile 2021, ha affrontato un caso riguardante un infortunio occorso ad una giovane pallavolista durante la fase di riscaldamento pre-partita. I genitori della ragazza avevano citato in giudizio la società sportiva, ma il Giudice di Pace aveva rigettato la domanda risarcitoria. Questa sentenza d’appello analizza attentamente i fatti e i principi giuridici applicabili, suscitando l’interesse di quanti operano nel settore sportivo. Massima risolutiva principale “[…] ai fini della ricorrenza della scriminante del rischio consentito costituisce criterio discretivo il nesso funzionale tra gioco ed evento lesivo, dovendosi distinguere se l’evento dannoso sia stato conseguenza di un comportamento illecito posto in essere con lo specifico scopo di cagionare un danno ingiusto ad un altro partecipante ovvero se l’eventus damni sia stato privo dell’elemento soggettivo della volontarietà di arrecare un danno ingiusto e sia

Infortunio sportivo all’interno della Scuola: la scriminante sportiva Leggi di più »

Marciapiede sconnesso: sussiste la responsabilità del custode anche se il pedone era distratto

/ risarcimento danni

Marciapiede sconnesso: sussiste la responsabilità del custode anche se il pedone era distratto introduzione La Corte di Cassazione, Sezione III, ha emesso una significativa sentenza in merito alla responsabilità del custode e ai casi di caduta sul marciapiede. Nella pronuncia del 16 febbraio 2021, n. 4035, la Corte ha delineato importanti principi in merito all’accertamento della responsabilità, focalizzandosi sull’articolo 2051 del codice civile italiano. Massima “L’accertamento della responsabilità deve essere condotto ai sensi dell’art. 2051 c.c. e non risulta predicabile la ricorrenza del caso fortuito a fronte del mero accertamento di una condotta colposa della vittima (la quale potrà invece assumere rilevanza, ai fini della riduzione o dell’esclusione del risarcimento, ai sensi dell’art. 1227, 1° e 2° co. c.c.), richiedendosi, per l’integrazione del fortuito, che detta condotta presenti anche caratteri di imprevedibilità ed eccezionalità tali da interrompere il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno“ Svolgimento del

Marciapiede sconnesso: sussiste la responsabilità del custode anche se il pedone era distratto Leggi di più »

Responsabilità della casa produttrice dell’autovettura per difetto di fabbricazione

/ risarcimento danni

Responsabilità della casa produttrice dell’autovettura per difetto di fabbricazione Con la sentenza n. 25023/2019, la Corte di Cassazione ha stabilito che la responsabilità da prodotto difettoso opera anche in tema di circolazione stradale, e che il danno alla salute di natura psichica, patito dal conducente di un veicolo a causa del pericolo di subire un incidente, è risarcibile. Introduzione La sentenza in epigrafe ha un’importante portata applicativa, in quanto conferma che la responsabilità da prodotto difettoso opera anche in tema di circolazione stradale, e che il danno alla salute di natura psichica, patito dal conducente di un veicolo a causa del pericolo di subire un incidente, è risarcibile. Responsabilità da prodotto difettoso per danni psichici al conducente di un veicolo Il caso di specie riguardava una donna che, alla guida della propria autovettura, aveva improvvisamente perso il controllo dell’acceleratore, che era rimasto completamente premuto e bloccato. La donna era riuscita

Responsabilità della casa produttrice dell’autovettura per difetto di fabbricazione Leggi di più »

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte

/ risarcimento danni

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte MASSIMA – Cassazione ordinanza n. 7743/2020 “In tema di domanda di risarcimento del danno non patrimoniale “da uccisione”, proposta “iure proprio” dai congiunti dell’ucciso, questi ultimi devono provare l’effettività e la consistenza della relazione parentale, rispetto alla quale il rapporto di convivenza non assurge a connotato minimo di esistenza, ma può costituire elemento probatorio utile a dimostrarne l’ampiezza e la profondità, e ciò anche ove l’azione sia proposta dal nipote per la perdita del nonno; infatti, poiché la “società naturale”, cui fa riferimento l’art. 29 Cost., non è limitata alla cd. “famiglia nucleare”, il rapporto tra nonni e nipoti, per essere ritenuto giuridicamente qualificato e rilevante, non può essere ancorato alla convivenza, escludendo automaticamente, in caso di insussistenza della stessa, la possibilità per tali congiunti di provare l’esistenza di rapporti costanti di reciproco affetto e solidarietà con il familiare defunto” La Corte di

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto