Il Tribunale di Roma si è pronunciato su un caso riguardante l’esecuzione di obblighi di fare derivanti da accordi patrimoniali presi in sede di divorzio. La sentenza affronta la complessa questione dei trasferimenti immobiliari a favore dei figli, concordati tra i coniugi ma non perfezionati, e le conseguenze del decesso di uno dei promittenti venditori. Il giudice ha rigettato la domanda dell’attrice, ritenendo non azionabile l’esecuzione forzata né ammissibile la tutela ex art. 2932 c.c., fornendo importanti chiarimenti sulla natura e l’efficacia di tali accordi nel contesto del divorzio.
Per una consulenza specializzata su questioni di diritto di famiglia, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it
Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo.
INDICE
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda trae origine da una sentenza di divorzio emessa dal Tribunale di Roma nel 2018, con la quale veniva pronunciata la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra due coniugi. Nelle condizioni sottoscritte, oltre alla determinazione di un assegno divorzile, i coniugi si impegnavano a trasferire la nuda proprietà di due immobili ai figli, riservandosi l’usufrutto. In particolare, un appartamento a Roma doveva essere trasferito alla figlia, mentre un immobile a Falvaterra (FR) al figlio.
Nonostante le ripetute richieste dell’ex moglie, l’ex marito non provvedeva a curare gli adempimenti necessari per il trasferimento dei beni. L’attrice depositava quindi un ricorso per l’attuazione degli obblighi di fare, ma nel frattempo l’ex marito decedeva. Il ricorso veniva notificato agli eredi del defunto, e una di essi si opponeva all’esecuzione.
In seguito alla sospensione della procedura esecutiva, l’attrice instaurava il presente giudizio di merito, sostenendo di avere legittimazione attiva in quanto, se l’ex marito avesse adempiuto all’impegno assunto, lei sarebbe divenuta l’unica titolare del diritto di usufrutto sull’immobile di Roma. L’attrice chiedeva al Tribunale di determinare le modalità di esecuzione dell’obbligo di trasferimento o, in subordine, di emettere una sentenza che producesse gli effetti dei contratti definitivi di trasferimento della proprietà.
La convenuta, erede dell’ex marito, si costituiva eccependo l’inesistenza di un valido titolo esecutivo, sostenendo che la sentenza di divorzio non disponeva nulla in relazione allo scioglimento della comunione dei beni e non costituiva titolo per i trasferimenti immobiliari. Inoltre, invocava la nullità degli accordi patrimoniali per mancanza dei requisiti formali previsti dalla legge e la loro inopponibilità ai terzi per mancata trascrizione.
I figli della coppia si costituivano in giudizio chiedendo l’accoglimento delle domande dell’attrice o, in subordine, la compensazione delle spese di lite.
NORMATIVA E PRECEDENTI
Il caso in esame coinvolge diverse questioni giuridiche relative al diritto di famiglia e alle obbligazioni. In particolare, si fa riferimento alle seguenti norme e precedenti giurisprudenziali:
- Art. 612 c.p.c.: Esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare.
- Art. 2932 c.c.: Esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto.
- Art. 769 c.c.: Definizione di donazione.
- Art. 1351 c.c.: Contratto preliminare.
- Legge n. 52 del 1985, art. 29, comma 1 bis: Requisiti per gli atti relativi a diritti reali su fabbricati.
Il giudice richiama inoltre la sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, n. 21761 del 29 luglio 2021, che ha stabilito i requisiti necessari a pena di nullità per gli accordi di trasferimento immobiliare in sede di separazione o divorzio.