Contratti e obbligazioni Archivi

Vizi immobile: senza data certa niente riduzione prezzo

09/07/2026 / Contratti e obbligazioni

Corte d’Appello di Milano, sent. n. 2084/2026: confermato il rigetto della domanda di garanzia per vizi dell’immobile, in assenza di prova sul momento di insorgenza. Chi scopre vizi occulti in un immobile appena acquistato sa che il tempo gioca contro di lui. La Corte d’Appello di Milano lo ribadisce con una pronuncia che sposta l’attenzione da un profilo puramente formale a uno sostanziale: non basta denunciare i vizi, occorre anche provare quando essi si sono effettivamente manifestati. Nel caso deciso, l’acquirente aveva agito con actio quanti minoris ex art. 1492 c.c.. per ottenere la riduzione del prezzo di un’abitazione affetta da infiltrazioni, cedimenti e anomalie della rete fognaria. La Corte conferma il rigetto della domanda, ma lo fa con una motivazione diversa rispetto al giudice di primo grado. Un tema ricorrente per chi assiste acquirenti o venditori in compravendite immobiliari, specie quando l’immobile viene ristrutturato prima che la controversia sui

Vizi immobile: senza data certa niente riduzione prezzo Leggi di più »

Provvigione mediatore: spetta anche se il preliminare non sfocia nel definitivo

03/07/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Nola, Sez. I civ., n. 2949/2026: riconosciuto il diritto alla provvigione del mediatore immobiliare con conclusione del solo contratto preliminare. Quando matura davvero il diritto alla provvigione del mediatore immobiliare? È una domanda che si ripropone con frequenza nel contenzioso tra agenti immobiliari e clienti, soprattutto quando l’affare si arena dopo il preliminare. Il Tribunale di Nola, con la sentenza n. 2949/2026, offre una risposta netta: la provvigione spetta con la sola sottoscrizione del compromesso, a prescindere dal successivo mancato rogito. La pronuncia affronta anche il tema, non meno rilevante nella prassi, della ripartizione della provvigione tra le parti dell’affare quando l’incarico non è stato conferito da entrambe. Il giudice partenopeo ha ricostruito con puntualità i presupposti della legittimazione attiva e passiva nel rapporto di mediazione, richiamando un consolidato impianto di giurisprudenza di legittimità. Ne è derivato un accoglimento parziale della domanda, che consente di tracciare una guida operativa

Provvigione mediatore: spetta anche se il preliminare non sfocia nel definitivo Leggi di più »

Rent to buy: risoluzione di diritto per mancato pagamento di tre canoni

02/07/2026 / Contratti e obbligazioni

Tribunale di Udine, Sez. II civ., n. 476/2026: accerta la risoluzione del contratto rent to buy e condanna la conduttrice al rilascio dell’immobile. Nei contratti di concessione in godimento con diritto di acquisto, la clausola risolutiva espressa produce effetti automatici quando ricorrono i presupposti pattuiti, senza che la tolleranza mostrata in passato dal creditore possa neutralizzarne l’operatività. Il Tribunale di Udine ha affrontato proprio questo tema, decidendo una controversia relativa a un rapporto rent to buy durato oltre sei anni, segnato da ritardi ricorrenti nel pagamento dei canoni. La pronuncia, la n. 476/2026, chiarisce un punto spesso controverso nella prassi: cosa succede quando la parte inadempiente continua a versare somme anche dopo la comunicazione di risoluzione? Il caso offre indicazioni operative precise per chi assiste locatori e conduttori in schemi negoziali complessi come questo. La vicenda processuale Le parti avevano avviato un percorso negoziale articolato fin dal 2017, quando una

Rent to buy: risoluzione di diritto per mancato pagamento di tre canoni Leggi di più »

Clausola penale nel contratto di mediazione immobiliare: nulla se non preceduta da trattativa individuale

19/06/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Brescia, Sez. II Civile, n. 5552/2026: rigettata la domanda di pagamento della penale contrattuale prevista in caso di recesso del venditore. La clausola penale inserita in un contratto di mediazione immobiliare che riservi all’agente, in caso di recesso anticipato del cliente, una somma commisurata alla provvigione pattuita, può essere nulla per vassatorietà. Accade quando quella clausola non sia stata oggetto di una trattativa specifica, seria e individuale – e quando la penale in favore del consumatore non raggiunga il doppio di quanto previsto per il professionista. Il Tribunale di Brescia, con la sentenza n. 5552/2026 depositata il 12 giugno 2026, ha fatto applicazione di questi principi rigettando la domanda di un’agenzia immobiliare che reclamava il pagamento della clausola penale contrattuale dopo la donazione dell’immobile da parte del cliente. La decisione offre un’occasione per riesaminare i limiti entro cui le agenzie immobiliari possono tutelarsi contrattualmente di fronte al recesso del

Clausola penale nel contratto di mediazione immobiliare: nulla se non preceduta da trattativa individuale Leggi di più »

Responsabilità del committente per fatto dell’appaltatore: quando l’art. 2049 c.c. non si applica

11/06/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Lecce, n. 2138/2026: rigettata la domanda di regresso assicurativo – committente non risponde ex art. 2049 c.c. per l’autonomia operativa dell’appaltatrice. La responsabilità del committente per fatto dell’appaltatore è uno dei temi più controversi del diritto civile: fino a che punto chi affida un’opera in appalto risponde dei danni che l’impresa esecutrice procura a terzi? Il Tribunale di Lecce, con la sentenza n. 2138/2026 depositata il 5 giugno 2026, offre una risposta netta. Nessuna responsabilità del committente ex art. 2049 c.c.. quando l’appaltatore operi in piena autonomia organizzativa e decisionale. Il principio non è nuovo, ma la pronuncia lo declina con precisione chirurgica su una fattispecie concreta – il regresso di una compagnia assicurativa che aveva transatto un risarcimento per morte sul lavoro – e offre ai professionisti del foro una mappa dettagliata dei presupposti richiesti. Vale la pena leggerla con attenzione. Nelle pagine che seguono si ripercorrono la

Responsabilità del committente per fatto dell’appaltatore: quando l’art. 2049 c.c. non si applica Leggi di più »

Risoluzione del contratto di appalto per reciproche domande: il giudice applica l’art. 1458 c.c. anche senza inadempimento accertato

05/06/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Caltanissetta, n. 533/2026: dichiarata la risoluzione per impossibilità di esecuzione – condannato il committente alla restituzione del corrispettivo residuo documentato. Quando entrambe le parti di un contratto di appalto chiedono la risoluzione del contratto imputandola reciprocamente all’altra, ma nessun inadempimento risulta provato, il giudice non può fermarsi al rigetto. La risoluzione del contratto di appalto va comunque dichiarata, e con essa scatta il regime restitutorio dell’art. 1458 c.c.: il committente che ha trattenuto le opere deve il corrispettivo documentato, non può semplicemente trincerarsi dietro la mancanza di colpa altrui. Il Tribunale di Caltanissetta lo ha chiarito in una sentenza che tocca tre questioni ricorrenti nei cantieri privati: la soglia contrattuale di tolleranza della morosità, l’onere della prova sulle lavorazioni ulteriori, e la regolazione economica dello scioglimento quando nessuno ha torto – ma il rapporto è comunque finito. La vicenda processuale Il contenzioso ha origine da un contratto di appalto

Risoluzione del contratto di appalto per reciproche domande: il giudice applica l’art. 1458 c.c. anche senza inadempimento accertato Leggi di più »

Vico chiuso di proprietà privata: prevalenza della natura privata e raro riconoscimento di uso pubblico

29/05/2026 / Contratti e obbligazioni

La questione se un vico chiuso di proprietà privata possa essere considerato a uso pubblico è complessa, ma la giurisprudenza prevalente orienta in modo chiaro verso la natura privata del bene. La caratteristica di “chiuso” costituisce un forte indizio della destinazione privata, rendendo il riconoscimento di un uso pubblico un’eccezione da provare con rigore estremo. La Servitù di Uso Pubblico: Un Istituito Eccezionale Affinché un’area privata – come una strada o un vicolo – possa essere assoggettata a una servitù di uso pubblico, la giurisprudenza richiede la compresenza rigorosa di requisiti specifici (Cass. Civ., Sez. 2, n. 30289 del 25-11-2024; Tribunale di Siena, sent. n. 774 del 11 novembre 2024). Tali diritti configurano un peso imposto su un bene privato a favore della collettività, per fini di pubblico interesse (Corte di Appello di Campobasso, sent. n. 231 del 8 ottobre 2024). I presupposti fondamentali sono tre: Il Vico Chiuso: Forte

Vico chiuso di proprietà privata: prevalenza della natura privata e raro riconoscimento di uso pubblico Leggi di più »

Risoluzione del preliminare e caparra confirmatoria: si restituisce solo il versato, non il doppio

28/05/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Patti, n. 447/2026: accolto il recesso per inadempimento del promittente venditore, con restituzione della caparra e applicazione della clausola penale. La risoluzione del contratto preliminare per inadempimento del promittente venditore non attribuisce automaticamente alla parte non inadempiente il diritto al doppio della caparra confirmatoria. Questo il punto centrale fissato dal Tribunale di Patti in una recente pronuncia del 2026. Quando il promissario acquirente sceglie la strada ordinaria della risoluzione giudiziale – anziché il recesso stragiudiziale – la caparra confirmatoria perde la propria funzione di liquidazione anticipata e predeterminata del danno, e diventa oggetto di restituzione quale effetto caducatorio della risoluzione stessa. È una distinzione che i professionisti del foro incontrano spesso, e che continua a generare domande: cosa spetta concretamente al compratore quando il costruttore non consegna l’immobile nei tempi pattuiti, non stipula il definitivo e lascia che il bene venga pignorato? La sentenza in esame risponde con precisione,

Risoluzione del preliminare e caparra confirmatoria: si restituisce solo il versato, non il doppio Leggi di più »

Responsabilità istituto di vigilanza: furto e malfunzionamento dell’allarme

22/05/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Siracusa, n. 1047/2026: accertato l’inadempimento contrattuale dell’istituto di vigilanza per mancata attivazione del sistema di allarme. Il cliente che subisce un furto e scopre che l’impianto di allarme non ha funzionato può chiamare a rispondere l’istituto di vigilanza? La risposta non è automatica. La responsabilità istituto di vigilanza non si ricava dalla sola circostanza che il furto si sia consumato – l’obbligazione assunta dall’istituto è di mezzi, non di risultato – ma richiede la prova dell’inadempimento e del nesso causale. Con la sentenza n. 1047/2026, il Tribunale di Siracusa ha ricostruito con rigore tale percorso probatorio, applicando i principi delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione in materia di ripartizione dell’onere della prova nei contratti di appalto di servizi. Il provvedimento offre ai professionisti un’analisi puntuale su tre piani distinti: quando sussiste la responsabilità istituto di vigilanza, come si distribuisce la prova tra le parti, e quali voci di

Responsabilità istituto di vigilanza: furto e malfunzionamento dell’allarme Leggi di più »

Il contratto senza planimetrie allegate è nullo: l’appartamento promesso in vendita deve essere identificabile

14/05/2026 / Contratti e obbligazioni

Trib. Bari, II Sez. Civ., n. 2810/2026: il preliminare di preliminare che rinvia per relationem a planimetrie non prodotte è nullo per indeterminatezza dell’oggetto; viene meno anche la nullità di protezione se i lavori sono ultimati. Un giovane vuole comprare un appartamento a Bari. Firma una proposta irrevocabile di acquisto, versa [OMISSIS] come acconto. Il contratto dice «appartamento al 6° piano, come da planimetrie allegate». Le planimetrie, però, non ci sono: né allegate, né prodotte in giudizio. Quando arriva il momento di stipulare il preliminare vero e proprio, il compratore non si presenta. L’impresa edile trattiene tutto. Il compratore e suo padre – che aveva versato parte della somma – chiedono la restituzione delle somme. Il Tribunale di Bari, con la sentenza n. 2810/2026, dà loro ragione: senza le planimetrie non è possibile sapere quale appartamento si stava comprando, e un contratto con oggetto indeterminabile è nullo per difetto di

Il contratto senza planimetrie allegate è nullo: l’appartamento promesso in vendita deve essere identificabile Leggi di più »