Diritto bancario

📌 LA VICENDA Il contratto di mutuo condizionato – contenente la contestuale pattuizione di costituire in deposito o pegno irregolari la somma mutuata e l’obbligo del mutuante di svincolarla direttamente al verificarsi di quanto convenuto – costituisce valido titolo esecutivo ai sensi dell’art. 474 c.p.c. di per sé solo, senza necessità di un nuovo atto pubblico o scrittura privata autenticata che attesti l’avvenuto svincolo, essendo sufficiente che la somma sia stata effettivamente, quand’anche con mera operazione contabile, messa a disposizione del mutuatario e che questi abbia assunto l’obbligazione univoca, espressa ed incondizionata di restituirla. Il Tribunale di Gela, con sentenzadel 2026, aderisce e applica il principio enunciato da Cass. SU n. 5968/2025, che ha definitivamente composto il contrasto giurisprudenziale sul mutuo condizionato come titolo esecutivo. Secondo il giudice di merito, il mutuo condizionato integra pienamente il requisito della traditio ex art. 1813 c.c. anche ove la disponibilità giuridica delle somme

📌 LA VICENDA In tema di contratti di conto corrente bancario, la consegna di copia del contratto al cliente corrisponde a un diritto di credito di quest’ultimo non soggetto al termine decennale di conservazione previsto dall’art. 119, comma 4, TUB per i soli documenti contabili, con la conseguenza che la banca che abbia rifiutato la consegna opponendo il decorso del predetto termine e che non abbia prodotto in giudizio la relativa documentazione — neppure provando l’avvenuta originaria consegna — è da ritenere responsabile della mancata produzione e non può per tale ragione trasferire sul correntista l’onere di provare il contenuto delle clausole contestate. Altre pronunce di Cassazione, Corti d’Appello e Tribunali su contratti bancari e diritto alla copia si possono cercare nella Biblioteca GiuridicAI (versione beta, archivio in ampliamento). La Cassazione, Prima Sezione Civile, con l’ordinanza in commento, rigetta il ricorso di un istituto bancario avverso la sentenza di merito

📌 LA VICENDA La clausola del contratto di fideiussione che obbliga il garante a pagare “a semplice richiesta scritta” del creditore deve essere interpretata, ai sensi dell’art. 1363 c.c., nel senso che è sufficiente, al fine di evitare la decadenza prevista dall’art. 1957, comma 1, c.c., la semplice proposizione di una richiesta stragiudiziale di pagamento, senza necessità di intraprendere azione giudiziaria nei confronti del debitore principale, atteso che diversamente interpretando vi sarebbe contraddizione interna tra le clausole contrattuali, non potendosi considerare “a prima richiesta” l’adempimento subordinato all’esercizio di un’azione in giudizio. La Corte d’Appello di Ancona ha applicato il principio in una fattispecie di opposizione a decreto ingiuntivo emesso nei confronti del fideiussore di una s.n.c. per il residuo di un mutuo fondiario. Il garante eccepiva la decadenza ex art. 1957 c.c. invocando, in via preliminare, la nullità parziale della clausola derogatoria di cui alla fideiussione schema ABI – questione

Hai un problema con la tua banca? Scopri l’assistenza dell’avvocato per contenzioso con la banca dello Studio Montinaro. 📌 LA VICENDA In tema di prova del credito bancario azionato in sede monitoria e nella successiva fase di opposizione, il creditore non assolve al proprio onere deduttivo e probatorio limitandosi ad allegare l’inadempimento e il relativo saldo debitore, essendo altresì tenuto a specificamente individuare la fonte negoziale del diritto di credito vantato, con la conseguenza che la mancata produzione di un contratto dotato di data e di indicazione delle condizioni economiche applicate, o la produzione del solo atto integrativo di un contratto originario non depositato, impedisce il riconoscimento del credito azionato e determina la revoca del decreto ingiuntivo nella parte corrispondente. Il Tribunale di Ragusa ha applicato tale principio in una fattispecie di opposizione a decreto ingiuntivo emesso per il recupero del saldo debitore di due distinti rapporti bancari: un conto

📌 LA VICENDA La surrogazione volontaria del creditore ex art. 1201 c.c., realizzata mediante dichiarazione espressa e contestuale al pagamento del terzo, produce piena efficacia nei confronti del debitore senza necessità di alcuna comunicazione, differentemente da quanto previsto per la cessione del credito dall’art. 1264 c.c., con conseguente modificazione soggettiva del rapporto obbligatorio dal lato attivo e trasferimento del credito in capo al surrogato per il solo effetto dell’adempimento accompagnato dalla volontà del creditore di surroga. Il Tribunale di Milano ha applicato tale principio in una fattispecie di surrogazione volontaria conseguente al pagamento effettuato dal coniuge del fideiussore a favore del creditore cessionario. La surrogazione ex art. 1201 c.c., a differenza della cessione del credito disciplinata dall’art. 1264 c.c., non richiede comunicazione al debitore per spiegare i propri effetti giuridici: è sufficiente la chiarezza espositiva della volontà surrogativa, espressa in modo non equivoco dal creditore contestualmente al pagamento del terzo.

📌 LA VICENDA In tema di richiesta di documentazione bancaria ex art. 119 comma 4 D.Lgs. n. 385/1993, la procura alle liti conferita dal cliente all’avvocato per stare in giudizio, priva di specifico riferimento all’attività stragiudiziale di richiesta documentale e all’eventuale contenzioso con l’istituto bancario, non può condurre la banca a ritenere sussistente la legittimazione dell’avvocato ad agire nel nome e per conto del cliente per detta specifica attività stragiudiziale, risultando necessaria una delega sostanziale specifica che abbia ad oggetto l’esercizio del diritto di cui all’art. 119 TUB, atteso che il mero possesso dei documenti di identità del cliente e la presenza di una procura alle liti aspecifica sotto il profilo oggettivo ed emessa in epoca anteriore non consentono di escludere dubbi in ordine alla pretesa legittimazione a ricevere documentazione contenente dati personali protetti dal segreto bancario, con la conseguenza che il rifiuto della banca risulta adeguato e ossequioso alle

📌 LA VICENDA In tema di cessione di crediti in blocco ex art. 58 D.Lgs. n. 385/1993, l’effettiva conclusione del contratto di cessione deve essere certamente oggetto di prova e, a tal fine, di regola non può ritenersi sufficiente una mera dichiarazione della parte cessionaria e, quindi, come tale, neanche la mera notificazione della cessione da questa effettuata al debitore ceduto, neanche se tale notificazione sia avvenuta mediante avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, atteso che una cosa è l’avviso della cessione, necessario ai fini dell’efficacia della cessione, un’altra è la prova dell’esistenza di un contratto di cessione e del suo contenuto, con la conseguenza che la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, se individua il contenuto del contratto di cessione, non prova l’esistenza di quest’ultima, e la mera notificazione operata al debitore ceduto dal preteso cessionario non può ritenersi idonea di per sé quando il debitore abbia sollevato espressa e specifica contestazione,

📌 LA VICENDA In tema di cessione di crediti bancari, l’assenza di tempestive contestazioni da parte del debitore ceduto circa la legittimazione processuale del cessionario nel giudizio di primo grado e l’assenza della cedente nel giudizio circa i rapporti ceduti, unitamente alla produzione da parte del cessionario dell’estratto della Gazzetta Ufficiale contenente menzione dell’intervenuta cessione di crediti della stessa tipologia di quello contestato e della documentazione contrattuale afferente i rapporti ceduti, costituiscono indizi gravi, precisi e concordanti utili alla dimostrazione dell’inclusione del credito specifico nell’operazione di cessione, con la conseguenza che l’eccezione di carenza probatoria inerente alla cessione del credito e di difetto di legittimazione attiva sollevata solo nella fase decisoria del giudizio d’appello risulta tardiva e infondata. La Corte d’Appello di Bari, con sentenza del 2026, ha rigettato l’appello di una società che, per la prima volta in sede di conclusioni di appello, aveva eccepito la carenza probatoria della

📌 LA VICENDA In tema di cessione di crediti in blocco ex art. 58 D.Lgs. n. 385/1993, la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non può costituire unica modalità di prova della successione nella titolarità del credito specifico, in quanto adempie esclusivamente all’onere di notifica della cessione ai sensi dell’art. 1264 c.c., ferma restando la distinzione tra avviso di cessione, necessario ai fini dell’efficacia della cessione, e prova dell’esistenza del contratto di cessione e del suo contenuto, con la conseguenza che la pubblicazione, pur esonerando la cessionaria dal notificare la cessione al titolare del debito ceduto, non prova l’esistenza del contratto stesso, potendo costituire adeguata prova dell’avvenuta cessione dello specifico credito solo laddove contenga indicazioni sufficientemente precise che consentano di ricondurlo con certezza tra quelli compresi nell’operazione di trasferimento in blocco in base alle caratteristiche concrete. Il Tribunale di Genova, con sentenza del 2026, ha accolto l’opposizione proposta da una debitrice e

📌 LA VICENDA In tema di cessione di crediti, non può esservi ostacolo a che la prova della cessione avvenga tramite la dichiarazione del cedente che attesti l’avvenuta cessione del credito al cessionario, costituendo tale dichiarazione un elemento documentale rilevante e potenzialmente decisivo anche quando prodotta in corso di giudizio, atteso che la titolarità attiva del rapporto dedotto in giudizio costituisce elemento costitutivo della domanda attinente al merito e grava sull’attore l’onere di allegarne e provarne i fatti costitutivi, salvo che il convenuto li riconosca o svolga difese incompatibili con la loro negazione ovvero li contesti oltre il momento di maturazione delle preclusioni, ferma restando, nelle cessioni in blocco ex art. 58 D.Lgs. n. 385/1993, l’opponibilità ai singoli debitori ceduti con la mera pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale. Il Tribunale di Firenze, con sentenza del 2026, ha rigettato l’opposizione proposta da un debitore che contestava la legittimazione attiva del cessionario per