multe

Verbali della Polizia Locale e stato dei luoghi: efficacia probatoria superabile senza querela di falso – Corte d’Appello di Venezia 2025

La Corte d’Appello di Venezia stabilisce che le affermazioni nei verbali della Polizia Locale relative a percezioni sensoriali, come lo stato dei luoghi di un incidente, non godono di fede privilegiata ex art. 2700 c.c. e sono contestabili senza querela di falso. Nel caso specifico, la presenza di ghiaino sulla strada comunale, negata nel verbale ma confermata da testimoni, ha determinato la responsabilità concorrente del Comune (50%) per un incidente in scooter, superando la presunzione di veridicità dell’atto pubblico con semplici prove contrarie.

Verbali della Polizia Locale e stato dei luoghi: efficacia probatoria superabile senza querela di falso – Corte d’Appello di Venezia 2025 Leggi di più »

Autovelox senza omologazione a Parabita: multa annullata dal Giudice di Pace di Gallipoli – 2025

Una recente pronuncia del Giudice di Pace di Gallipoli ha affrontato una questione di notevole interesse per gli automobilisti italiani, stabilendo un principio fondamentale in materia di rilevamento delle infrazioni stradali. La sentenza, emessa nel 2025, riguarda l’annullamento di una multa per eccesso di velocità rilevata tramite un dispositivo autovelox installato nel territorio del Comune di Parabita. La vicenda processuale pone al centro dell’attenzione la distinzione cruciale tra approvazione e omologazione degli apparecchi di rilevamento elettronico della velocità, due concetti che, come chiarito dal giudice, non possono essere considerati equivalenti. La contestazione del verbale è avvenuta da parte di un automobilista che, multato per aver superato i limiti di velocità consentiti, ha presentato ricorso sostenendo, tra vari motivi, la mancanza di omologazione del dispositivo utilizzato per l’accertamento. Tale argomento è stato ritenuto decisivo dal giudice, al punto da considerarlo assorbente rispetto alle altre doglianze sollevate. La sentenza si inserisce in

Autovelox senza omologazione a Parabita: multa annullata dal Giudice di Pace di Gallipoli – 2025 Leggi di più »

Autovelox di Cavallino non omologato: multa annullata! La sola approvazione ministeriale non basta per la validità dell’accertamento – Giudice di Pace di Lecce 2025

Il Giudice di Pace di Lecce ha annullato una multa per eccesso di velocità rilevata dall’autovelox del Comune di Cavallino, stabilendo un importante principio: l’apparecchio di rilevamento deve essere non solo approvato ma anche debitamente omologato dal Ministero. La sentenza chiarisce che approvazione e omologazione sono procedimenti distinti e non equipollenti. L’omologazione ministeriale, a differenza della semplice approvazione, garantisce la perfetta funzionalità e precisione dello strumento attraverso test di laboratorio. In assenza di prova dell’omologazione dell’apparecchiatura, l’accertamento è illegittimo, come confermato dalla recente giurisprudenza della Cassazione.

Autovelox di Cavallino non omologato: multa annullata! La sola approvazione ministeriale non basta per la validità dell’accertamento – Giudice di Pace di Lecce 2025 Leggi di più »

Autovelox senza omologazione a Cavallino (LE): il Giudice di Pace annulla la multa. La fondamentale distinzione tra approvazione e omologazione ministeriale nella misurazione della velocità – Giudice di Pace di Lecce, 2024

Fondamentale sentenza del GdP di Lecce n. 29484/2024 che annulla una multa del Comune di Cavallino per illegittimità dell’accertamento effettuato con autovelox solo approvato ma non omologato. La pronuncia chiarisce definitivamente la distinzione tra i due procedimenti: l’omologazione autorizza la riproduzione in serie dopo test di laboratorio, mentre l’approvazione non richiede verifiche tecniche approfondite. La decisione segue il recente orientamento della Cassazione sulla necessità dell’omologazione per la validità delle sanzioni.

Autovelox senza omologazione a Cavallino (LE): il Giudice di Pace annulla la multa. La fondamentale distinzione tra approvazione e omologazione ministeriale nella misurazione della velocità – Giudice di Pace di Lecce, 2024 Leggi di più »

La maggiorazione delle sanzioni amministrative va ricondotta a interessi moratori: il Tribunale di Lucca ne riduce la misura al 5% semestrale – Tribunale di Lucca, 2024

Una significativa pronuncia del Tribunale di Lucca del 2024 affronta il delicato tema della natura e della misura delle maggiorazioni previste dall’art. 27 della Legge 689/81 in caso di ritardato pagamento delle sanzioni amministrative. Il Tribunale, accogliendo parzialmente il ricorso, ha riqualificato tali maggiorazioni come interessi moratori anziché sanzioni ulteriori, riducendone la misura al 5% semestrale in luogo del 10% previsto dalla norma, sulla base di un’interpretazione costituzionalmente orientata e conforme ai principi del diritto comunitario. Per assistenza legale specializzata in materia di sanzioni amministrative, contatta: Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICe ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso origina dalla notifica, avvenuta il 17 aprile 2024, di una cartella di pagamento relativa a sanzioni amministrative precedentemente irrogate con un’Ordinanza-Ingiunzione del 1° giugno 2022. La parte ricorrente ha proposto opposizione alla

La maggiorazione delle sanzioni amministrative va ricondotta a interessi moratori: il Tribunale di Lucca ne riduce la misura al 5% semestrale – Tribunale di Lucca, 2024 Leggi di più »

Sanzioni stradali: non basta indicare il totale delle maggiorazioni semestrali, va spiegato il calcolo – Tribunale di Pavia conferma l’annullamento dell’ingiunzione (2024)

Il Tribunale di Pavia, con una recente sentenza del 2024, ha affermato un importante principio in materia di sanzioni amministrative stradali: l’ingiunzione di pagamento deve contenere una motivazione chiara ed esaustiva sul calcolo delle maggiorazioni semestrali previste dall’art. 27 L. 689/81. La decisione conferma la sentenza di primo grado che aveva annullato un’ingiunzione di pagamento nella quale era indicato solo l’importo finale delle maggiorazioni (€196,48) senza specificare né l’importo base su cui erano state calcolate, né il numero di semestri considerati. La pronuncia si segnala anche per un interessante richiamo al principio di leale collaborazione tra pubblica amministrazione e cittadini. Per una consulenza specialistica su casi analoghi, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI La vicenda trae origine da un verbale di accertamento per violazione del Codice

Sanzioni stradali: non basta indicare il totale delle maggiorazioni semestrali, va spiegato il calcolo – Tribunale di Pavia conferma l’annullamento dell’ingiunzione (2024) Leggi di più »

Autovelox non omologato: la Cassazione annulla la multa per eccesso di velocità (Corte di Cassazione 2024)

Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha stabilito un principio fondamentale in materia di rilevamento elettronico della velocità: l’illegittimità delle sanzioni elevate mediante apparecchi autovelox che, pur essendo approvati, non sono stati oggetto di regolare omologazione ministeriale. La sentenza del 2024 mette in luce la cruciale distinzione tra approvazione e omologazione degli strumenti di rilevamento, aprendo nuove prospettive per la tutela degli automobilisti. Ci si potrebbe chiedere: quanto è garantita la certezza della misurazione in assenza di una formale omologazione? Per approfondire il caso e ricevere una consulenza specializzata, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – Tel. 0832/1827251 – e-mail segreteria@studiomontinaro.it Per una comprensione completa della vicenda giudiziaria, ti invitiamo a proseguire con la lettura del testo completo. INDICE ESPOSIZIONE DEI FATTI La vicenda trae origine da un verbale di contestazione emesso dal Comune di Milano nei confronti di A.A. per violazione dell’art. 142 comma 8 del Codice della Strada, relativo

Autovelox non omologato: la Cassazione annulla la multa per eccesso di velocità (Corte di Cassazione 2024) Leggi di più »

Autovelox di Parabita senza omologazione e approvazione prefettizia: multa annullata dal Giudice di Pace di Gallipoli, sentenza 2024

Autovelox di Parabita senza omologazione e approvazione prefettizia: multa annullata dal Giudice di Pace di Gallipoli, sentenza 2024 Una recente sentenza del Giudice di Pace di Gallipoli del 2024 affronta la spinosa questione della validità delle sanzioni per eccesso di velocità rilevate tramite l’autovelox di Parabita. Il Giudice, accogliendo il ricorso proposto dall’Avv. Cosimo Montinaro, ha messo in luce come non basti la semplice approvazione del dispositivo, ma serva una vera e propria omologazione, oltre all’autorizzazione prefettizia per la collocazione. La pronuncia solleva interrogativi sulla correttezza delle procedure seguite dal Comune di Parabita. Quali saranno le ricadute pratiche di questa decisione? Indice ESPOSIZIONE DEI FATTI Il caso riguarda un ricorso proposto da un automobilista contro un verbale di contestazione elevato per eccesso di velocità dal Comune di Parabita. La violazione era stata accertata tramite un dispositivo autovelox EvVes EVO MVD matr. AI0351H, Decreto nr. 288 del 17/01/2018, asseritamente verificato nel

Autovelox di Parabita senza omologazione e approvazione prefettizia: multa annullata dal Giudice di Pace di Gallipoli, sentenza 2024 Leggi di più »

Obbligo solidale del proprietario del veicolo per le sanzioni amministrative

Obbligo solidale del proprietario del veicolo per le sanzioni amministrative introduzione La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che l’art. 196 del codice della strada prevede l’obbligo solidale del proprietario del veicolo al pagamento delle sanzioni amministrative conseguenti agli illeciti commessi dall’effettivo autore della violazione, salvo che il proprietario provi che la circolazione sia avvenuta contro la sua volontà. In particolare, la Suprema Corte ha stabilito che tale prova deve essere fornita dal proprietario mediante un comportamento concreto, idoneo e specificamente rivolto a vietare la circolazione mediante atti e fatti indicativi della diligenza, da valutarsi in relazione al caso concreto. La norma in questione, quindi, intende tutelare la sicurezza della circolazione stradale, attribuendo al proprietario del veicolo una responsabilità oggettiva per le violazioni commesse dall’effettivo autore della violazione. esempi La giurisprudenza ha fornito alcuni esempi di comportamenti idonei a dimostrare che la circolazione sia avvenuta contro la volontà del proprietario del

Obbligo solidale del proprietario del veicolo per le sanzioni amministrative Leggi di più »

Irreperibilità destinatario: il Messo deve attestare la ricerca nella relata

Irreperibilità destinatario: il Messo deve attestare la ricerca nella relata La Cassazione ha stabilito che la notificazione di un atto tributario al destinatario irreperibile, ai sensi dell’art. 60, comma 1, lett. e), del D.P.R. n. 600 del 1973, è ritualmente eseguita solo se il messo notificatore ha effettuato ricerche nel Comune di domicilio fiscale del contribuente e ha attestato le stesse nella relata. Introduzione La notificazione di un atto tributario al destinatario irreperibile è una procedura complessa, che deve essere eseguita secondo precise regole. In particolare, l’art. 60, comma 1, lett. e), del D.P.R. n. 600 del 1973 prevede che, in caso di irreperibilità assoluta del contribuente, l’atto da notificare sia depositato presso la casa comunale, con affissione di avviso, in busta chiusa e sigillata, all’albo del comune. La sentenza della Cassazione n. 7994/2023 ha chiarito che, per la validità di questa procedura, è necessario che il messo notificatore attesti

Irreperibilità destinatario: il Messo deve attestare la ricerca nella relata Leggi di più »

Torna in alto