Il Tribunale di Taranto ha emesso una significativa pronuncia nel 2025 che chiarisce i limiti dell’obbligo di rendiconto nelle controversie ereditarie che coinvolgono conti correnti cointestati. La sentenza affronta il delicato tema del rapporto tra cointestazione bancaria e obblighi di rendicontazione, stabilendo un importante principio: la mera esistenza di un conto corrente cointestato non è sufficiente per far sorgere un obbligo di rendiconto in capo al cointestatario. Il caso esaminato riguarda una controversia successoria tra fratelli, dove l’attore chiedeva alla sorella il rendiconto delle operazioni effettuate su un conto corrente cointestato con la madre defunta. La richiesta si basava sull’assunto che il conto fosse stato alimentato esclusivamente dalle sostanze della de cuius. Il Tribunale, tuttavia, ha respinto questa pretesa, evidenziando come la semplice cointestazione non sia elemento sufficiente per configurare un obbligo di rendicontazione. Per il Collegio, infatti, è necessaria la prova di un vero e proprio mandato gestorio o di una significativa e continuativa attività di gestione degli interessi altrui. Nel caso specifico, è emerso che la madre aveva mantenuto piena capacità di gestire autonomamente i propri interessi, amministrando un cospicuo patrimonio immobiliare e movimentando liberamente un altro conto corrente personale. Questa circostanza ha ulteriormente confermato l’assenza dei presupposti per imporre un obbligo di rendiconto. La decisione si inserisce nel più ampio contesto delle controversie ereditarie riguardanti la gestione dei conti bancari, fornendo importanti indicazioni operative per professionisti e cittadini coinvolti in simili situazioni. Il Tribunale ha inoltre dichiarato ammissibili le domande reciproche di nullità, collazione e riduzione delle donazioni dirette e indirette effettuate dalla defunta, rimettendo alla fase istruttoria l’accertamento delle movimentazioni bancarie e la valutazione dei beni donati.
➡️RICHIEDI UNA CONSULENZA⬅️ Per approfondimenti e consulenza specialistica, contatta l’Avv. Cosimo Montinaro – e-mail segreteria@studiomontinaro.it
Indice
- ESPOSIZIONE DEI FATTI
- NORMATIVA E PRECEDENTI
- DECISIONE DEL CASO E ANALISI
- ESTRATTO DELLA SENTENZA
- SCARICA LA SENTENZA ⬇️
ESPOSIZIONE DEI FATTI
La vicenda giudiziaria trae origine da una complessa controversia successoria tra due fratelli, coeredi della madre deceduta a Taranto nel giugno 2015. Il caso si concentra principalmente sulla gestione di due conti correnti bancari: uno intestato esclusivamente alla defunta e un altro cointestato con firma disgiunta tra madre e figlia, entrambi accesi presso la filiale BNL di Taranto.
L’attore ha contestato una serie di operazioni finanziarie effettuate su entrambi i conti. In particolare, ha sostenuto che dal conto personale della madre erano state effettuate donazioni dirette e indirette in favore della sorella per un importo complessivo di oltre 205.000 euro, comprensivi di denaro, spese e acquisti di varia natura. Inoltre, ha evidenziato come la convenuta, utilizzando le carte di debito collegate al conto cointestato, avesse effettuato prelievi e acquisti per un totale di circa 123.000 euro. Un ulteriore elemento di contestazione riguardava una donazione immobiliare del 2006, con la quale la madre aveva trasferito alla figlia, con dispensa dalla collazione, il 75% della proprietà di un appartamento situato in via Dante a Taranto, facendosi anche carico delle successive spese di ristrutturazione per circa 28.000 euro.
L’attore, pur ammettendo di aver ricevuto a sua volta liberalità dalla madre per circa 133.000 euro (dei quali sosteneva di aver restituito oltre 61.000 euro), ha avanzato diverse richieste al Tribunale. In primo luogo, ha chiesto la dichiarazione di nullità delle donazioni effettuate in favore della sorella attraverso il conto personale della madre, con conseguente restituzione delle somme a titolo di indebito arricchimento. In secondo luogo, ha domandato che venisse ordinato alla convenuta di presentare il rendiconto di tutte le operazioni bancarie compiute sul conto cointestato, ai fini della collazione delle donazioni ricevute e dell’eventuale azione di riduzione. Infine, ha richiesto l’accertamento della lesione della quota di legittima in relazione alla donazione dell’appartamento.
La convenuta ha contestato integralmente le pretese del fratello, evidenziando come il conto cointestato non fosse alimentato esclusivamente dalla madre. Ha spiegato che quest’ultima, in occasione della vendita di tre importanti immobili di sua proprietà, aveva deliberatamente scelto di dividerne il ricavato in tre parti uguali, destinandone un terzo ciascuno al figlio, a se stessa e alla figlia mediante versamento sul conto cointestato. La convenuta ha inoltre sottolineato di aver effettuato i prelievi dal conto cointestato anche nell’interesse della madre, che era poco propensa all’utilizzo dei servizi bancari, e ha evidenziato come la genitrice avesse sempre supportato economicamente in egual misura entrambi i figli.
NORMATIVA E PRECEDENTI
La sentenza del Tribunale di Taranto si fonda su un consolidato quadro normativo e giurisprudenziale in materia di conti correnti cointestati e obblighi di rendiconto. Il Collegio ha richiamato diversi principi fondamentali, supportati da significative pronunce della Corte di Cassazione, che hanno guidato la decisione del caso.