📌 LA VICENDA
- Materia: Rapporto di agenzia – Indennità di cessazione
- Oggetto: Appello avverso sentenza di rigetto delle domande per prescrizione – Indennità sostitutiva del preavviso e altre spettanze alla cessazione del rapporto di agenzia
- Normativa: art. 2948 n. 5 c.c., art. 1751 c.c., art. 2946 c.c., artt. 1742 ss. c.c.
- Giurisprudenza conforme: Cass. n. 14062/2021, Cass. n. 14051/2025, Cass. n. 16139/2018
- Parole chiave: prescrizione quinquennale, indennità sostitutiva preavviso, contratto agenzia, art. 2948 n. 5 c.c., cessazione rapporto
L’indennità sostitutiva del preavviso spettante all’agente al momento della cessazione del rapporto è assoggettata alla prescrizione quinquennale ex art. 2948 n. 5 c.c., e non all’ordinario termine decennale, in ragione dell’esigenza di evitare le difficoltà probatorie derivanti dall’eccessiva sopravvivenza dei diritti sorti in occasione della chiusura del rapporto.
Lo ha confermato la Corte di Appello di Roma con sentenza del febbraio 2026, rigettando l’appello proposto da un agente contro la sentenza del Tribunale che aveva respinto le domande di condanna al pagamento di indennità di mancato preavviso, indennità ex art. 1751 c.c., indennità suppletiva di clientela e provvigioni relative a un rapporto di agenzia cessato nel 2016. La Corte ha aderito all’orientamento consolidato della Cassazione che, in funzione nomofilattica, ha superato il precedente indirizzo applicando la prescrizione quinquennale a qualsiasi credito del prestatore purché trovi causa nella cessazione del rapporto.
⚖️ LA SENTENZA COMPLETA AFFRONTA ANCHE:
- Applicazione della prescrizione quinquennale ex art. 2948 n. 5 c.c. a tutte le indennità spettanti al lavoratore al momento della cessazione del rapporto, a prescindere dalla loro natura retributiva o previdenziale, con estensione al rapporto di agenzia
- Superamento dell’orientamento giurisprudenziale precedente (Cass. n. 9438/2000 e n. 9636/2003) che escludeva l’indennità sostitutiva del preavviso dalla prescrizione quinquennale, con adesione al principio di diritto enunciato da Cass. n. 14062/2021 e Cass. n. 14051/2025
- Ratio della norma nell’esigenza di evitare le difficoltà probatorie derivanti dall’eccessiva sopravvivenza dei diritti sorti in occasione della chiusura del rapporto, con applicazione dell’assenza di distinzioni nell’art. 2948 n. 5 c.c.
- Mancata interruzione o sospensione del decorso della prescrizione per effetto della pendenza di altro giudizio avente ad oggetto l’accertamento della diversa natura (subordinata anziché di agenzia) del medesimo rapporto
- Effetti del giudicato formatosi sul rapporto di lavoro subordinato con estensione anche alle pretese relative al rapporto di agenzia fondate sulle medesime circostanze di fatto, seppur con diversa qualificazione giuridica, in applicazione del principio del dedotto e del deducibile
- Liquidazione delle spese processuali in grado di appello secondo i parametri del d.m. n. 55/2014, con esclusione della voce relativa alla fase istruttoria/di trattazione non svolta in appello (Cass. n. 10206/2021)