cassazione

Responsabilità professionale dell’avvocato: nessun inadempimento se la scelta di non contestare l’ATP è strategicamente motivata – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Cassazione civile con sentenza n. 28396 del 2025 ha stabilito un importante principio in tema di responsabilità professionale degli avvocati nelle controversie previdenziali. La Suprema Corte ha escluso l’inadempimento e il nesso causale quando il legale, nell’ambito di un accertamento tecnico preventivo ex articolo 445-bis del codice di procedura civile per assegno di invalidità, ha scelto di non contestare le conclusioni del consulente tecnico d’ufficio valorizzando l’aspetto favorevole dell’invarianza delle condizioni sanitarie rispetto al giudicato precedente. La decisione chiarisce che in presenza di fattispecie peculiari e questioni giuridiche opinabili la scelta difensiva ragionevole e strategicamente motivata tutela il professionista da azioni di responsabilità anche se non risulta vincente.

Responsabilità professionale dell’avvocato: nessun inadempimento se la scelta di non contestare l’ATP è strategicamente motivata – Cassazione 2025 Leggi di più »

Tabelle milanesi per diffamazione: la Cassazione nega valore vincolante e ribadisce la libertà del giudice – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Cassazione affronta una controversia per diffamazione tra società e medico, stabilendo che le tabelle milanesi utilizzate per quantificare il danno non patrimoniale non hanno alcun valore normativo vincolante. I giudici chiariscono che si tratta di meri strumenti orientativi che il giudice può liberamente decidere se applicare o meno nella liquidazione equitativa. Nel caso specifico viene confermato il risarcimento di diecimila euro riconosciuto dalla Corte d’Appello, respingendo la censura della società che contestava l’applicazione del massimo della forbice prevista dalle tabelle per diffamazioni di tenue gravità. La sentenza ribadisce l’ampia discrezionalità del giudice di merito e critica orientamenti giurisprudenziali che avevano attribuito alle tabelle una forza quasi normativa priva di fondamento giuridico. Vengono inoltre esaminati i limiti del diritto di critica e della continenza formale nelle comunicazioni all’Ordine professionale.

Tabelle milanesi per diffamazione: la Cassazione nega valore vincolante e ribadisce la libertà del giudice – Cassazione 2025 Leggi di più »

Clausola di salvaguardia stipendiale: discriminazione tra docenti a tempo determinato e indeterminato dichiarata illegittima – Cassazione 2025

/ Diritto del lavoro

La Corte di Cassazione con sentenza del 2025 ha dichiarato illegittima la clausola del CCNL comparto scuola 2011 che limitava ai soli docenti assunti a tempo indeterminato al primo settembre 2010 la conservazione della fascia stipendiale più favorevole del sistema previgente. La pronuncia conferma che tale previsione contrasta con la direttiva europea 1999/70/CE in quanto discrimina i docenti che alla stessa data prestavano servizio con contratto a tempo determinato e sono stati successivamente stabilizzati. Il principio di non discriminazione impone di estendere la clausola di salvaguardia anche agli ex precari, considerando l’anzianità riconosciuta in sede di ricostruzione della carriera secondo gli articoli 485 e 489 del decreto legislativo 297/1994. La disparità di trattamento non può essere giustificata invocando futuri meccanismi di riallineamento retributivo né sostenendo l’esistenza di discriminazioni alla rovescia in danno dei docenti sempre assunti a tempo indeterminato. La sentenza ribadisce che le condizioni di impiego devono essere valutate al momento in cui si realizza la discriminazione, senza compensazioni globali tra istituti giuridici distinti.

Clausola di salvaguardia stipendiale: discriminazione tra docenti a tempo determinato e indeterminato dichiarata illegittima – Cassazione 2025 Leggi di più »

Notifica per compiuta giacenza all’estero: la Cassazione chiarisce i requisiti di validità – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Corte di Cassazione ha chiarito i requisiti di validità della notifica per compiuta giacenza all’estero. La controversia riguardava una diffida ad adempiere inviata tramite raccomandata internazionale in Portogallo e non ritirata dal destinatario. Il Tribunale aveva ritenuto insufficiente la prova della notifica, ma la Suprema Corte ha cassato la decisione, affermando che per l’applicazione dell’art. 1335 codice civile è sufficiente provare che la comunicazione sia giunta all’indirizzo del destinatario e che sia stato rilasciato regolare avviso di giacenza. Il destinatario deve provare l’impossibilità incolpevole di avere notizia dell’atto. Sentenza rilevante per professionisti e comunicazioni internazionali.

Notifica per compiuta giacenza all’estero: la Cassazione chiarisce i requisiti di validità – Cassazione 2025 Leggi di più »

Addebito confermato nonostante il perdono: il tradimento non annulla la responsabilità nella separazione – Cassazione 2025

/ Diritto di famiglia

La Cassazione ha confermato che il perdono del tradimento non estingue l’addebito della separazione quando il tradimento sia stato causa determinante della crisi matrimoniale. L’articolo analizza una sentenza della Prima Sezione Civile della Cassazione del 2025 che affronta la questione se il perdono accordato posteriori al tradimento possa operare come fattore estintivo della responsabilità coniugale. L’ordinanza chiarisce che l’addebito rappresenta un accertamento causale dei fatti, non una sanzione morale, e che conseguentemente il perdono successivo non può modificare retroattivamente l’accertamento storico della responsabilità. Rilevante per chi affronta procedimenti di separazione giudiziale.

Addebito confermato nonostante il perdono: il tradimento non annulla la responsabilità nella separazione – Cassazione 2025 Leggi di più »

Riconciliazione dopo separazione: ammessa nuova separazione giudiziale – Cassazione 2025

/ Diritto di famiglia

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di una nuova separazione giudiziale pronunciata in presenza di una precedente separazione consensuale omologata seguita da riconciliazione tacita dei coniugi. Il caso riguarda una coppia che si era separata consensualmente nel 2011, si era poi riconciliata di fatto senza registrazione formale, per entrare nuovamente in crisi nel 2019-2020. La Cassazione ha stabilito che sussiste pieno interesse ad agire per ottenere una nuova pronuncia di separazione quando sia necessario accertare l’intervenuta riconciliazione e pronunciare la separazione basata su fatti successivi. L’interesse trova giustificazione nell’esigenza di rendere certezza sulla situazione giuridica dei coniugi e sui riflessi economici derivanti dalla durata del vincolo. Importante pronuncia su riconciliazione tacita, interesse ad agire, separazione e prova della ripresa vita coniugale.

Riconciliazione dopo separazione: ammessa nuova separazione giudiziale – Cassazione 2025 Leggi di più »

Giudicato su ordinanza presidenziale limitato nel tempo: l’occupazione della casa diventa illegittima dopo la sentenza di separazione – Cassazione 2025

/ Diritto di famiglia

La Cassazione con ordinanza del 2025 chiarisce che il giudicato formatosi sull’interpretazione dell’ordinanza presidenziale emessa in fase di separazione non può estendere i propri effetti oltre l’orizzonte temporale di efficacia di tale provvedimento interinale. La sentenza definitiva di separazione sostituisce integralmente l’ordinanza presidenziale emessa ai sensi dell’articolo 708 del codice di procedura civile, modificando la precedente disciplina dei rapporti tra i coniugi. Quando la sentenza respinge l’assegnazione della casa coniugale, cessa ogni titolo di legittima detenzione derivante dall’ordinanza presidenziale, anche se interpretata con provvedimento passato in giudicato. La successiva azione per accertare l’occupazione abusiva nel periodo successivo non viola il ne bis in idem, riguardando un distinto periodo temporale.

Giudicato su ordinanza presidenziale limitato nel tempo: l’occupazione della casa diventa illegittima dopo la sentenza di separazione – Cassazione 2025 Leggi di più »

Terreno venduto senza cubatura: aliud pro alio esclude decadenza ex art. 1495 c.c. – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Cassazione ha chiarito che quando il venditore consegna aliud pro alio, ossia cosa radicalmente diversa da quella pattuita, il giudice può qualificare d’ufficio l’inadempimento ex art. 1453 c.c., superando i termini di decadenza ex art. 1495 c.c. previsti per i vizi. Nel caso specifico, terreno venduto come edificabile ma privo di cubatura utilizzabile integra aliud pro alio. Inoltre, rivalutazione monetaria e interessi compensativi sul danno da inadempimento costituiscono componenti intrinseche del risarcimento, riconoscibili d’ufficio anche in appello senza specifica domanda. Principi consolidati su distinzione vizi-inadempimento, poteri giudice e liquidazione danno da inadempimento contrattuale.

Terreno venduto senza cubatura: aliud pro alio esclude decadenza ex art. 1495 c.c. – Cassazione 2025 Leggi di più »

Lodo arbitrale e ordine pubblico: violazione norme imperative non consente impugnazione – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Cassazione ha chiarito che dopo la riforma del 2006 l’impugnazione del lodo arbitrale per violazione di norme imperative è ammessa solo se espressamente prevista dalle parti, mentre l’impugnazione per contrarietà all’ordine pubblico resta consentita in ogni caso ma va intesa in senso restrittivo. L’ordine pubblico comprende solo i principi fondamentali dell’ordinamento e i diritti costituzionalmente garantiti, non il complesso delle norme imperative. Nel caso specifico, la violazione della normativa sui costi minimi del trasporto non integra contrarietà all’ordine pubblico, trattandosi di norma imperativa ma non espressiva di principi fondamentali. Principi consolidati su distinzione ordine pubblico-norme imperative e limiti sindacato giurisdizionale sul lodo.

Lodo arbitrale e ordine pubblico: violazione norme imperative non consente impugnazione – Cassazione 2025 Leggi di più »

Usucapione negata al promissario acquirente: senza interversione resta solo detenzione – Cassazione 2025

/ Diritto civile

La Cassazione ha ribadito che il promissario acquirente che riceve anticipatamente il godimento del bene in forza di preliminare di compravendita resta detentore qualificato e non acquista possesso utile ai fini dell’usucapione. Senza interversione del possesso mediante atti univoci e oppositivi verso il proprietario, neppure la realizzazione di opere o il decorso di lunghi periodi consente l’acquisto a titolo originario. La domanda ex art. 2932 c.c. per esecuzione specifica manifesta consapevolezza di non essere proprietari ed è incompatibile con l’animus domini necessario per usucapire. Principi consolidati su distinzione possesso-detenzione, interversione e limiti sindacato legittimità.

Usucapione negata al promissario acquirente: senza interversione resta solo detenzione – Cassazione 2025 Leggi di più »

Richiedi Consulenza
0832 1827251

Inizia a scrivere e premi Invio per cercare

Torna in alto