Diritto del lavoro

Stress e ambiente logorante sul lavoro: risarcimento garantito anche senza mobbing con onere della prova sul datore – Cassazione 2025

La Cassazione con ordinanza del 2025 ha stabilito che il lavoratore può ottenere risarcimento del danno anche in assenza di mobbing configurato in senso tecnico. È sufficiente che il datore di lavoro abbia consentito, anche solo colposamente, il mantenersi di un ambiente di lavoro stressogeno fonte di danno alla salute. La violazione dell’articolo 2087 del codice civile sussiste quando i comportamenti datoriali, pur non inseriti in un disegno persecutorio, creino condizioni oggettivamente lesive dell’integrità psicofisica del dipendente. L’onere della prova grava sul datore di lavoro che deve dimostrare di aver adottato tutte le misure necessarie per tutelare la salute dei lavoratori, inclusa la prevenzione dello stress lavoro-correlato prevista dal decreto legislativo 81 del 2008.

Stress e ambiente logorante sul lavoro: risarcimento garantito anche senza mobbing con onere della prova sul datore – Cassazione 2025 Leggi di più »

Licenziamento nullo senza contestazione disciplinare: risarcimento garantito ma niente reintegra per secondo recesso – Tribunale di Messina 2025

Il Tribunale di Messina dichiara nullo il licenziamento intimato senza preventiva contestazione dell’addebito disciplinare, in violazione dell’articolo 7 dello Statuto dei Lavoratori. Il lavoratore aveva ricevuto comunicazione del recesso attraverso modello UNILAV, con contestazione inviata solo un mese dopo. Il giudice applica i principi della Corte Costituzionale sulla nullità virtuale per violazione norme imperative, riconoscendo la tutela reintegratoria. Tuttavia esclude la reintegrazione effettiva poiché il datore di lavoro aveva intimato un secondo licenziamento regolare non impugnato nei termini. Condannato il datore al risarcimento di cinque mensilità più contributi previdenziali, senza detrazione aliunde perceptum secondo orientamento Cassazione. Forma scritta integrata da consegna modello UNILAV.

Licenziamento nullo senza contestazione disciplinare: risarcimento garantito ma niente reintegra per secondo recesso – Tribunale di Messina 2025 Leggi di più »

Specializzazione sul sostegno conseguita all’estero: niente supplenze senza il riconoscimento del Ministero – Tribunale di Palermo 2025

Il Tribunale di Palermo affronta la questione dei docenti con specializzazione sul sostegno conseguita all’estero che pretendevano l’inserimento negli elenchi aggiuntivi delle GPS in attesa del riconoscimento ministeriale. I ricorrenti sostenevano che la normativa emergenziale consentisse l’inserimento con riserva anche per titoli esteri non ancora riconosciuti. Il Tribunale ha rigettato il ricorso chiarendo che il provvedimento di riconoscimento ha efficacia costitutiva e non dichiarativa: il titolo estero è equiparato all’abilitazione italiana solo dalla data del riconoscimento ministeriale. Nelle more il titolo è tamquam non esset. Il Decreto Ministeriale 51 del 2021 richiede tassativamente il doppio requisito del conseguimento e del riconoscimento del titolo estero per l’inserimento negli elenchi aggiuntivi GPS.

Specializzazione sul sostegno conseguita all’estero: niente supplenze senza il riconoscimento del Ministero – Tribunale di Palermo 2025 Leggi di più »

Indennità di mobilità conservata anche dopo reintegra non eseguita: lo stato di disoccupazione non si interrompe se il lavoratore resta senza stipendio – Cassazione Sezioni Unite 2025

Le Sezioni Unite della Cassazione, con sentenza 2025, stabiliscono che l’indennità di mobilità non deve essere restituita all’INPS se la reintegrazione disposta giudizialmente dopo licenziamento illegittimo rimane ineseguita e il lavoratore resta privo di retribuzione. Prevale la tutela sostanziale del reddito da lavoro rispetto alla mera forma della pronuncia di reintegra.

Indennità di mobilità conservata anche dopo reintegra non eseguita: lo stato di disoccupazione non si interrompe se il lavoratore resta senza stipendio – Cassazione Sezioni Unite 2025 Leggi di più »

Ferie irrinunciabili per i piloti di elicottero: illegittimo l’assorbimento nei giorni di riposo – Cassazione 2025

La Cassazione nel 2025 ha stabilito che i giorni di riposo post-servizio previsti dal sistema contrattuale “1+1” per i piloti di elicottero non possono assorbire o sostituire le ferie annuali. Il diritto alle ferie costituisce garanzia costituzionale irrinunciabile ex art. 36 Cost. e art. 2109 c.c., distinto dai riposi giornalieri e settimanali. Il d.lgs. 185/2005 definisce separatamente periodo di riposo, giorni liberi e ferie annuali, confermando la non sovrapponibilità degli istituti. Il CCNL piloti elicottero prevede 26 giorni ferie annuali non derogabili da prassi aziendali. Sentenza cassata con rinvio per riconoscimento integrale diritti del lavoratore.

Ferie irrinunciabili per i piloti di elicottero: illegittimo l’assorbimento nei giorni di riposo – Cassazione 2025 Leggi di più »

Clausola di salvaguardia stipendiale: discriminazione tra docenti a tempo determinato e indeterminato dichiarata illegittima – Cassazione 2025

La Corte di Cassazione con sentenza del 2025 ha dichiarato illegittima la clausola del CCNL comparto scuola 2011 che limitava ai soli docenti assunti a tempo indeterminato al primo settembre 2010 la conservazione della fascia stipendiale più favorevole del sistema previgente. La pronuncia conferma che tale previsione contrasta con la direttiva europea 1999/70/CE in quanto discrimina i docenti che alla stessa data prestavano servizio con contratto a tempo determinato e sono stati successivamente stabilizzati. Il principio di non discriminazione impone di estendere la clausola di salvaguardia anche agli ex precari, considerando l’anzianità riconosciuta in sede di ricostruzione della carriera secondo gli articoli 485 e 489 del decreto legislativo 297/1994. La disparità di trattamento non può essere giustificata invocando futuri meccanismi di riallineamento retributivo né sostenendo l’esistenza di discriminazioni alla rovescia in danno dei docenti sempre assunti a tempo indeterminato. La sentenza ribadisce che le condizioni di impiego devono essere valutate al momento in cui si realizza la discriminazione, senza compensazioni globali tra istituti giuridici distinti.

Clausola di salvaguardia stipendiale: discriminazione tra docenti a tempo determinato e indeterminato dichiarata illegittima – Cassazione 2025 Leggi di più »

Licenziamento disciplinare confermato: le condotte extralavorative che ledono il vincolo fiduciario nella Polizia Municipale – Corte di Appello di Roma 2025

La Corte di Appello di Roma ha confermato la legittimità del licenziamento disciplinare di un agente della Polizia Municipale per condotte extralavorative lesive del vincolo fiduciario. L’agente si era recato in divisa presso l’abitazione di una donna che esercitava attività di prostituzione, sottraendole denaro. La Corte ha ribadito che comportamenti dolosi tenuti al di fuori dell’orario di lavoro possono giustificare il licenziamento quando compromettono irrimediabilmente il rapporto fiduciario, specialmente per dipendenti pubblici investiti di funzioni di vigilanza e controllo. La sentenza penale di non doversi procedere per prescrizione non ha precluso l’accertamento disciplinare dei fatti materiali.

Licenziamento disciplinare confermato: le condotte extralavorative che ledono il vincolo fiduciario nella Polizia Municipale – Corte di Appello di Roma 2025 Leggi di più »

Patto di non concorrenza eccessivamente compressivo: nullità per sproporzione tra corrispettivo e sacrificio imposto al lavoratore – Tribunale di Torre Annunziata 2025

Il Tribunale di Torre Annunziata dichiara la nullità di un patto di non concorrenza stipulato contestualmente a un contratto a tempo determinato. Il patto vietava al lavoratore qualsiasi attività nel proprio settore per tre anni su tutto il territorio nazionale, a fronte di un corrispettivo di trentamila euro lordi. Il giudice accerta la sproporzione tra il sacrificio imposto e il compenso riconosciuto, ritenuto insufficiente a garantire un’esistenza dignitosa. La decisione si fonda sull’articolo 2125 codice civile e sulla recente giurisprudenza di Cassazione che richiede equilibrio tra interessi datoriali e tutela dei diritti costituzionali del lavoratore. Disposta la restituzione del corrispettivo percepito.

Patto di non concorrenza eccessivamente compressivo: nullità per sproporzione tra corrispettivo e sacrificio imposto al lavoratore – Tribunale di Torre Annunziata 2025 Leggi di più »

Licenziamento via WhatsApp senza contestazione: illegittimo e sanzionato con 12 mensilità – Tribunale di Forlì 2025

Il Tribunale di Forlì con sentenza del 2025 dichiara illegittimo il licenziamento intimato via WhatsApp a un magazziniere con nove anni di anzianità, senza contestazione formale e senza procedimento disciplinare. Il messaggio del datore costituisce valido atto di recesso ma risulta privo dei requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge. Il radicale difetto di contestazione dell’infrazione determina l’inesistenza della procedura disciplinare secondo la giurisprudenza consolidata. Applicando l’art. 9 del D.Lgs. 23/2015 modificato dalla sentenza Corte Costituzionale 118/2025, il Giudice condanna il datore al pagamento di un’indennità pari a 12 mensilità dell’ultima retribuzione per il calcolo del TFR. La decisione ribadisce l’inderogabilità delle garanzie procedurali anche nelle piccole imprese.

Licenziamento via WhatsApp senza contestazione: illegittimo e sanzionato con 12 mensilità – Tribunale di Forlì 2025 Leggi di più »

TFR destinato a Previambiente: resta credito retributivo del lavoratore fino al versamento effettivo – Tribunale di Taranto 2024

Il Tribunale di Taranto con sentenza del 2024 ha stabilito che le quote di TFR e i contributi destinati alla previdenza complementare mantengono natura retributiva fino all’effettivo versamento al fondo pensione. Nel caso esaminato, un lavoratore iscritto a Previambiente ha ottenuto la condanna del datore di lavoro per omesso versamento contributivo protrattosi per oltre un anno. Il giudice ha chiarito che il rapporto tra lavoratore e datore si configura come mandato o delegazione di pagamento, non cessione di credito. Solo al momento del versamento effettivo le somme assumono natura previdenziale. Il lavoratore può agire direttamente per ottenere la condanna al versamento, configurandosi un litisconsorzio necessario tra datore, lavoratore e fondo.

TFR destinato a Previambiente: resta credito retributivo del lavoratore fino al versamento effettivo – Tribunale di Taranto 2024 Leggi di più »

Torna in alto