Diritto di famiglia Archivi - Pagina 3 di 31 -

Spoglio del possesso e assegnazione della casa familiare: quando il provvedimento di separazione non basta

13/07/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Lecce, n. 921/2026: accolto il ricorso possessorio, irrilevante ai fini del possesso il decreto di assegnazione della casa familiare. Capita spesso, nelle famiglie separate che continuano a condividere lo stesso stabile, che il provvedimento di assegnazione della casa familiare venga invocato come prova assoluta del possesso sull’intero immobile. Il Tribunale di Lecce, con l’ordinanza in commento, chiarisce che non è così. Il giudice ha infatti accolto un ricorso ex art. 1168 c.c. proposto da due ex conviventi dell’assegnataria, riconoscendo la sussistenza di uno spoglio del possesso esercitato in via autonoma sul piano terra di un edificio a due livelli. La vicenda origina da un contesto familiare fortemente conflittuale, protrattosi per anni tra denunce reciproche e un precedente giudizio possessorio mai riassunto. Proprio questa conflittualità, paradossalmente, si è rivelata decisiva nell’escludere la tesi della mera tolleranza sostenuta dalla resistente. La vicenda processuale I ricorrenti hanno agito dinanzi al Tribunale di

Spoglio del possesso e assegnazione della casa familiare: quando il provvedimento di separazione non basta Leggi di più »

Casa coniugale assegnata: il terzo proprietario può agire in giudizio ordinario

06/07/2026 / Diritto di famiglia

Corte d’Appello di Reggio Calabria, n. 634/2026: accolta l’azione del terzo proprietario per accertare la cessazione dell’assegnazione della casa coniugale. Chi acquista un immobile già gravato da un provvedimento di assegnazione della casa coniugale si trova spesso in una posizione di stallo. La casa coniugale resta occupata dal coniuge assegnatario anche quando i presupposti che giustificavano l’assegnazione sono da tempo venuti meno, e il terzo proprietario non sa quale strumento processuale utilizzare per recuperare la disponibilità del bene. La Corte d’Appello di Reggio Calabria, con la sentenza in commento, ha chiarito che il terzo, estraneo al rapporto familiare, non deve attendere né promuovere il procedimento riservato agli ex coniugi, ma può agire con un ordinario giudizio di cognizione. La pronuncia si inserisce in un filone giurisprudenziale che negli ultimi anni ha progressivamente distinto il piano dell’opponibilità del titolo da quello, distinto, della sua efficacia sostanziale. Il tema è di rilevanza

Casa coniugale assegnata: il terzo proprietario può agire in giudizio ordinario Leggi di più »

Rimborso rate mutuo dopo la separazione: quando scatta l’arricchimento senza causa

22/06/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Piacenza, n. 214/2026: accolto il rimborso delle rate del mutuo cointestato pagate dalla ex moglie per l’immobile intestato esclusivamente all’ex marito. La separazione personale non estingue l’obbligazione solidale di rimborso del mutuo cointestato. Quando uno degli ex coniugi continua a versare le rate di un finanziamento gravante su un immobile di proprietà esclusiva dell’altro, il pagamento non ha più la copertura giuridica dei doveri di contribuzione familiare: si trasforma in un arricchimento ingiustificato, ripetibile ai sensi dell’art. 2041 c.c.. Il Tribunale di Piacenza, con la sentenza n. 214 del 2026, applica con rigore questo principio e condanna l’ex marito alla restituzione delle somme versate dalla ricorrente a titolo di rimborso rate mutuo dopo la separazione, quantificate nella misura provata documentalmente. Una pronuncia che offre ai professionisti del settore un percorso argomentativo preciso per casi di questo tipo – sempre più frequenti nel contenzioso post-matrimoniale. La vicenda processuale La ricorrente

Rimborso rate mutuo dopo la separazione: quando scatta l’arricchimento senza causa Leggi di più »

Indebito arricchimento tra ex coniugi: quando l’apporto per la casa coniugale supera il dovere di contribuzione e diventa ripetibile

15/06/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Monza, n. 1244/2026: accolto parzialmente il rimedio ex art. 2041 c.c. per l’apporto sproporzionato al patrimonio esclusivo dell’ex coniuge. Quante volte, in sede di separazione, emerge che uno dei coniugi ha finanziato in misura preponderante l’acquisto della casa familiare intestata esclusivamente all’altro? L’indebito arricchimento tra ex coniugi è uno dei terreni più scivolosi del diritto patrimoniale della famiglia: la linea che separa il dovere di contribuzione – per sua natura irripetibile – dall’arricchimento ingiustificato è spesso sottilissima. Il Tribunale di Monza, con la sentenza n. 1244/2026, offre una risposta metodologicamente precisa: l’indebito arricchimento tra ex coniugi è configurabile quando l’apporto patrimoniale eccede la quota proporzionale al reddito del solvens, e tale eccedenza si misura con un giudizio retrospettivo fondato sulle condizioni economiche delle parti all’epoca del versamento. Non conta la superiorità quantitativa dell’esborso rispetto a quello dell’altro coniuge. Conta la sproporzione rispetto alle proprie sostanze. L’articolo analizza il ragionamento

Indebito arricchimento tra ex coniugi: quando l’apporto per la casa coniugale supera il dovere di contribuzione e diventa ripetibile Leggi di più »

Mantenimento figlio maggiorenne: oltre una certa età si inverte l’onere della prova

08/06/2026 / Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. I, n. 17781/2026: ricorso inammissibile, confermato l’obbligo paterno di contribuire al mantenimento del figlio universitario. Quante volte un genitore divorziato si presenta in studio chiedendo di revocare il mantenimento al figlio che, ormai adulto, ancora non lavora? La questione è tra le più frequenti nel contenzioso familiare. Con l’ordinanza n. 17781 del 2026, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione fissa un punto fermo: il mantenimento figlio maggiorenne non cessa automaticamente al raggiungimento della maggiore età, ma la sua persistenza è soggetta a un meccanismo presuntivo che si inasprisce col passare degli anni. Più il figlio avanza nell’età senza raggiungere l’autosufficienza, più su di lui ricade l’onere di spiegare perché. Non sul genitore che chiede la revoca. Questa pronuncia chiarisce come funziona l’inversione dell’onere della prova e quali argomenti il padre o la madre obbligati possono spendere – e quali invece restano processualisticamente inutili. La vicenda

Mantenimento figlio maggiorenne: oltre una certa età si inverte l’onere della prova Leggi di più »

Spese universitarie fuori sede: sono straordinarie se non prevedibili alla fissazione dell’assegno

03/06/2026 / Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. I, n. 16578/2026: retta Bocconi, alloggio e trasporti a Milano sono spese straordinarie non comprese nell’assegno periodico fissato quando il figlio aveva 11 anni. Le spese universitarie fuori sede – retta, alloggio, viaggi – vanno rimborsate dall’altro genitore, oppure sono già comprese nell’assegno di mantenimento? La domanda è tra le più frequenti nei contenziosi di diritto familiare e la risposta sbagliata può costare, come ha dimostrato la vicenda esaminata dalla Prima Sezione civile, anni di contenzioso e tre gradi di giudizio. Con l’ordinanza n. 16578/2026, la Corte di Cassazione consolida il principio secondo cui le spese universitarie fuori sede costituiscono spese straordinarie non comprese nell’assegno periodico quando, al momento della sua determinazione, il figlio era ancora minore e la frequenza universitaria non era né attuale né ragionevolmente determinabile. Il discrimine non è la natura della spesa in astratto, ma la sua prevedibilità e ponderabilità concreta al tempo

Spese universitarie fuori sede: sono straordinarie se non prevedibili alla fissazione dell’assegno Leggi di più »

Ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei di divorzio: quando è inammissibile

01/06/2026 / Diritto di famiglia

Cass. civ., Sez. I, n. 16662/2026: dichiarato inammissibile il ricorso avverso ordinanza di reclamo su assegno divorzile provvisorio. Il ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei adottati nel corso di un giudizio di divorzio non è sempre ammissibile. Con l’ordinanza n. 16662/2026, la Prima Sezione Civile della Cassazione ha ribadito un principio che ogni professionista del diritto di famiglia deve tenere presente: l’art. 473-bis.24 c.p.c., introdotto dalla riforma Cartabia, limita il sindacato di legittimità ai soli provvedimenti che incidono in modo sostanziale sull’esercizio della responsabilità genitoriale, sull’affidamento e sulla collocazione dei minori. Le statuizioni di natura meramente economico-patrimoniale adottate in via interinale – come la fissazione o la revoca dell’assegno divorzile provvisorio – restano fuori dal perimetro del ricorso per cassazione provvedimenti temporanei divorzio.. Questo arresto consolida un orientamento già tracciato dalla stessa Sezione nel 2025-2026 e ha ricadute immediate sulla gestione del contenzioso familiare post-riforma. L’articolo analizza la vicenda,

Ricorso per cassazione contro i provvedimenti temporanei di divorzio: quando è inammissibile Leggi di più »

Ipoteca sentenza separazione: il Conservatore non può rifiutare l’iscrizione

25/05/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Salerno, n. 325/2026: il Conservatore dei RR.II. è privo di poteri di accertamento sul pericolo di inadempimento del coniuge obbligato. Il Conservatore dei Registri Immobiliari può rifiutare di ricevere la richiesta di iscrizione ipotecaria presentata dal coniuge separato, adducendo che non sia stato provato il pericolo di inadempimento dell’altro coniuge? La risposta è no. Con il decreto n. 325/2026, il Tribunale di Salerno ha fatto piena luce sui limiti dei poteri del Conservatore in materia di ipoteca sentenza separazione, affermando che ogni accertamento di merito sul presupposto del pericolo di inadempimento esula dalla sua competenza. Il provvedimento acquista ulteriore rilievo perché si muove nell’ambito della disciplina riformata dalla riforma Cartabia, applicando l’art. 473-bis.36 c.p.c. anche all’ipotesi – sempre più frequente nella prassi separatistica – in cui il mantenimento sia stato liquidato non con un assegno mensile ma con il trasferimento di un immobile a titolo di contributo una tantum.

Ipoteca sentenza separazione: il Conservatore non può rifiutare l’iscrizione Leggi di più »

Azione revocatoria su accordi di separazione: i cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore scopre la frode

18/05/2026 / Diritto di famiglia

Trib. Latina, I Sez. Civ., n. 1003/2026: per gli atti immobiliari il termine prescrizionale dell’azione revocatoria inizia dalla pubblicità legale della trascrizione; la natura fraudolenta dell’atto non sospende il termine senza specifici comportamenti occultatori successivi. Un medico condannato per responsabilità medica a risarcire una somma molto rilevante – cristallizzata in una sentenza della Corte d’Appello di Roma diventata esecutiva nel 2014 – si difende dalla procedura esecutiva del creditore con uno scudo costruito trent’anni prima: un accordo di separazione del 1996, omologato dal Tribunale, con il quale aveva trasferito alla moglie la casa coniugale e un terreno. Il creditore, decenni dopo, agisce con la revocatoria sostenendo che la separazione fosse simulata e che i trasferimenti fossero fraudolenti. Il Tribunale di Latina, con la sentenza n. 1003/2026, non entra nel merito della frode: la domanda è prescritta. I cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore ha scoperto la

Azione revocatoria su accordi di separazione: i cinque anni decorrono dalla trascrizione, non da quando il creditore scopre la frode Leggi di più »

Matrimonio non consumato: divorzio senza separazione o annullamento? Guida Completa 2026

12/05/2026 / Diritto di famiglia

Se il tuo matrimonio civile non è mai stato consumato e stai cercando una via d’uscita, la legge italiana ti offre strumenti precisi. Il punto di partenza è capire qual è il rimedio giusto per la tua situazione: annullamento o divorzio diretto. Sono due istituti completamente diversi, con presupposti, tempi e conseguenze distinti. Annullamento o Divorzio? La Distinzione Fondamentale L’annullamento cancella retroattivamente il matrimonio, come se non fosse mai esistito. Gli effetti operano ex tunc – fin dall’origine – e il vincolo viene eliminato dall’ordinamento. Sembra la soluzione ideale, ma ha un limite preciso: non puoi ottenerlo solo perché il matrimonio non è stato consumato. Il divorzio, invece, scioglie un matrimonio valido con effetti dal momento della sentenza in poi (ex nunc). Ed è qui che entra in gioco il vantaggio principale previsto dalla legge per i matrimoni non consumati: puoi accedervi direttamente, senza alcun periodo di separazione preventiva. È

Matrimonio non consumato: divorzio senza separazione o annullamento? Guida Completa 2026 Leggi di più »