Diritto di famiglia

📌 LA VICENDA In tema di azione di adempimento degli accordi patrimoniali di separazione consensuale, il coniuge che agisce per ottenere la restituzione della quota di rate di mutuo da lui integralmente versate dopo la sentenza di separazione – in presenza di un accordo che prevedeva il pagamento paritetico al 50% – è gravato dall’onere di provare, ex art. 2697 c.c., non solo l’esistenza dell’accordo negoziale, ma anche l’integrale pagamento delle rate a proprio carico e l’inadempimento dell’altro coniuge, non essendo sufficiente la mera produzione del testo dell’accordo né supplendo a tale carenza probatoria la contumacia della parte convenuta. Il Tribunale di Crotone, pronunciandosi ai sensi dell’art. 281 sexies c.p.c., ribadisce che negli accordi di separazione consensuale – cui la giurisprudenza di legittimità riconosce piena natura negoziale – l’attore che invoca l’inadempimento del coniuge deve fornire prova rigorosa della propria pretesa. L’onere della prova nell’adempimento degli accordi di separazione non

📌 LA VICENDA In tema di assegni di mantenimento stabiliti in sede di separazione giudiziale, il termine di prescrizione applicabile ai singoli ratei è quello quinquennale ex art. 2948 n. 4 c.c. – e non quello decennale di cui all’art. 2953 c.c. – in quanto la sentenza di separazione costituisce fonte dell’obbligazione periodica e titolo esecutivo per l’esazione dei ratei, ma non forma giudicato sulla debenza del singolo rateo, stante l’autonomia giuridica di ciascuna prestazione nell’ambito di un’obbligazione di durata; né trova applicazione la sospensione della prescrizione tra coniugi ex art. 2941 c.c., dovendo prevalere, in ragione dell’intervenuta crisi coniugale conclamata, la valorizzazione delle posizioni individuali dei componenti la famiglia rispetto alla conservazione dell’unità familiare. Il Tribunale di Lamezia Terme ha accolto parzialmente l’opposizione a precetto proposta dalla parte opponente, dichiarando prescritti i ratei di mantenimento maturati nei cinque anni precedenti la notifica del precetto. La prescrizione quinquennale degli assegni

LA VICENDA Nell’ipotesi di comodato di immobile di proprietà di un terzo destinato a casa familiare, il provvedimento giudiziale di assegnazione in sede di separazione personale più onerosa, emesso in favore del coniuge affidatario di figli minorenni o convivente con figli maggiorenni non autosufficienti senza loro colpa, non modifica la natura e il contenuto del titolo di godimento sull’immobile ma determina una concentrazione, nella persona dell’assegnatario, di tale titolo che resta regolato dalla disciplina del comodato. La Corte d’Appello di Napoli conferma la risoluzione del comodato e l’ordine di rilascio dell’immobile, stante la cessazione delle esigenze familiari per autosufficienza economica dei figli adulti non più conviventi. Tale orientamento privilegia l’interesse primario della prole alla conservazione dell’habitat domestico solo finché persistenti, senza automatica incidenza sulla quantificazione dell’assegno di mantenimento. La revoca dell’assegnazione, pur valutabile economicamente, richiede separata domanda di modifica delle condizioni di separazione. Se ti trovi in una situazione simile,

📌 LA VICENDA In tema di assegno di mantenimento del coniuge separato, qualora tale assegno rappresenti l’unica fonte di reddito del beneficiario – privo di occupazione lavorativa e incapace di reinserirsi nel mercato del lavoro per ragioni anagrafiche e formative – esso assume natura strettamente alimentare-assistenziale ai sensi degli artt. 447 e 1246, co. 1 n. 5, c.c., con conseguente inammissibilità dell’eccezione di compensazione sollevata dall’obbligato, ancorché fondata su un credito certo, liquido ed esigibile derivante da distinto titolo giudiziale. Il Tribunale di Napoli, con la sentenza in commento, affronta il tema della compensabilità del credito da assegno di mantenimento del coniuge separato con controcrediti dell’obbligato, ribadendo che la natura alimentare del mantenimento non è presunta in astratto, ma va verificata in concreto. Quando l’assegno di mantenimento costituisce l’unico sostentamento del coniuge beneficiario, il divieto di compensazione ex art. 447 c.c. opera pienamente, paralizzando ogni eccezione compensativa indipendentemente dalla liquidità

📌 LA VICENDA In tema di accordi di separazione consensuale che prevedono il trasferimento di un immobile in favore della prole, l’obbligo assunto da un coniuge di cedere la propria quota immobiliare – anche quando formalizzato in successiva transazione – integra un contratto a favore di terzo ex art. 1411 c.c., con la conseguenza che la domanda di esecuzione specifica ex art. 2932 c.c. deve essere indirizzata al trasferimento in capo ai figli beneficiari e non al genitore stipulante, pena il rigetto per difetto di corrispondenza tra il diritto azionato e il titolo contrattuale fatto valere. Il Tribunale di [OMISSIS], con sentenza del 2026, ha rigettato la domanda proposta dalla parte attrice volta a ottenere, ex art. 2932 c.c., il trasferimento in proprio favore della quota del 50% della già casa coniugale, nonostante l’esistenza di una transazione scritta – regolarmente sottoscritta da entrambe le parti – con cui il convenuto