Diritto di famiglia

📌 LA VICENDA In tema di assegno divorzile a prevalente funzione assistenziale, il riconoscimento dell’obbligazione è subordinato all’accertamento di una effettiva e concreta non autosufficienza economica dell’ex coniuge richiedente, incolpevole, non altrimenti compensabile da obbligati legali o da forme di sostegno pubblico, con conseguente quantificazione tendenzialmente ancorata ai criteri di cui all’art. 438 c.c., salvi gli opportuni adattamenti in ragione della maggiore o minore entità degli apporti ricevuti o goduti dall’ex coniuge onerando. La Corte di cassazione, con l’ordinanza in esame, consolida i presupposti applicativi dell’assegno divorzile assistenziale, precisando che la funzione assistenziale dell’assegno divorzile assume rilievo preponderante rispetto a quella perequativo-compensativa quando la disparità economica tra gli ex coniugi si radica in una condizione di non autosufficienza concreta, incolpevole e non rimediabile attraverso altri strumenti. Nel caso esaminato, la rinuncia all’assegno di reversibilità contratta contestualmente alle nuove nozze e la patologia invalidante dell’ex coniuge richiedente, valutata unitamente all’età, integrano

📌 LA VICENDA In tema di assegno divorzile, il credito per assegno divorzile ha natura non alimentare e trova la sua fonte legale nel diritto all’assistenza materiale inerente al vincolo coniugale, sicché è ammissibile la compensazione ex art. 1243 c.c. con controcrediti del coniuge obbligato purché assistiti da titolo esecutivo giudiziale definitivo o comunque certi nell’an, liquidi nel quantum ed esigibili; diversamente, il credito relativo al mantenimento dei figli, anche maggiorenni se ancora economicamente non indipendenti, è propriamente alimentare in quanto presuppone uno stato di bisogno strutturale di soggetti carenti di autonomia economica e titolari di un diritto di sostentamento conformato dall’ordinamento ex art. 147 c.c., sicché tale ragione creditoria è indisponibile, impignorabile se non per crediti parimenti alimentari e conseguentemente non compensabile. Il Tribunale di Roma, con sentenza depositata nel febbraio 2026, ha affermato la natura non alimentare e la conseguente compensabilità dell’assegno divorzile, distinguendolo nettamente dal credito per

📌 LA VICENDA In tema di separazione consensuale omologata, le clausole che prevedono il trasferimento di beni mobili registrati producono meri effetti obbligatori, e non effetti reali traslativi immediati della proprietà, qualora dalla loro interpretazione complessiva emerga che il trasferimento della proprietà sia subordinato al verificarsi di eventi condizionanti e richieda un’ulteriore attività negoziale successiva all’omologa; in tale ipotesi, l’accordo opera alla stregua del contratto preliminare di compravendita, sicché il creditore non può procedere con esecuzione forzata per la consegna del bene, dovendo invece esperire l’azione ex art. 2932 c.c. per ottenere sentenza che produca gli effetti del contratto non spontaneamente stipulato dalla controparte. Il Tribunale di Modena, con sentenza depositata nel febbraio 2026, ha accolto l’opposizione all’esecuzione proposta avverso un atto di precetto notificato per ottenere la consegna di un camper in forza di sentenza di separazione consensuale. Nel caso di specie, la parte creditrice aveva notificato precetto intimando

📌 LA VICENDA In tema di assegno divorzile con funzione perequativo-compensativa ex art. 5, comma 6, L. n. 898/1970, l’accertamento dello squilibrio economico-patrimoniale tra gli ex coniugi causalmente riconducibile alle scelte comuni di conduzione della vita familiare può avvenire anche mediante presunzioni ex artt. 2727 e 2729 c.c., essendo sufficiente la verifica dei ruoli e dei compiti svolti durante la vita familiare mediante ragionamento presuntivo, senza che sia necessaria la prova diretta e documentale dei singoli sacrifici professionali sostenuti dal coniuge economicamente più debole, purché emerga che tale coniuge abbia fornito un apporto prevalente o esclusivo alla gestione familiare consentendo all’altro di dedicarsi proficuamente all’attività lavorativa. La Corte di Cassazione, con ordinanza nel febbraio 2026, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto avverso la sentenza della Corte d’Appello di Ancona che aveva riconosciuto l’assegno divorzile mediante prova per presunzioni. Nel caso di specie, la parte appellante aveva ottenuto in secondo grado

📌 LA VICENDA In tema di assegno divorzile, il riconoscimento del contributo economico a favore del coniuge richiedente presuppone l’accertamento di uno squilibrio reddituale e patrimoniale attuale e concreto tra gli ex coniugi, non potendosi fondare il giudizio attributivo su valutazioni ipotetiche o su squilibri meramente prospettici, quali un futuro danno pensionistico derivante dal mancato versamento contributivo; la funzione perequativo-compensativa dell’assegno richiede inoltre la prova specifica, gravante sul richiedente ex art. 2697 c.c., dei sacrifici professionali concretamente sostenuti e delle realistiche occasioni lavorative cui si è rinunciato durante il matrimonio, non essendo sufficienti affermazioni generiche o presunzioni di supporto familiare. La Corte di Cassazione, con ordinanza depositata nel febbraio 2026, è intervenuta per cassare la pronuncia della Corte d’Appello che aveva riconosciuto l’assegno divorzile fondandosi su un presunto danno contributivo futuro. Nel caso di specie, la parte convenuta aveva ottenuto in appello il riconoscimento di un assegno divorzile mensile nonostante

📌 LA VICENDA Se ti trovi in una situazione simile, scopri la pagina dell’avvocato per mantenimento e affidamento dei figli a Lecce dello Studio Montinaro. Il mancato preventivo interpello del coniuge può essere sanzionato nei rapporti tra i coniugi, ma non comporta l’irripetibilità delle spese straordinarie effettuate nell’interesse del minore e compatibili con il tenore di vita della famiglia. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sezione Quarta Civile, respinge l’opposizione a precetto proposta dal padre che contestava la richiesta di rimborso di spese straordinarie sostenute per i figli adducendo la mancata comunicazione preventiva delle stesse. L’opponente eccepiva che le spese straordinarie non concordate non potessero essere poste a suo carico, invocando la necessità del preventivo interpello quale condizione di ripetibilità. Il Giudice monocratico chiarisce che l’assenza di preventivo accordo tra i genitori non esclude il diritto al rimborso delle spese sostenute nell’interesse dei figli, richiamando il principio consolidato secondo

📌 LA VICENDA Il carattere sostanzialmente alimentare dell’assegno di mantenimento a beneficio dei figli comporta la non operatività della compensazione del suo importo con altri crediti, anche derivanti da spese straordinarie sostenute nell’interesse degli stessi figli. Il Tribunale di Napoli respinge l’opposizione a precetto proposta dal padre che aveva omesso il versamento dell’assegno mensile di mantenimento adducendo a giustificazione il pagamento di tasse universitarie presso università privata e bollette per l’alloggio del figlio fuori sede. L’opponente sosteneva che tali esborsi, qualificabili come spese straordinarie a carico di entrambi i genitori nella misura del 50%, giustificassero la compensazione con l’assegno dovuto. Il Giudice monocratico chiarisce che l’assegno di mantenimento non può essere unilateralmente compensato con crediti relativi a spese straordinarie, ribadendo il principio granitico secondo cui la natura alimentare dell’assegno esclude ogni forma di compensazione. La sentenza precisa inoltre che l’obbligato non può modificare unilateralmente le modalità di adempimento dell’obbligazione di

📌 LA VICENDA Durante la separazione personale non viene meno la solidarietà economica che lega i coniugi e che comporta la condivisione delle reciproche fortune, stante la permanenza del vincolo coniugale e l’attualità del dovere di assistenza materiale ex art. 156 c.c.. La Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, conferma la condanna al versamento di un assegno mensile a favore della moglie separata dopo circa quarant’anni di matrimonio. La parte ricorrente contestava i presupposti per il riconoscimento dell’assegno di mantenimento, invocando l’errata ricostruzione dello squilibrio economico tra i coniugi e la mancata prova del tenore di vita matrimoniale. La Suprema Corte ribadisce che l’assegno separativo si differenzia nettamente dall’assegno divorzile: mentre quest’ultimo postula lo scioglimento del vincolo coniugale, l’assegno separativo presuppone la permanenza del vincolo e la conseguente attualità della solidarietà economica tra i coniugi. Il giudice può e deve ricostruire presuntivamente il tenore di vita goduto in costanza di

📌 LA VICENDA Il coniuge richiedente l’assegno divorzile deve provare che la propria condizione economica deteriore sia riconducibile al ruolo assunto in matrimonio e a sacrifici concordati con l’altro coniuge, non bastando il mero squilibrio reddituale, e in caso di accertamento giudiziale di insussistenza ab origine dei presupposti opera la condictio indebiti con ripetibilità integrale delle somme erogate. La Corte di Cassazione, con ordinanza del 2026, ha respinto il ricorso di una donna contro la sentenza della Corte d’Appello di Bologna che aveva revocato l’assegno divorzile riconosciuto in primo grado e disposto la restituzione delle somme percepite dal passaggio in giudicato della sentenza di divorzio. La decisione, confermando l’orientamento delle Sezioni Unite in materia di ripetibilità, ha ribadito che l’inottemperanza all’onere probatorio circa la riconducibilità della situazione economica svantaggiata alle scelte familiari concordate comporta l’insussistenza ab origine del diritto all’assegno, con conseguente piena ripetibilità delle prestazioni economiche effettuate secondo la

📌 LA VICENDA Nel giudizio di disconoscimento paternità l’omesso ascolto del minore infraquattordicenne capace di discernimento determina nullità della sentenza per violazione del contraddittorio, trattandosi di adempimento attivabile anche d’ufficio e sancito da norme imperative dettate a tutela dell’esclusivo interesse del minore. Nel giudizio di rinvio seguito all’annullamento con la sentenza n. 27140/2021, la Cassazione aveva censurato la Corte d’Appello di Salerno per non aver proceduto all’ascolto dell’infradodicenne. Il principio ribadito è che l’accertamento concreto dell’interesse del minore nel bilanciamento tra favor veritatis e favor minoris richiede necessariamente l’audizione del diretto interessato. Nel giudizio di riassunzione la Corte d’Appello aveva poi correttamente disposto l’ascolto del minore (divenuto maggiorenne) e ordinato CTU psicologica. L’ascolto aveva fatto emergere che il giovane aveva solo ricordi negativi del padre, elemento decisivo per escludere consolidati legami affettivi fondanti l’identità personale da tutelare contro il disconoscimento. Massima “Questa Corte con ordinanza n. 27140 del 2021, disattesa